Dans le diagramme commutatif (10), on a H(1C′)∘∂(u~,π~)=∂(u,v)∘H(φ) (X, p. 31, prop. 2) et ∂(u~,π~)=H(δ) (X, p. 38, lemme 3, b)), donc
∂(u,v)∘H(φ)=H(δ);
d'autre part, H(v)∘H(β)=H(φ)∘H(π~)=H(φ)∘H(π)∘H(β) d'après X, p. 39, remarque. Comme H(β) est bijectif, cela donne H(v)=H(φ)∘H(π).
On a donc ∂(u,v)=H(δ)∘H(φ)−1, ce qui fournit une nouvelle définition de l'homomorphisme de liaison ∂(u,v). On notera d'autre part que si on identifie H(Con(u)) à H(C′′) par H(φ), le corollaire précédent signifie que la suite exacte (8) s'identifie alors à la suite exacte d'homologie relative à (9).
Bourbaki puts the proof directly after the statement, so what is above is the statement and its proof together.