Bourbaki

Corollaire

Tag 0DSH, permanent. Cite it as [Bourbaki, Tag 0DSH].

Algebra, chapter X, § 2. Complexes de A-modules

Le diagramme de A-modules gradués

H(Con⁡(u))↗H(π)↘H(δ)H(C)↓H(φ)H(C′)(−.1)↘H(ι)↗∂(u,v)H(C′′) \begin{array}{ccccc} && H(\operatorname{Con}(u)) &&\\ &\nearrow^{H(\pi)}&&\searrow^{H(\delta)}&\\ H(C)& &\downarrow^{H(\varphi)}&&H(C')(-.1)\\ &\searrow_{H(\iota)}&&\nearrow_{\partial(u,v)}&\\ &&H(C'')&& \end{array}

est commutatif et H(φ)H(\varphi) est bijectif.

Dans le diagramme commutatif (10), on a H(1C′)∘∂~(u~,π~)=∂(u,v)∘H(φ)H(1_{C'})\circ\widetilde{\partial}(\tilde u,\tilde\pi)=\partial(u,v)\circ H(\varphi) (X, p. 31, prop. 2) et ∂~(u~,π~)=H(δ)\widetilde{\partial}(\tilde u,\tilde\pi)=H(\delta) (X, p. 38, lemme 3, b)), donc

∂(u,v)∘H(φ)=H(δ) ; \partial(u,v)\circ H(\varphi)=H(\delta)\ ;

d'autre part, H(v)∘H(β)=H(φ)∘H(π~)=H(φ)∘H(π)∘H(β)H(v)\circ H(\beta)=H(\varphi)\circ H(\tilde\pi)=H(\varphi)\circ H(\pi)\circ H(\beta) d'après X, p. 39, remarque. Comme H(β)H(\beta) est bijectif, cela donne H(v)=H(φ)∘H(π)H(v)=H(\varphi)\circ H(\pi).

On a donc ∂(u,v)=H(δ)∘H(φ)−1\partial(u,v)=H(\delta)\circ H(\varphi)^{-1}, ce qui fournit une nouvelle définition de l'homomorphisme de liaison ∂(u,v)\partial(u,v). On notera d'autre part que si on identifie H(Con⁡(u))H(\operatorname{Con}(u)) à H(C′′)H(C'') par H(φ)H(\varphi), le corollaire précédent signifie que la suite exacte (8) s'identifie alors à la suite exacte d'homologie relative à (9).

Bourbaki puts the proof directly after the statement, so what is above is the statement and its proof together.

Cited by

Nothing.

Cites

Nothing.

Translated with machine help, not yet reviewed by a person.