Bourbaki

3. Tổng và tích vô hạn của các số phức

1. Tổng vô hạn của các số phức

Vì nhóm cộng của trường C\mathbf{C} chính là nhóm cộng của R2\mathbf{R}^2, nên không cần nghiên cứu riêng các họ khả tổng và các chuỗi trong C\mathbf{C}, vì điều này đã được bao hàm trong lý thuyết tổng quát của Chương VII, § 3; ta để người đọc làm bài tập chuyển các kết quả của lý thuyết này sang ngôn ngữ của lý thuyết số phức. Ta chỉ phát biểu mệnh đề sau đây, là một hệ quả của Mệnh đề 3 của Chương VII, § 3, no. 1:

Mệnh đề 1

Nếu* (uλ)λ∈L(u_\lambda)_{\lambda \in L} và (vμ)μ∈M(v_\mu)_{\mu \in M} là hai họ khả tổng của các số phức, thì họ (uλvμ)(λ,μ)∈L×M(u_\lambda v_\mu)_{(\lambda, \mu) \in L \times M} *khả tổng và ta có

∑(λ,μ)∈L×Muλvμ=(∑λ∈Luλ)(∑μ∈Mvμ). \sum_{(\lambda, \mu) \in L \times M} u_\lambda v_\mu = \left( \sum_{\lambda \in L} u_\lambda \right) \left( \sum_{\mu \in M} v_\mu \right).

Ta để người đọc phát biểu kết quả tương ứng cho các quaternion.

2. Các họ khả tích trong C∗\mathbf{C}^*

Trong nhóm nhân C∗\mathbf{C}^* của các số phức khác không, một họ (zi)i∈I(z_i)_{i \in I} không thể khả tích trừ khi lim⁡zi=1\lim z_i = 1 theo bộ lọc các phần bù của các tập con hữu hạn của II (Chương III, § 5, no. 2, Mệnh đề 1); hơn nữa, vì mọi điểm của C∗\mathbf{C}^* đều có một hệ cơ bản đếm được các lân cận, tập các chỉ số ii sao cho zi≠1z_i \neq 1 là đếm được nếu họ (zi)(z_i) khả tích (Chương III, § 5, no. 2, Hệ quả của Mệnh đề 1).

Mệnh đề 2

Một họ* (zi)(z_i) các số phức zi=ri(cos⁡θi+isin⁡θi)z_i = r_i (\cos \theta_i + i \sin \theta_i) khả tích khi và chỉ khi họ (ri)(r_i) các giá trị tuyệt đối của các ziz_i khả tích trong R+∗\mathbf{R}_+^* và họ (θi)(\theta_i) các biên độ của các ziz_i khả tổng trong nhóm các góc A\mathfrak{A}.

Xét cấu trúc của nhóm C∗\mathbf{C}^* (§\S 1, no. 3, Mệnh đề 1), mệnh đề này là một hệ quả ngay lập tức của Mệnh đề 4 của Chương III, §\S 5, no. 4.

Nếu ta ánh xạ mỗi góc θ\theta vào một trong các số đo của nó (theo một cơ sở aa cho trước bất kỳ) thuộc khoảng ]−12a,12a]] - \frac{1}{2} a, \frac{1}{2} a ], thì ta có một đẳng cấu địa phương của A\mathfrak{A} với R\mathbf{R} (§\S 2, no. 2); vì lim⁡θi=0\lim \theta_i = 0 theo bộ lọc các phần bù của các tập con hữu hạn của II, ta có thể thay thế điều kiện (trong mệnh đề của Mệnh đề 2) rằng họ θi\theta_i phải khả tổng trong A\mathfrak{A} bằng điều kiện rằng họ (ti)(t_i) các số đo của các góc θi\theta_i thuộc ]−12a,12a]] - \frac{1}{2} a, \frac{1}{2} a ] phải khả tổng trong R\mathbf{R}.

Định lý sau đây cho một tiêu chuẩn khác để một họ các số phức, được viết dưới dạng (1+ui)(1 + u_i), khả tích trong C∗\mathbf{C}^*. (Nó tổng quát hóa Định lý 4 của Chương IV, §\S 7, no. 4; xem thêm Chương IX, Phụ lục, no. 2, Mệnh đề 1):

Định lý 1

Họ* (1+ui)i∈I(1 + u_i)_{i \in I} khả tích trong C∗\mathbf{C}^* khi và chỉ khi họ (∣ui∣)(|u_i|) khả tổng trong R\mathbf{R}.

Với mỗi tập con hữu hạn JJ của II, đặt

pJ=∏i∈J(1+ai),sJ=∑i∈Jai,σJ=∑i∈J∣ai∣. p_J = \prod_{i \in J} (1 + a_i), \quad s_J = \sum_{i \in J} a_i, \quad \sigma_J = \sum_{i \in J} |a_i|.

Bổ đề 1

Với mỗi tập con hữu hạn* JJ của II, đặt φ(J)=sup⁡L⊂J(pL−1)\varphi(J) = \sup_{L \subset J} (p_L - 1). Khi đó với mỗi tập con LL của JJ *ta có

∣pL−1−sL∣≤φ(J)σL. |p_L - 1 - s_L| \leq \varphi(J) \sigma_L.

Điều này là rõ ràng nếu LL rỗng. Ta tiến hành quy nạp theo lực lượng (L)(L). Cho L=K∪{λ}L = K \cup \{ \lambda \}, trong đó λ∉K\lambda \notin K; khi đó pL=pK(1+aλ)p_L = p_K (1 + a_\lambda) và sL=sK+aλs_L = s_K + a_\lambda, do đó pL−1−sL=(pK−1−sK)+(pK−1)aλp_L - 1 - s_L = (p_K - 1 - s_K) + (p_K - 1)a_\lambda; suy ra, theo giả thiết quy nạp và định nghĩa của φ(J)\varphi(J), ta có

∣pL−1−sL∣≤φ(J)σK+φ(J)∣aλ∣=φ(J)σL, |p_L - 1 - s_L| \leq \varphi(J) \sigma_K + \varphi(J)|a_\lambda| = \varphi(J) \sigma_L,

điều này chứng minh bổ đề.

Bổ đề 2

Nếu* JJ là một tập con hữu hạn của II sao cho φ(J)<1/4\varphi(J) < 1/4, *thì

∣σJ∣≤4φ(J)/(1−4φ(J)). |\sigma_J| \leq 4 \varphi(J)/(1 - 4 \varphi(J)).

Thật vậy, vì σL≤σJ\sigma_L \leq \sigma_J với mọi tập con LL của JJ, từ (2) suy ra ∣sL∣≤φ(J)σJ+∣pL−1∣≤(1+σJ)φ(J)|s_L| \leq \varphi(J) \sigma_J + |p_L - 1| \leq (1 + \sigma_J)\varphi(J); nhưng theo Chương VII, §\S 3, no. 1, Mệnh đề 2, ta có ∣σJ∣≤4sup⁡L⊂J∣sL∣|\sigma_J| \leq 4 \sup_{L \subset J} |s_L|, do đó σJ≤4φ(J)(1+σJ)\sigma_J \leq 4 \varphi(J)(1 + \sigma_J), và kết quả được suy ra.

Bây giờ ta chứng minh rằng điều kiện nêu trong Định lý 1 là đủ. Giả thiết rằng họ (∣ui∣)(|u_i|) là khả tổng trong R\mathbf{R} kéo theo họ (1+∣ui∣)(1 + |u_i|) là khả tích trong R+∗\mathbf{R}_+^* (Chương IV, § 7, no. 4, Định lý 4); do đó, với mỗi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập con hữu hạn J0J_0 của II sao cho, với mỗi tập con hữu hạn LL của II không giao với J0J_0, ta có ∏i∈L(1+∣ui∣)−1≤ε\prod_{i \in L} (1 + |u_i|) - 1 \leq \varepsilon. Nhưng ta có thể viết ∏i∈L(1+ui)−1\prod_{i \in L} (1 + u_i) - 1 dưới dạng ∑M(∏i∈Mui)\sum_M \left( \prod_{i \in M} u_i \right) trong đó MM chạy qua tất cả các tập con khác rỗng của LL; và vì ∣∏i∈Mui∣=∏i∈M∣ui∣\left| \prod_{i \in M} u_i \right| = \prod_{i \in M} |u_i|, ta có

∣∏i∈L(1+ui)−1∣≤∑M(∏i∈M∣ui∣)=∏i∈L(1+∣ui∣)−1≤ε. \left| \prod_{i \in L} (1 + u_i) - 1 \right| \leq \sum_M \left( \prod_{i \in M} |u_i| \right) = \prod_{i \in L} (1 + |u_i|) - 1 \leq \varepsilon.

Điều này chứng minh mệnh đề của ta, theo tiêu chuẩn Cauchy, vì C∗\mathbf{C}^* là một nhóm đầy đủ.

Ta vẫn phải chứng minh rằng điều kiện của Định lý 1 là cần thiết. Nếu (1+ui)i∈I(1 + u_i)_{i \in I} là một họ khả tích trong C∗\mathbf{C}^*, tồn tại một tập con hữu hạn JJ của II sao cho, với mọi tập con hữu hạn HH của II không giao với JJ, ta có ∣∏i∈H(1+ui)−1∣≤1/8\left| \prod_{i \in H} (1 + u_i) - 1 \right| \leq 1/8. Theo Bổ đề 2, suy ra ∑i∈H∣ui∣≤1\sum_{i \in H} |u_i| \leq 1 với mọi tập con hữu hạn HH của II không giao với JJ, và do đó họ (∣ui∣)(|u_i|) là khả tổng trong R\mathbf{R} (Chương IV, § 7, no. 1, Định lý 1).

Chứng minh trên cũng áp dụng, với những sửa đổi hiển nhiên, cho các tích vô hạn (có thứ tự) trong một số vành chia và đại số không giao hoán (xem Bài tập 6 và Phụ lục Chương IX).

3. Tích vô hạn của các số phức

Đối với một tích vô hạn các số phức khác không có nhân tử tổng quát zn=rn(cos⁡θn+isin⁡θn)z_n = r_n (\cos \theta_n + i \sin \theta_n) hội tụ trong C∗\mathbf{C}^*, điều kiện cần và đủ, từ cấu trúc của nhóm C∗\mathbf{C}^*, là tích có nhân tử tổng quát rnr_n hội tụ trong R+∗\mathbf{R}_+^* và chuỗi có số hạng tổng quát tnt_n (số đo của θn\theta_n nằm trong ]−12a-\frac{1}{2}a, 12a\frac{1}{2}a]) hội tụ trong R\mathbf{R}.

Định nghĩa 1

Một tích vô hạn các số phức, có nhân tử tổng quát* 1+un1 + u_n, được gọi là hội tụ tuyệt đối nếu tích có nhân tử tổng quát 1+∣un∣1 + |u_n| hội tụ (hoặc tương đương, nếu chuỗi có số hạng tổng quát ∣un∣|u_n| hội tụ).

Mệnh đề 3

Một tích vô hạn các số phức hội tụ giao hoán khi và chỉ khi nó hội tụ tuyệt đối.

Nhận xét 1

Tích có nhân tử tổng quát ∣1+un∣|1 + u_n| có thể hội tụ, và thực sự hội tụ tuyệt đối trong Ri∗\mathbf{R}_i^*, mà không có sự hội tụ của tích có nhân tử tổng quát 1+∣un∣1 + |u_n| (xem Bài tập 4); dĩ nhiên, điều này không thể xảy ra nếu tất cả các unu_n là thực và >0> 0 kể từ một chỉ số nào đó trở đi.

Nhận xét 2

Như đã nhận xét đối với các tích của các nhân tử >0> 0, sự hội tụ của chuỗi có số hạng tổng quát unu_n không phải là điều kiện cần cũng không phải là điều kiện đủ cho sự hội tụ của tích có nhân tử tổng quát 1+un1 + u_n.

Bài tập

Xem các bài tập cho § 3.

Machine translation of the English, by gpt-5-6-mini, gpt-5-6, against glossary version 34. Not checked by a person. That model is a cut down version of the one the rest of this language was written by.