Bourbaki

Exercice 15, § 2

Espaces vectoriels topologiques, IV, p. 54

Bourbaki marks this one as harder than the rest.

Les notations sont celles de l’exerc. 14. a) Soit (xn′)(x'_n) une suite dans E′E' qui converge vers 0 pour la topologie σ(E′,E′′)\sigma(E', E''); montrer que, pour tout ε>0\varepsilon > 0, il existe une partie finie H de A telle que l’on ait ∑α∉H∣xn′(α)∣≤ε\sum_{\alpha \notin H} |x'_n(\alpha)| \leq \varepsilon pour tout entier nn. (Raisonner par l’absurde : si la propriété n’était pas vraie, montrer qu’il existerait un nombre δ>0\delta > 0, une suite croissante (nk)(n_k) d’entiers, une suite croissante (Hk)(H_k) de parties finies de A, tels que l’on ait ∑α∈Hk−1∣xn′(α)∣≤δ8\sum_{\alpha \in H_k - 1} |x'_n(\alpha)| \leq \frac{\delta}{8} pour n≥nkn \geq n_k, ∑α∉Hk∣xn′(α)∣≤δ8\sum_{\alpha \notin H_k} |x'_n(\alpha)| \leq \frac{\delta}{8} pour n≤nkn \leq n_k et ∑α∈Hk−Hk−1∣xn′(α)∣≥δ2\sum_{\alpha \in H_k - H_{k-1}} |x'_n(\alpha)| \geq \frac{\delta}{2}; montrer que cela entraîne contradiction (« méthode de la bosse glissante »).) En déduire que la suite (xn′)(x'_n) converge vers 0 pour la topologie forte, bien que cette dernière soit strictement plus fine que la topologie σ(E′,E′′)\sigma(E', E''). b) Montrer que si (xn′)(x'_n) est une suite de Cauchy dans E′E' pour la topologie σ(E′,E′′)\sigma(E', E''), elle converge vers un point de E′E' pour cette topologie, autrement dit E′E' est semi-complet (III, p. 7) pour σ(E′,E′′)\sigma(E', E''). (Montrer que, pour tout ε>0\varepsilon > 0, il existe une partie finie H de A telle que l’on ait ∑α∉H∣xn′(α)∣≤ε\sum_{\alpha \notin H} |x'_n(\alpha)| \leq \varepsilon pour tout entier nn, en raisonnant par l’absurde comme dans a), et utilisant a).)

¹ Par contre, un sous-espace fermé d’un espace de Montel peut ne pas être infratonnelé, et le quotient d’un espace de Montel par un sous-espace fermé peut ne pas être semi-réflexif (IV, p. 63, exerc. 8).

Solution

Aucune solution n’a encore été écrite.

Transcrit du volume imprimé. Non traduit.