Bourbaki

Exercice 11, § 3

Espaces vectoriels topologiques, IV, p. 60

Bourbaki marks this one as harder than the rest.

Soit (cmn)(c_{mn}) une suite double de nombres >0> 0 telle que cm,n≤cm+1,nc_{m,n} \leq c_{m+1,n} et soit EE l’espace des suites x=(xn)x = (x_n) de nombres réels tels que l’on ait pm(x)=∑ncmn∣xn∣<+∞p_m(x) = \sum_n c_{mn}|x_n| < + \infty pour tout entier mm. On munit EE de la topologie définie par les semi-normes pmp_m, pour laquelle EE est un espace de Fréchet de type dénombrable ; le dual E′E' de EE est identifié à l’espace des suites x′=(xn′)x' = (x'_n) telles que sup⁡ncmn−1∣xn′∣<+∞\sup_n c_{mn}^{-1}|x'_n| < + \infty pour un mm au moins, la forme bilinéaire canonique ⟨x,x′⟩\langle x, x' \rangle étant identifiée à ∑nxnxn′\sum_n x_n x'_n (IV, p. 47, exerc. 1, c)). On suppose qu’il n’existe aucune suite partielle (nk)(n_k) telle qu’il y ait une suite (am)(a_m) de nombres ≥0\geq 0 et un indice m0m_0 pour lesquels on ait cm,nk≤amcm0,nkc_{m,n_k} \leq a_m c_{m_0,n_k} quels que soient m≥m0m \geq m_0 et kk. Dans ces conditions, toute suite faiblement convergente dans E′E' est fortement convergente, et par suite (IV, p. 60, exerc. 10) EE est un espace de Montel. (Raisonner par l’absurde ; en faisant au besoin une transformation de la forme (xn)↦(anxn)(x_n) \mapsto (a_n x_n), se ramener au cas où cm0n=1c_{m_0 n} = 1 pour tout nn et un indice m0m_0, et où il existe une suite (x(p))p≥0(x^{(p)})_{p \geq 0} faiblement convergente vers 0 dans E′E', telle que ∣xn(p)∣≤1|x^{(p)}_n| \leq 1 pour tout couple (p,n)(p, n), et un ensemble borné BB dans EE, défini par pm(x)≤bmp_m(x) \leq b_m pour tout m≥0m \geq 0, et tel que sup⁡x∈B∣⟨x,x(p)⟩∣≥2δ>0\sup_{x \in B} |\langle x, x^{(p)} \rangle| \geq 2\delta > 0 pour tout entier pp. Déduire de ces hypothèses qu’il existe une suite strictement croissante (rq)(r_q) d’entiers, et une suite (x(q))(x^{(q)}) de points de BB tels que

∑k=rq+1rq+1∣xk(q)∣>δ \sum_{k=r_q+1}^{r_{q+1}} |x_k^{(q)}| > \delta

pour chaque indice qq. Montrer alors, en raisonnant par l’absurde, que pour tout qq, il existe au moins un indice sqs_q tel que rq<sq≤rq+1r_q < s_q \leq r_{q+1} et que pour tout entier mm, on ait cm,sq≤bm2m+2/δc_{m,s_q} \leq b_m 2^{m+2}/\delta, résultat contraire à l’hypothèse.)

Solution

Aucune solution n’a encore été écrite.

Transcrit du volume imprimé. Non traduit.