Bourbaki

Exercice 5, § 2

Intégration, II

Bourbaki marks this one as harder than the rest.

a) Soient EE un espace de Riesz, HH un sous-espace vectoriel isolé de EE (§1§ 1, exerc. 4). Soit Ω\Omega l’espace des formes linéaires relativement bornées sur EE, et soit Θ\Theta le sous-espace de Ω\Omega constitué par les formes linéaires L∈ΩL \in \Omega qui s’annulent dans HH. Montrer que Θ\Theta est un sous-espace isolé de Ω\Omega et que Θ\Theta est un espace complètement réticulé isomorphe à l’espace des formes linéaires relativement bornées sur l’espace de Riesz E/HE/H.

b) Pour une application linéaire uu de EE dans un espace de Riesz FF, les conditions suivantes sont équivalentes : α) u(sup⁡(x,y))=sup⁡(u(x),u(y));β) u(inf⁡(x,y))=inf⁡(u(x),u(y));\alpha) \ u(\sup(x, y)) = \sup(u(x), u(y)); \quad \beta) \ u(\inf(x, y)) = \inf(u(x), u(y)); γ) u(x+)=(u(x))+;δ)\gamma) \ u(x^+) = (u(x))^+; \delta) la relation inf⁡(x,y)=0\inf(x, y) = 0 entraîne inf⁡(u(x),u(y))=0\inf(u(x), u(y)) = 0. On dit alors que uu est une application linéaire réticulante.

c) Pour qu’un sous-espace vectoriel HH de EE soit maximal dans l’ensemble des sous-espaces isolés ≠E\neq E, il faut et il suffit qu’il soit de la forme Ker(f)\mathrm{Ker}(f), où ff est une forme linéaire réticulante ≠0\neq 0. (Utiliser Top. gén., chap. V, § 3, exerc. 1).

d) Donner un exemple d’espace de Riesz non réduit à 0 et ne contenant aucun sous-espace isolé maximal (cf. § 1, exerc. 5 b)).

Solution

Aucune solution n’a encore été écrite.

Transcrit du volume imprimé. Non traduit.