Bourbaki marks this one as harder than the rest.
a) Soit f une fonction numérique positive définie dans R, intégrable (pour la mesure de Lebesgue μ sur R), bornée et à support compact. Soit γ=supt∈Rf(t). Pour tout w∈R, on désigne par Uf(w) l’ensemble des t∈R tels que f(t)≥w; on pose vf(w)=μ∗(Uf(w)). Montrer que pour tout α>1, on a
∫−∞+∞fα(t)dt=∫0γvf(w)αwα−1dw.
b) Soit g une seconde fonction numérique vérifiant les mêmes conditions que f, et posons δ=supt∈Rg(t). Soit h la fonction définie dans R2 par h(u,v)=f(u)+g(v) si f(u)g(v)=0, et h(u,v)=0 dans le cas contraire ; enfin, posons k(t)=supu+v=th(u,v), de sorte que k est positive, intégrable, bornée et à support compact. Montrer que l’on a, pour tout α>1
∫−∞+∞kα(t)dt≥(γ+δ)α(γα1∫−∞+∞fα(t)dt+δα1∫−∞+∞gα(t)dt)
(Observer que pour 0<w<1, on a Uk(γw+δw)⊃Uf(γw)+Ug(δw) et utiliser a) et l’exerc. 23 d)).
c) Soient μn la mesure de Lebesgue dans Rn, A, B deux parties intégrables de Rn. Montrer que l’on a (« inégalité de Brunn-Minkowski »)
((μn)∗(A+B))1/n≥(μn(A))1/n+(μn(B))1/n.
(Se ramener au cas où A et B sont compacts. Raisonner alors par récurrence sur n en utilisant l’exerc. 23 d), le th. de Lebesgue-Fubini, l’inégalité prouvée dans b), ainsi que l’inégalité de Hölder).