Bourbaki

Lemme 4

Étiquette 0E8V, permanente. À citer comme [Bourbaki, Tag 0E8V].

Lie Groups and Lie Algebras, chapter VI, § 3. Invariants exponentiels

Soit I un ensemble ordonné vérifiant la condition suivante : (MIN) Toute partie non vide de I contient un élément minimal. Soient E un A-module, (ei)i∈I(e_i)_{i \in I} une base de E et (xi)i∈I(x_i)_{i \in I} une famille d’éléments de E telle que

xi=ei+∑j<iaijej, x_i = e_i + \sum_{j < i} a_{ij} e_j,
pour tout i∈Ii \in I (avec aij∈Aa_{ij} \in A, le support de la famille (aij)(a_{ij}) étant fini pour tout ii). Alors (xi)i∈I(x_i)_{i \in I} est une base de E.

Pour toute partie J de I, soit EJE_J le sous-module de E de base (ei)i∈J(e_i)_{i \in J}. Soit S\mathscr{S} l’ensemble des parties J de I possédant les deux propriétés suivantes : (a) Si i′≤ii' \leq i et i∈Ji \in J, on a i′∈Ji' \in J; (b) (xi)i∈J(x_i)_{i \in J} est une base de EJE_J.

On vérifie immédiatement que S\mathscr{S}, ordonné par inclusion, est inductif et non vide. Il possède donc un élément maximal J. Si J≠IJ \neq I, soit i0i_0 un élément minimal de I−JI - J et posons J′=J∪{i0}J' = J \cup \{i_0\}. Tout élément i∈Ii \in I tel que i<i0i < i_0 appartient alors à J : on en déduit que J′J' satisfait à (a). D’autre part, J′J' satisfait aussi à (b); en effet, on a

ei0=xi0−∑j<i0ai0jej e_{i_0} = x_{i_0} - \sum_{j < i_0} a_{i_0 j} e_j
d’où (b). Par suite J′∈SJ' \in \mathscr{S}, d’où une contradiction. On a donc J=IJ = I, ce qui démontre le lemme.

Démontrons maintenant la prop. 3. Nous allons appliquer le lemme 4, avec I=P∩C‾I = P \cap \overline{C}. Soit q∈Iq \in I, et soit IqI_q l’ensemble des p∈Ip \in I tels que p≤qp \leq q. Si p∈Iqp \in I_q, les relations

q−p≥0,p∈C‾,q∈C‾ q - p \geq 0, \quad p \in \overline{C}, \quad q \in \overline{C}
entraînent
(q−p∣p)≥0et(q−p∣q)≥0, (q - p|p) \geq 0 \quad \text{et} \quad (q - p|q) \geq 0,
d’où
(p∣p)≤(p∣q)≤(q∣q). (p|p) \leq (p|q) \leq (q|q).

L’ensemble IqI_q est donc borné. Comme I est discret, il s’ensuit que IqI_q est fini, et il est clair que I satisfait à la condition (MIN). D’autre part, pour tout p∈Ip \in I, on a

xp=ep+∑q<pcpqeq x_p = e^p + \sum_{q < p} c_{pq} e^q

d’où aussi d’après (6)

xp=S(ep)+∑q<p, q∈IcpqS(eq). x_p = S(e^p) + \sum_{q < p,\ q \in I} c_{pq} S(e^q).

La proposition résulte alors des lemmes 3 et 4.

Bourbaki place la démonstration juste après l’énoncé : ce qui précède est l’énoncé avec sa démonstration.

Cité par

Rien.

Cite

Rien.

Transcrit du volume imprimé. Non traduit.