Bourbaki

Exercice 13, § 3

Intégration, VIII

Soit rr un nombre tel que 0<r<10 < r < 1; pour tout entier n≥1n \geq 1, on désigne par λn,r\lambda_{n,r} la mesure (εrn+ε−rn)/2(\varepsilon_{r^n} + \varepsilon_{-r^n})/2 sur R\mathbf{R}, et l'on pose μn,r=λ1,r∗λ2,r∗…∗λn,r\mu_{n,r} = \lambda_{1,r} * \lambda_{2,r} * \ldots * \lambda_{n,r}.

a) Montrer que la suite (μn,r)(\mu_{n,r}) converge vaguement vers une mesure μr\mu_r sur R\mathbf{R}, de support contenu dans I=(−1,+1)I = (-1, +1) (prouver que pour tout intervalle UU contenu dans R\mathbf{R}, la suite (μn,r(U))(\mu_{n,r}(U)) est convergente).

b) Montrer que pour r<1/2r < 1/2, la mesure μr\mu_r est étrangère à la mesure de Lebesgue sur R\mathbf{R}, mais que μ1/2\mu_{1/2} est la mesure induite sur II par la mesure de Lebesgue.

c) Soit ν1/4\nu_{1/4} l'image de μ1/4\mu_{1/4} par l'homothétie t→2tt \to 2t dans R\mathbf{R}. Montrer que l'on a μ1/4∗ν1/4=μ1/2\mu_{1/4} * \nu_{1/4} = \mu_{1/2}, bien que μ1/4\mu_{1/4} et ν1/4\nu_{1/4} soient toutes deux étrangères à la mesure de Lebesgue (utiliser l'exerc. 11 a)).

Solution

Aucune solution n’a encore été écrite.

Transcrit du volume imprimé. Non traduit.