Bourbaki

Exercice 51, § 1

Tag 02LR, permanent. Cite it as [Bourbaki, Tag 02LR].

Théories spectrales, II, p. 288

On identifie T\mathbf{T} et l’intervalle [0,1[[0,1[. Pour n∈Zn\in \mathbf{Z}, soit ene_n le caractère unitaire de T\mathbf{T} défini par t↦t\mapsto exp(2iπnti\pi nt). Pour toute mesure μ∈M1(T)\mu\in \mathscr{M}^1(\mathbf{T}) et tout entier m⩾1m\geqslant 1, on note

Sm(μ)=∑h=−mmμ^(h)eh∈C(T) S_m(\mu) =\sum_{h=-m}^m\widehat{\mu}(h)e_h\in \mathscr{C}(\mathbf{T})

la mm-ème somme partielle symétrique de la série de Fourier de μ\mu.

Une famille finie (y1,...,yk)(y_1, . . . , y_k) de nombres réels est dite T\mathbf{T}-indépendante si (1,y1,...,yk)(1, y_1, . . . , y_k) est Q\mathbf{Q}-linéairement indépendante. Cela revient à dire que l’équation

∑j=1kmjyj=0 \sum_{j=1}^km_jy_j= 0

dans T\mathbf{T}, avec mj∈Zm_j\in \mathbf{Z}, a pour unique solution la famille nulle. Pour t∈Rt\in \mathbf{R}, on note t−(y1,...,yk)t-(y_1, . . . , y_k) la famille (t−yj)j(t-y_j)_j.

a) Soit n⩾106n\geqslant 10^6 un entier. Il existe des réels x1,...,xnx_1, . . . ,x_n dans [0,1][0,1] tels que

∣xj−j/n∣⩽10−4n−1 |x_j-j/n|\leqslant 10^{-4}n^{-1}

et tels que la famille En=(x1,...,xn)E_n= (x_1, . . . , x_n) est T\mathbf{T}-indépendante.

On note

nn

μn=1n∑εxj\mu_n=\frac{1}{n}\sum\varepsilon_{x_j}.

j=1j=1

C’est une mesure de probabilité sur T\mathbf{T}.

b) Soit t∈Rt\in \mathbf{R}. On a

1n∑j=1n∣\frac{1}{n}\sum_{j=1}^n| sin(π(1t−xj)\pi (1t-x_j))∣⩾15|\geqslant \frac{1}{5} log nn.

c) Soit t∈Rt\in \mathbf{R} tel que la famille t−Ent-E_n est T\mathbf{T}-indépendante. Il existe m∈N∗m\in \mathbf{N}^* tel que

∣Sm(μn)(t)∣⩾215|S_m(\mu_n)(t)|\geqslant \frac{2}{15} log nn.

(appliquer le théorème de Kronecker, cf. exercice 34).

d) Soit t∈Rt\in \mathbf{R} tel que la famille t−Ent-E_n n’est pas T\mathbf{T}-indépendante et soient m1,...,mnm_1, . . . ,m_n des entiers non tous nuls tels que

∑j=1nmj(t−xj)=0 \sum_{j=1}^nm_j(t-x_j) = 0

dans T\mathbf{T}. Si deux des entiers mjm_j sont non nuls, il existe m⩾0m\geqslant 0 tel que

∣Sm(μn)(t)∣⩾110|S_m(\mu_n)(t)|\geqslant \frac{1}{10} log nn (soit jj tel que mj≠0m_j\not= 0 et ∣xj−t∣|x_j-t| est maximal ; noter que la famille t−(xi)i≠jt-(x_i)_{i\not=j} est T\mathbf{T}-indépendante et appliquer le théorème de Kronecker).

e) On garde l’hypothèse de la question précédente, mais on suppose que seul un des coefficients mjm_j est non nul, et que t∉Ent \notin E_n. Il existe m⩾0m\geqslant 0 tel que

∣Sm(μn)(t)∣⩾110|S_m(\mu_n)(t)|\geqslant \frac{1}{10} log nn

(observer que la famille mj(t−xi)i≠jm_j(t-x_i)_{i\not=j} est T\mathbf{T}-indépendante et appliquer le théorème de Kronecker).

f) On suppose que t∈Ent\in E_n. Il existe m⩾0m\geqslant 0 tel que

∣Sm(μn)(t)∣⩾110|S_m(\mu_n)(t)|\geqslant \frac{1}{10} log nn

(la famille (xi)xi≠t(x_i)_{x_i\not=t} est T\mathbf{T}-indépendante).

g) Il existe un entier M⩾0M\geqslant 0 tel que, pour tout t∈Tt\in \mathbf{T}, on a

sup0⩽m⩽M∣Sm(μn)(t)∣⩾120_{0\leqslant m\leqslant M}|S_m(\mu_n)(t)|\geqslant \frac{1}{20} log nn.

h) Il existe une fonction fn∈C∞(T)f_n\in \mathscr{C}^{\infty}(\mathbf{T}) et un entier M⩾0M\geqslant 0 tels que

Supp(fnf_n)⊂⋃j=1n[jn−2104n,jn+2104n]\subset \bigcup_{j=1}^n[\frac{j}{n}-\frac{2}{10^4n},\frac{j}{n}+\frac{2}{10^4n}]

∫jn−2104njn+2104nfn=1n,1⩽j⩽n \int_{\frac{j}{n}-\frac{2}{10^4n}}^{\frac{j}{n}+\frac{2}{10^4n}}f_n=\frac{1}{n},1\leqslant j\leqslant n

sup0⩽m⩽M∣Sm(fn)(t)∣⩾140_{0\leqslant m\leqslant M}|S_m(f_n)(t)|\geqslant \frac{1}{40} log nn, pour tout t∈Tt\in \mathbf{T}.

i) Il existe M⩾1M\geqslant 1 et une famille finie (an)∣n∣⩽M(a_n)_{|n|\leqslant M} de nombres complexes tels que la fonction

gM(t)=∑k=−MMakekn g_M(t) =\sum_{k=-M}^Ma_ke_kn

vérifie

∫T∣gM(t)∣dt⩽2\int_{\mathbf{T}}|g_M(t)|dt\leqslant 2, inft∈T0_{t\in\mathbf{T}0}sup⩽m⩽M∣Sm(gM)(t)∣⩾140_{\leqslant m\leqslant M}|S_m(g_M)(t)|\geqslant \frac{1}{40} log nn.

j) Il existe φ∈L1(T)\varphi \in L^1(\mathbf{T}) telle que φ^(h)=0\widehat{\varphi}(h) = 0 si h<0h <0 et telle que la série

∑h⩾1φ^(h)eh(t) \sum_{h\geqslant 1}\widehat{\varphi}(h)e_h(t)

diverge pour tout t∈Tt\in \mathbf{T} (« théorème de Kolmogorov »).

(Il existe une suite NkN_k d’entiers et une suite de fonctions

gk=∑n=−NkNkak,nen g_k=\sum_{n=-N_k}^{N_k}a_{k,n}e_n

telles que ∥gk∥1⩽2\|g_k\|_1\leqslant 2 et

inft∈T0_{t\in\mathbf{T}0}sup⩽m⩽Nk∣Sm(gk)(t)∣⩾22k_{\leqslant m\leqslant N_k}|S_m(g_k)(t)|\geqslant 2^{2k}.

Soit g~k=eMkgk\widetilde{g}_k=e_{M_k}g_k, où MkM_k est un entier assez grand ; poser φ=∑k⩾12−kg~k.)\varphi =\sum_{k\geqslant 1}2^{-k}\widetilde{g}_k.)

Solution

No solution has been written yet.

Cited by

Nothing.

Cites

Nothing.

Transcribed from the printed volume. Not translated.