Bourbaki

Exercice 28, § 6

Tag 02W5, permanent. Cite it as [Bourbaki, Tag 02W5].

Théories spectrales, III, p. 141

On suppose dans cet exercice que les conditions (i) à (iv) sont satisfaites. a) On fixe x0∈C˚x_0\in \mathring{C}. Pour λ∈Uf\lambda \in U_f, soit A(λ)=A(\lambda ) = inf{M∈R+∣x(λ)≼CMx0}\{M\in \mathbf{R}_+|x(\lambda )\preccurlyeq_CMx_0\}. Soit C0∈R+C_0\in \mathbf{R}_+ tel que f≼CC0u(x0)f\preccurlyeq_CC_0u(x_0). Pour tout λ\lambda dans UfU_f, l’intervalle [λ,λ+C0/A(λ)[[\lambda , \lambda + C_0/A(\lambda )[ est contenu dans Uf(U_f(cf. exercice 26, question d)).

b) En déduire que la fonction λ↦A(λ)\lambda \mapsto A(\lambda ) tend vers +∞+\infty quand λ∈Uf\lambda \in U_f tend vers λm\lambda_m.

Pour tout λ\lambda dans UfU_f, on note x^(λ)=x(λ)/A(λ)\widehat{x}(\lambda ) =x(\lambda )/A(\lambda ).

On suppose désormais que la condition (vi) est vérifiée.

c) Prouver que l’ensemble des valeurs de l’application x^\widehat{x} possède une valeur d’adhérence xmx_m telle que

0≼Cxm≼Cx00\preccurlyeq_Cx_m\preccurlyeq_Cx_0 et xm=λmu(xm)x_m=\lambda_mu(x_m).

d) Prouver que xm≠0x_m\not = 0. (Si on avait xm=0x_m= 0, soit U un voisinage de 0 dans E tel que x0+U⊂Cx_0+ U\subset C; pour tout μ⩾0\mu\geqslant 0, il existerait une suite (λn)(\lambda_n) dans UfU_f convergeant vers λm\lambda_m telle x0−μx^(λn)≽C0x_0-\mu\widehat{x}(\lambda_n)\succcurlyeq_C0, en contradiction avec la définition de A(λ).A(\lambda ).)

e) Soit y∈C−{0}y\in C-\{0\} tel que y=λmu(y)y=\lambda_mu(y). Posons θ=\theta = sup{γ∣γy≼Cxm}\{\gamma |\gamma y\preccurlyeq_Cx_m\}. On a θ∈R+∗\theta \in \mathbf{R}^*_+ et xm=θyx_m=\theta y. (On a θy≼Cxm\theta y\preccurlyeq_Cx_m et θy=λmu(θy)\theta y=\lambda_mu(\theta y); si xm≠θyx_m\not =\theta y, alors on aurait xm−θy≻C0x_m-\theta y\succ_C0 et il existerait ε>0\varepsilon >0 tel que xm−θy≽Cεyx_m-\theta y\succcurlyeq_C\varepsilon y, en contradiction avec la définition de θ.\theta .)

f ) Soient y∈C−{0}y\in C-\{0\} et μ∈R\mu\in \mathbf{R} tel que y=μu(y)y=\mu u(y). On a alors μ=λm\mu=\lambda_m. (Noter que 0<μ0< \mu et μ⩾λm\mu\geqslant \lambda_m; si on avait μ>λm\mu > \lambda_m, soit θ=\theta = sup{γ∣γxm≼Cy}\{\gamma |\gamma x_m\preccurlyeq_Cy\}; on aurait alors θ∈R+∗\theta \in \mathbf{R}_+^*, puis θxm≼Cy\theta x_m\preccurlyeq_Cy, d’où θxm=λmu(θxm)≺Cμu(θxm)≼C\theta x_m=\lambda_mu(\theta x_m)\prec_C\mu u(\theta x_m)\preccurlyeq_C μu(y)=y\mu u(y) =y, en contradiction avec la définition de θ.\theta .)

Solution

No solution has been written yet.

Cited by

Nothing.

Cites

Nothing.

Transcribed from the printed volume. Not translated.