Théorème 1
Tag 0072, permanent. Cite it as [Bourbaki, Tag 0072].
Algebra, chapter VIII, § 6. Équivalence de Morita des modules et des algèbres
Soient et des -algèbres et un -bimodule. Notons le -bimodule . Les assertions suivantes sont équivalentes :
(i) Le -bimodule est inversible;
(ii) Le -module est projectif, de type fini et générateur, et l’application de dans est un isomorphisme de -algèbres;
(iii) Le -module à droite est projectif, de type fini et générateur et l’application de dans est un isomorphisme de -algèbres.
Si ces conditions sont vérifiées, les homomorphismes
sont des isomorphismes de sorte que le -bimodule est un inverse de .
Si la condition (ii) est vérifiée, est un -bimodule inversible d’inverse (VIII, p. 94, prop. 2 et p. 94, prop. 3). Cela démontre que (ii) implique (i) et la dernière assertion.
Supposons le -bimodule inversible. Alors le -module est générateur (VIII, p. 94, prop. 3, (iii) (i)). Il est donc fidèle et équilibré (VIII, p. 78, th. 2) et, par suite, l’application de dans est bijective.
Prouvons ensuite que l’application de dans est bijective. Soit un -bimodule inverse de . Soit ; alors est un endomorphisme du -module à gauche . Comme le -bimodule est isomorphe à , il existe un unique élément de tel que soit l’homothétie de rapport du -module à droite . Par suite, on a . D’où d’après le lemme 1 ; cela prouve que l’application de dans est bijective.
D’après la prop. 2 de VIII, p. 94, le -module est alors projectif de type fini. On a donc prouvé l’équivalence de (i) et (ii).
En échangeant les rôles de A et B, on obtient l’équivalence de (i) et (iii), ce qui achève la preuve de la proposition.
Bourbaki sets the proof directly after the statement, and the corpus does not separate them, so what is above is the statement and its proof together.
Cited by
Nothing.
Cites
Nothing.