Bourbaki

Théorème 1

Tag 0072, permanent. Cite it as [Bourbaki, Tag 0072].

Algebra, chapter VIII, § 6. Équivalence de Morita des modules et des algèbres

Soient AA et BB des kk-algèbres et PP un (A,B)k(A, B)_k-bimodule. Notons P∗P^* le (B,A)k(B, A)_k-bimodule Hom⁡A(P,As)\operatorname{Hom}_A(P, A_s). Les assertions suivantes sont équivalentes :

(i) Le (A,B)k(A, B)_k-bimodule PP est inversible;

(ii) Le AA-module PP est projectif, de type fini et générateur, et l’application b↦bPb \mapsto b_P de BB dans End⁡A(P)o\operatorname{End}_A(P)^o est un isomorphisme de kk-algèbres;

(iii) Le BB-module à droite PP est projectif, de type fini et générateur et l’application a↦aPa \mapsto a_P de AA dans End⁡B(P)\operatorname{End}_B(P) est un isomorphisme de kk-algèbres.

Si ces conditions sont vérifiées, les homomorphismes

Θ:P∗⊗P→sBdetΛ:P⊗P∗→sAd \Theta : P^* \otimes P \to {}_s B_d \quad \text{et} \quad \Lambda : P \otimes P^* \to {}_s A_d

sont des isomorphismes de sorte que le (B,A)k(B, A)_k-bimodule P∗P^* est un inverse de PP.

Si la condition (ii) est vérifiée, PP est un (A,B)k(A, B)_k-bimodule inversible d’inverse P∗P^* (VIII, p. 94, prop. 2 et p. 94, prop. 3). Cela démontre que (ii) implique (i) et la dernière assertion.

Supposons le (A,B)k(A, B)_k-bimodule PP inversible. Alors le AA-module PP est générateur (VIII, p. 94, prop. 3, (iii) ⟹\Longrightarrow (i)). Il est donc fidèle et équilibré (VIII, p. 78, th. 2) et, par suite, l’application a↦apa \mapsto a_p de AA dans End⁡B(P)\operatorname{End}_B(P) est bijective.

Prouvons ensuite que l’application b↦bPb \mapsto b_P de BB dans End⁡A(P)\operatorname{End}_A(P) est bijective. Soit QQ un (B,A)k(B, A)_k-bimodule inverse de PP. Soit u∈End⁡A(P)u \in \operatorname{End}_A(P); alors 1Q⊗u1_Q \otimes u est un endomorphisme du BB-module à gauche Q⊗APQ \otimes_A P. Comme le (B,B)k(B, B)_k-bimodule Q⊗APQ \otimes_A P est isomorphe à sBd{}_s B_d, il existe un unique élément bb de BB tel que 1Q⊗u1_Q \otimes u soit l’homothétie de rapport bb du BB-module à droite Q⊗APQ \otimes_A P. Par suite, on a 1Q⊗(u−bP)=01_Q \otimes (u - b_P) = 0. D’où u=bPu = b_P d’après le lemme 1 ; cela prouve que l’application b↦bPb \mapsto b_P de BB dans End⁡A(P)\operatorname{End}_A(P) est bijective.

D’après la prop. 2 de VIII, p. 94, le AA-module PP est alors projectif de type fini. On a donc prouvé l’équivalence de (i) et (ii).

En échangeant les rôles de A et B, on obtient l’équivalence de (i) et (iii), ce qui achève la preuve de la proposition.

Bourbaki sets the proof directly after the statement, and the corpus does not separate them, so what is above is the statement and its proof together.

Cited by

Nothing.

Cites

Nothing.

Transcribed from the printed volume. Not translated.