Bourbaki

Bài tập 6, § 2

Đại số giao hoán, I, 41

Cho A là một vành và M là một A-môđun trái. Một dãy khớp

Ln→Ln−1→⋯→L1→L0→M→0 L_n \to L_{n-1} \to \cdots \to L_1 \to L_0 \to M \to 0
trong đó LiL_i là một A-môđun trái tự do (0≤i≤n)(0 \leq i \leq n), được gọi là một trình bày của M có độ dài n hoặc một n-trình bày của M. Trình bày được gọi là hữu hạn nếu mọi LiL_i đều là các môđun tự do sinh hữu hạn.

Nếu M là một A-môđun trái sinh hữu hạn, ta ký hiệu bởi λ(M)\lambda(M) cận trên (hữu hạn hoặc +∞+\infty) nhỏ nhất của các số nguyên n≥0n \geq 0 sao cho M có một n-trình bày hữu hạn. Nếu M không sinh hữu hạn, ta đặt λ(M)=−1\lambda(M) = -1.

(a) Cho 0→P→N→M→00 \to P \to N \to M \to 0 là một dãy khớp các A-môđun trái. Khi đó λ(N)≥inf⁡(λ(P),λ(M))\lambda(N) \geq \inf(\lambda(P), \lambda(M)). (Bắt đầu với hai n-trình bày của P và M tương ứng, suy ra một trình bày của N sử dụng Bài tập 5 của § 1.)

(b) Cho M,→unMn−1→⋯→M0→u0M→0M, \xrightarrow{u_n} M_{n-1} \to \cdots \to M_0 \xrightarrow{u_0} M \to 0 là một n-trình bày hữu hạn của M; chứng minh rằng, nếu λ(M)>n\lambda(M) > n, Ker⁡(un)\operatorname{Ker}(u_n) là một A-môđun sinh hữu hạn. (Cho

Ln+1→vn+1Ln⟶⋯⟶L,→v2L,→v1L,→v0M⟶0 L_{n+1} \xrightarrow{v_{n+1}} L_n \longrightarrow \cdots \longrightarrow L, \xrightarrow{v_2} L, \xrightarrow{v_1} L, \xrightarrow{v_0} M \longrightarrow 0
là một (n+1)(n+1)-trình bày hữu hạn của M và cho P=Ker⁡(v0)P = \operatorname{Ker}(v_0) sao cho có một n-trình bày của P:
Ln+1→vn+1Ln⟶⋯⟶L2→v2L1→v1P⟶0. L_{n+1} \xrightarrow{v_{n+1}} L_n \longrightarrow \cdots \longrightarrow L_2 \xrightarrow{v_2} L_1 \xrightarrow{v_1} P \longrightarrow 0.
Áp dụng phương pháp của (a) cho dãy khớp 0→P→L0→M→00 \to P \to L_0 \to M \to 0 ta thu được một dãy khớp
Mn⊕Ln+1→wnMn−1⊕Ln→wn−1⋯→w1M0⊕L1→w0L0⟶0 M_n \oplus L_{n+1} \xrightarrow{w_n} M_{n-1} \oplus L_n \xrightarrow{w_{n-1}} \cdots \xrightarrow{w_1} M_0 \oplus L_1 \xrightarrow{w_0} L_0 \longrightarrow 0
và các dãy khớp 0→Ker⁡(vi+1)→Ker⁡(wi)→Ker⁡(ui)→00 \to \operatorname{Ker}(v_{i+1}) \to \operatorname{Ker}(w_i) \to \operatorname{Ker}(u_i) \to 0 (§1§ 1, no. 4, Mệnh đề 2). Cuối cùng nhận xét rằng Ker⁡(wi)\operatorname{Ker}(w_i) là một nhân tử trực tiếp của Mi⊕Li+1M_i \oplus L_{i+1}.)

(c) Chứng minh rằng với các giả thiết của (a)

λ(M)≥inf⁡(λ(N),λ(P)+1). \lambda(M) \geq \inf(\lambda(N), \lambda(P) + 1).
(Nếu n≤inf⁡(λ(N),λ(P)+1)n \leq \inf(\lambda(N), \lambda(P) + 1), chứng minh bằng quy nạp theo n rằng λ(M)≥n\lambda(M) \geq n, lập luận như trong (a) và sử dụng (b).)

(d) Chứng minh rằng với các giả thiết của (a)

λ(P)≥inf⁡(λ(N),λ(M)−1). \lambda(P) \geq \inf(\lambda(N), \lambda(M) - 1).
(Cùng phương pháp như trong (c).) Suy ra rằng, nếu λ(N)=+∞\lambda(N) = +\infty, thì λ(M)=λ(P)+1\lambda(M) = \lambda(P) + 1.

(e) Suy ra từ (a), (c) và (d) rằng, nếu N=M⊕PN = M \oplus P, thì

λ(N)=inf⁡(λ(M),λ(P)). \lambda(N) = \inf(\lambda(M), \lambda(P)).
Đặc biệt, để N có một trình bày hữu hạn thì điều kiện cần và đủ là M và P cũng có.

(f) Cho N1,N2N_1, N_2 là hai môđun con của một A-môđun M. Giả sử rằng N1N_1 và N2N_2 có các trình bày hữu hạn. Để N1+N2N_1 + N_2 có một trình bày hữu hạn thì điều kiện cần và đủ là N1∩N2N_1 \cap N_2 sinh hữu hạn.

Lời giải

Chưa có lời giải nào được viết.

Bản dịch máy từ tiếng Anh, bởi gpt-5-mini. Chưa được người kiểm tra. Mô hình này là bản rút gọn của mô hình đã viết phần còn lại của ngôn ngữ này.