§ 3. Chiều của các vành Noether
1. Chiều của một vành thương
Mệnh đề 1
Cho là một miền nguyên Noether, là một phần tử khác không của và là một phần tử cực tiểu trong tập hợp các iđêan nguyên tố của chứa . Khi đó có chiều cao 1.
Cho là một iđêan nguyên tố phân biệt với . Ta có do tính chất cực tiểu của . Vì là một miền nguyên, có thể được đồng nhất với một vành con của ; với mọi số nguyên , ký hiệu là iđêan của . Tính chất cực tiểu của có nghĩa là vành địa phương có chiều 0; do đó nó có độ dài hữu hạn (, no 3, ví dụ 1), và tồn tại một số nguyên sao cho ta có
Cố định số nguyên . Với , tồn tại sao cho ; khi đó ta có , do đó vì , và cuối cùng ta có . Vậy ta có
Vì thuộc iđêan cực đại của vành địa phương Noether , bổ đề Nakayama cho thấy rằng ta có . Vì ta có , suy ra
Vì vành là địa phương và Noether, ta có (III, § 3, no 2, hệ quả của mệnh đề 5) do đó và cuối cùng iđêan nguyên tố của thu về 0. Vậy , điều này chứng minh rằng có chiều cao 1.
Mệnh đề 2
Cho là một vành Noether, là một số nguyên dương và là một iđêan được chứa trong căn của và được sinh bởi phần tử. Ta có
Bất đẳng thức suy ra từ mệnh đề 6 của § 1, no 3. Một phép quy nạp ngay lập tức theo cho thấy rằng chỉ cần thiết lập bất đẳng thức
đối với mọi phần tử của căn của , nghĩa là chứng minh rằng ta có đối với mọi chuỗi các iđêan nguyên tố của , có độ dài , và sao cho . Chỉ cần xây dựng một chuỗi các iđêan nguyên tố của , với và điều này suy ra từ bổ đề sau:
Bổ đề 1
Cho là một vành Noether, một chuỗi các iđêan nguyên tố của có độ dài , và là một phần tử của . Tồn tại một chuỗi với , và .
Ta lập luận bằng quy nạp theo , trường hợp là tầm thường. Vậy giả sử rằng ta có và rằng không thuộc . Gọi là một phần tử cực tiểu của tập hợp các iđêan nguyên tố của được chứa trong và chứa (II, § 2, No. 6, bổ đề 2). Theo mệnh đề 1, iđêan của vành có chiều cao 1, và vì là một chuỗi có độ dài 2, điều tương tự cũng đúng với . Ta có . Giả thiết quy nạp áp dụng cho chuỗi cho thấy rằng tồn tại một chuỗi với và . Chuỗi
Hệ quả 1
a) Mọi vành địa phương Noether đều hữu hạn chiều. Nói chung hơn, mọi vành nửa địa phương Noether khác không (II, § 3, No. 5, def. 4) đều hữu hạn chiều. b) Cho là một vành Noether. Mọi iđêan của , phân biệt với , đều có chiều cao hữu hạn. c) Mọi dãy giảm các iđêan nguyên tố của một vành Noether đều dừng.
a) Cho là một vành Noether nửa địa phương khác không và là căn của nó; vành thương là Artin và khác không, do đó có chiều 0 (, No. 3, Ví dụ 1). Tồn tại một số nguyên sao cho iđêan của được sinh bởi phần tử; do đó theo Mệnh đề 2. b) Cho là một iđêan của , và cho là một iđêan cực đại của chứa . Ta có theo Mệnh đề 7 của , No. 3, và là một vành Noether địa phương. Do đó là hữu hạn theo a). c) Mọi dãy giảm nghiêm ngặt hữu hạn các iđêan nguyên tố của xác định một chuỗi , do đó . Vậy không thể tồn tại một dãy giảm nghiêm ngặt vô hạn các iđêan nguyên tố của , do đó c).
Hệ quả 2
Cho là một vành Noether địa phương. a) Cho . Khi đó bằng hoặc bằng . Để có , điều kiện cần và đủ là không thuộc iđêan nguyên tố cực tiểu nào của sao cho , và điều kiện đủ là không là một ước của không trong . b) Cho là một iđêan của phân biệt với sao cho . Tồn tại sao cho . c) Nếu , thì tồn tại sao cho . Theo Mệnh đề 2, bằng hoặc bằng . Để có , điều kiện cần và đủ là tồn tại một chuỗi các iđêan nguyên tố của sao cho và , nghĩa là tồn tại một iđêan nguyên tố của chứa sao cho . Nhưng một iđêan nguyên tố như vậy tất yếu là cực tiểu, và do đó mọi phần tử của đều là một ước của không trong (IV, § 1, No. 1, Hệ quả 3 của Mệnh đề 2 và No. 4, Định lý 2). Điều này chứng minh a).
Gọi là tập hợp các iđêan nguyên tố cực tiểu của , và là tập hợp các sao cho . Ta biết (II, § 4, No. 3, Hệ quả 3 của Mệnh đề 14) rằng là hữu hạn, do đó là hữu hạn. Gọi là một iđêan của sao cho . Với mọi , ta có , do đó . Bởi Mệnh đề 2 của II, § 1, No. 1, vì thế tồn tại một phần tử của không thuộc bất kỳ nào, và khi đó ta có theo a). Điều này chứng minh b).
Mệnh đề c) là trường hợp riêng của b).
2. Chiều và các dãy cát tuyến
Cho là một vành Noether, là một -môđun sinh hữu hạn, là một tập con của căn của , là iđêan của sinh bởi và là linh hóa tử của . Ta có
(6)
(7)
Khi là hữu hạn, hoặc khi không thu về 0, ta có bất đẳng thức
(8)
Định nghĩa 1
Cho là một vành địa phương Noether, là một -môđun sinh hữu hạn khác không và là một tập con của iđêan cực đại của . Ta nói rằng là cát tuyến đối với nếu ta có
(9)
Nếu là cát tuyến đối với , ta có , do đó là hữu hạn. Ta nói rằng một họ các phần tử của là cát tuyến đối với nếu ta có
(10)
Một phần tử x của được gọi là cát tuyến đối với M nếu là một tập con cát tuyến đối với M, nghĩa là nếu ta có
Nhận xét 1
Từ các công thức (6) và (7) suy ra rằng S là cát tuyến đối với M khi và chỉ khi nó là cát tuyến đối với , trong đó là linh hóa tử của M. 2) Cho S và S’ là hai tập con rời nhau của . Để là cát tuyến đối với M, điều kiện cần và đủ là S cát tuyến đối với M và S’ cát tuyến đối với . Điều này suy ra từ bất đẳng thức (8) và công thức
Mệnh đề 3
Cho A là một vành địa phương Noether và M là một A-môđun hữu hạn khác không. Để một phần tử x của là cát tuyến đối với M, điều kiện cần và đủ là nó không thuộc phần tử cực tiểu nào của sao cho , và điều kiện đủ là phép vị tự có tỉ số x trong M là đơn ánh. Cho là linh hóa tử của M. Nói rằng x là cát tuyến đối với M có nghĩa là x là cát tuyến đối với ; giá của M gồm các iđêan nguyên tố của A sao cho ; và nếu là đơn ánh, thì ảnh của x trong không phải là một ước của 0 trong . Khi đó Mệnh đề 3 suy ra từ Hệ quả 2 của Mệnh đề 2 của No. 1 áp dụng cho vành .
Hệ quả
Mọi dãy các phần tử của hoàn toàn cát tuyến đối với M (A, X, p. 157, Định nghĩa 2) đều là cát tuyến đối với M. Cho là một dãy các phần tử của hoàn toàn cát tuyến đối với M. Đặt và bằng quy nạp với . Theo Hệ quả 1 của A, X, p. 160, phép vị tự có tỉ số trong là đơn ánh, do đó (với ) (Mệnh đề 3). Vì vậy ta có
Nhận xét 4
Nói chung không đúng rằng một dãy cát tuyến đối với M thì hoàn toàn cát tuyến đối với M (p. 87, Bài tập 6). Chúng tôi sẽ nghiên cứu sau các môđun trên một vành địa phương Noether mà đối với chúng mọi dãy cát tuyến đều hoàn toàn cát tuyến.
Định lý 1
Cho là một vành địa phương Noether, là một -môđun hữu hạn khác không và là một tập con của iđêan cực đại của .
a) Nếu có độ dài hữu hạn, ta có ; nếu là cát tuyến đối với , ta có .
b) Mọi tập con cát tuyến đối với đều được chứa trong một tập con cát tuyến cực đại đối với .
c) Các tính chất sau là tương đương: (i) là một tập con cát tuyến cực đại đối với ; (ii) là một tập con cát tuyến đối với và ; (iii) có độ dài hữu hạn và ; (iv) là một tập con cát tuyến đối với và có độ dài hữu hạn.
Vì ta có , bổ đề Nakayama cho thấy rằng ta có , do đó với đẳng thức xảy ra khi và chỉ khi có độ dài hữu hạn. Mệnh đề a) suy ra từ các công thức (8) và (9), cũng như từ tính tương đương của các tính chất (ii), (iii) và (iv).
Mệnh đề b) suy ra từ việc lực lượng của mọi tập con của cát tuyến đối với đều bị chặn trên bởi số nguyên .
Theo a), mọi tập con cát tuyến đối với có lực lượng bằng đều là cực đại. Còn phải chứng minh rằng, nếu cát tuyến đối với và nếu , thì không cực đại. Gọi là linh hóa tử của , và là vành địa phương Noether . Theo hệ quả 2 của mệnh đề 2 của No. 1, tồn tại một phần tử của sao cho ; do đó . Theo nhận xét 2, tập con của là cát tuyến đối với , nên cũng cát tuyến đối với theo nhận xét 1.
Hệ quả
Chiều của là số nhỏ nhất trong các số nguyên sao cho tồn tại một dãy các phần tử của mà A-môđun có độ dài hữu hạn.
Vì là một tập con cát tuyến đối với , Định lý 1, b) chứng minh sự tồn tại của một dãy cát tuyến cực đại đối với , chẳng hạn . Nhưng khi đó ta có và A-môđun có độ dài hữu hạn theo tính chất (iii) của Định lý 1, c). Ngược lại, nếu là một dãy các phần tử của sao cho A-môđun có độ dài hữu hạn, thì ta có theo Định lý 1, a).
Nhắc lại rằng (III, § 3, No. 2, Định nghĩa 1) một iđêan của một vành địa phương Noether là một iđêan xác định của nếu các tôpô -adic và -adic của trùng nhau.
Bổ đề 2
Cho là một vành địa phương Noether và một iđêan của . Các điều kiện sau là tương đương:
(i) là một iđêan xác định của ; (ii) tồn tại một số nguyên sao cho ;
(iii) ta có q ≠ A và A/q là một A-môđun có độ dài hữu hạn ; (iv) V(q) bằng { m_A } (nói cách khác, m_A là iđêan nguyên tố duy nhất của A chứa q).
Thật vậy, tính tương đương của (i), (ii) và (iv) đã được chứng minh trong III, § 2, No. 5, và tính tương đương của (i) và (iii) suy ra từ IV, § 2, No. 5, Hệ quả 2 của Mệnh đề 9.
Hệ quả của Định lý 1 do đó cho phép phát biểu chú giải sau đây:
Chú giải
Chiều của một vành địa phương Noether A là số nhỏ nhất trong các số nguyên d ≥ 0 sao cho tồn tại một iđêan xác định của A được sinh bởi d phần tử.
3. Những ứng dụng đầu tiên
Cho A là một vành Noether, V = Spec(A) phổ của nó. Trong số này, mọi tập con có dạng với được gọi là một siêu mặt trong V.
Mệnh đề 4
Cho X là một tập con đóng của V, và là các siêu mặt trong V. Đặt .
a) Với mọi tập con đóng Y của V được chứa trong X', ta có
b) Ta có với mọi thành phần bất khả quy Z của X'. Nếu X' khác rỗng, ta có .
c) Nếu Z là một tập con đóng bất khả quy của V được chứa trong X sao cho , thì tồn tại các siêu mặt sao cho Z là một thành phần bất khả quy của .
Cho α là một iđêan của A và là các phần tử của A sao cho và với . Cho Z là một tập con đóng bất khả quy của V được chứa trong X; tồn tại một iđêan nguyên tố p của A chứa α và sao cho .
Trước hết giả sử rằng Z được chứa trong X' và ký hiệu bởi ảnh của trong vành địa phương Noether . Theo Mệnh đề 7, b) của § 1, No. 3, ta có
Theo Mệnh đề 2 của No. 1, do đó ta có
(11)
Nếu Z là một thành phần bất khả quy của X', ta có , do đó ; điều này chứng minh b). Ta chứng minh a) bằng cách lấy ở cả hai vế của (11) cận dưới lớn nhất trên tập hợp các thành phần bất khả quy Z của Y.
1 Nhắc lại rằng gồm các iđêan nguyên tố của A chứa x.
Ngược lại, giả sử rằng ta có codim(Z, X) , nghĩa là dim(B) . Vì mọi phần tử của là tích của một phần tử khả nghịch của với ảnh của một phần tử của A, chú giải của No. 2 chứng minh sự tồn tại của các phần tử của A mà các ảnh của chúng trong B sinh một iđêan xác định của B. Đặt với . Hiển nhiên là Z là một thành phần bất khả quy của .
Hệ quả 1
Cho H là một siêu mặt khác rỗng trong V. Đối chiều của H trong V bằng 0 hoặc 1.
Ta có codim(H, V) = 1 khi và chỉ khi H không chứa thành phần bất khả quy nào của V. Nếu như vậy, mọi thành phần bất khả quy của H đều có đối chiều 1 trong V.
Với mọi thành phần bất khả quy Z của H, ta có
theo Mệnh đề 4, b), và ta có codim(Z, V) = 0 khi và chỉ khi Z là một thành phần bất khả quy của V. Theo định nghĩa ta có
trong đó Z chạy trên tập hợp các thành phần bất khả quy của H. Hệ quả 1 suy ra ngay từ các nhận xét này.
Hệ quả 2
Cho X là một tập con đóng bất khả quy của V và H là một siêu mặt trong V. Chỉ có thể xảy ra ba trường hợp:
1) ta có ; 2) tập hợp khác rỗng và mỗi thành phần bất khả quy Z của nó thỏa mãn ; 3) tập hợp là rỗng.
Giả sử khác rỗng và khác X; mọi thành phần bất khả quy Z của đều phân biệt với X và thỏa mãn theo Mệnh đề 4, b). Hệ quả 2 suy ra ngay từ điều này.
Hệ quả 3
Nếu A là phân tích duy nhất (VII, § 3, No. 3, Mệnh đề 2), thì các iđêan nguyên tố có chiều cao 1 của A là các iđêan chính được sinh bởi các phần tử extremal của A. Nếu hơn nữa A là địa phương, ta có với mọi iđêan nguyên tố có chiều cao 1 của A.
Cho x là một phần tử cực biên của A. Khi đó Ax là một iđêan nguyên tố vì x là cực biên, có chiều cao 1 vì A là một miền nguyên (No. 1, Prop. 1). Cho p là một iđêan nguyên tố chiều cao 1 của A. Khi đó là một thành phần bất khả quy của một siêu mặt với một x thích hợp (Prop. 4, c)). Cho là một phân tích của x thành một tích các phần tử cực biên sao cho và nguyên tố cùng nhau nếu . Các thành phần bất khả quy của là các . Do đó với một i thích hợp. Khẳng định cuối cùng suy ra từ Hệ quả 2 của Prop. 2 của No. 1.
Nhận xét 1
Giả sử A là một miền nguyên địa phương Noether chiều d; cho x là một phần tử khác không của m_A và đặt H = V(x). Theo Hệ quả 2 của Prop. 4, mọi thành phần bất khả quy của H đều có đối chiều 1 trong X, do đó có chiều (, No. 2, Prop. 3). Theo Hệ quả 2 của Prop. 2 của No. 1, H có chiều , và vì vậy một trong các thành phần ấy có chiều ; tất cả đều như vậy nếu A là catenary. Tuy nhiên, nói chung có thể xảy ra rằng tồn tại một thành phần bất khả quy của H có chiều < (x. p. 87, Exerc. 7).
Nhận xét 2
Cho là các phần tử của A, và đặt với . Giả sử tồn tại một A-môđun kiểu hữu hạn M có giá đỡ , sao cho là một dãy cát tuyến hoàn toàn đối với M. Khi đó mọi thành phần bất khả quy của đều có đối chiều n trong V: điều này suy ra dễ dàng từ hệ quả của Prop. 3 của No. 2.
Nhận xét 3
Nếu iđêan của vành Noether A được sinh bởi m phần tử, thì ta có . Điều này suy ra ngay từ Prop. 4.
Mệnh đề 5
Cho A là một vành Noether và là một dây chuyền không bão hòa các iđêan nguyên tố của A. Tập hợp E các iđêan nguyên tố r của A sao cho là một dây chuyền thì là vô hạn. Ta có và .
Nếu cần, thay thế A bởi , ta được đưa về trường hợp .
Theo Bổ đề 1 của No. 1, ta có , và Prop. 2 của II, , No. 1 cho thấy E là vô hạn.
Cho là một phần tử của . Chiều cao của q là hữu hạn (No. 1, Cor. 1 of Prop. 2), và ta có theo giả thiết. Do đó tồn tại một iđêan nguyên tố có chiều cao 2. Phần đầu của chứng minh áp dụng cho cho thấy tập E’ các iđêan nguyên tố chiều cao 1 được chứa trong là vô hạn; theo giả thiết, mỗi iđêan ấy đều chứa y. Bây giờ vành địa phương Noether có chiều 1 theo Hệ quả 2 của Prop. 2 của No. 1. Với mọi , iđêan nguyên tố của B do đó là cực tiểu; do đó, vành Noether B có vô số iđêan nguyên tố cực tiểu, điều này vô lý (II, , No. 3, Cor. 3 of Prop. 14). Vậy .
Mệnh đề 6
Cho A là một vành Noether có chiều , và h là một số nguyên sao cho .
a) A có vô số iđêan nguyên tố chiều cao h.
b) Nếu A hữu hạn chiều, nó có vô số iđêan nguyên tố p sao cho và .
Vì chiều của A là cận trên bé nhất của các chiều cao của các iđêan nguyên tố của A (, no. 3, prop. 8), vì mọi iđêan nguyên tố của A đều có chiều cao hữu hạn (no. 1, cor. 1 of prop. 2), và vì , nên tồn tại một số nguyên và một iđêan nguyên tố p có chiều cao n, do đó một dây chuyền các iđêan nguyên tố có độ dài n. Ta có với , do đó với mọi iđêan nguyên tố r của A sao cho là một dây chuyền. Tập E của các iđêan ấy là vô hạn theo prop. 5, do đó suy ra a).
Nếu có số chiều hữu hạn, có thể giả sử rằng trong phần trước ta có . Với mọi iđêan , ta có , do đó , và vì là một dãy độ dài , nên ta có .
Tồn tại các vành nguyên không Noether có chiều 2 mà chỉ có một iđêan nguyên tố chiều cao 1, chẳng hạn một vành định giá có chiều cao 2 (VI, § 4, no. 4, mệnh đề 5).
4. Thay đổi vành
Mệnh đề 7
Cho là một đồng cấu địa phương của các vành địa phương Noether, là một -môđun sinh hữu hạn và là một -môđun sinh hữu hạn. Đặt và . Ta có
và có đẳng thức nếu phẳng trên .
Có thể giả sử và khác không. Theo hệ quả của định lý 1 (no. 2), tồn tại một tập con (ứng với ) của (ứng với ) sao cho (ứng với ) và là một -môđun có độ dài hữu hạn (ứng với là một -môđun có độ dài hữu hạn). Ta có . Gọi là -môđun ; -môđun đẳng cấu với , nên có độ dài hữu hạn: theo các mệnh đề 18 và 19 của II, § 4, no. 4, ta có
Suy ra, theo định lý 1, ta có bất đẳng thức
Bây giờ giả sử phẳng trên , và hãy chứng minh rằng có đẳng thức trong công thức (12). Gọi (ứng với ) là linh hóa tử của (ứng với ). Theo các mệnh đề 18 và 19 của II, § 4, no. 4, ta có
Do đó
và cũng có
và vì vành đẳng cấu với , mệnh đề của ta suy ra từ các công thức (13), (14) và (15).
Hệ quả 1
Cho là một đồng cấu địa phương của các vành địa phương Noether.
a) Ta có
nếu biến thành một -môđun phẳng thì có đẳng thức.
b) Giả sử rằng làm cho thành một A-môđun phẳng, và gọi là một tập con của . Khi đó là cát tuyến đối với nếu và chỉ nếu là cát tuyến đối với .
Mệnh đề a) là trường hợp riêng của Mệnh đề 7. Ta hãy chứng minh b). Dưới các giả thiết đã nêu, ta có
với . Vì là đơn ánh (I, § 3, No. 5, Mệnh đề 9), ta có
Cuối cùng là một môđun phẳng trên , do đó
vì đẳng cấu với . Mệnh đề cần chứng minh suy ra ngay từ các công thức (17), (18) và (19).
Hệ quả 2
Cho là một đồng cấu của các vành Noether. Khi đó
Gọi là một iđêan nguyên tố của và . Theo Hệ quả 1, ta có . Suy ra (Mệnh đề 6, b) của § 1, No. 3) ta có bất đẳng thức , và kết luận nhờ Mệnh đề 8 của § 1, No. 3.
Hệ quả 3
Cho là một vành Noether và là một số nguyên . Khi đó ta có
Đặt . Với mọi iđêan nguyên tố của , vành là một vành đa thức theo biến trên một trường, nên có chiều (, No. 4, Hệ quả 1 của Định lý 3). Theo Hệ quả 2, ta có ; bất đẳng thức ngược lại suy ra từ Ví dụ 4 của , No. 3.
Hệ quả 4
Cho là một đồng cấu của các vành Noether, và là một iđêan của . Ta có bất đẳng thức
nếu ánh xạ là toàn ánh. Nếu là một A-môđun phẳng trung thành, ta có .
Nếu phẳng trung thành trên , thì là toàn ánh (II, , No. 5, Hệ quả 4 của Mệnh đề 11) và ta có (, No. 1, hệ quả của Mệnh đề 2).
Vậy còn phải chứng minh bất đẳng thức (20) dưới giả thiết là toàn ánh. Cho là một iđêan nguyên tố của sao cho và (, no 3, mệnh đề 7). Đặt và ký hiệu bởi đồng cấu chính tắc từ vào . Nếu là tập hợp khác rỗng các iđêan nguyên tố của nằm trên , thì ta đã biết (, no 1, bổ đề 1) rằng ánh xạ là một đồng phôi từ lên không gian con của . Cho là ảnh qua của một iđêan nguyên tố cực tiểu của ; ta có và Hệ quả 1 cho bất đẳng thức , cuối cùng
do đó có hệ quả.
Mệnh đề 8
Cho là một vành Noether, là một iđêan của , là một -môđun sinh hữu hạn, và lần lượt là các hoàn thành tách của và đối với tôpô -adic.
a) Cho là một iđêan nguyên tố của chứa và . Khi đó là một iđêan nguyên tố của và ta có .
b) Ta có , trong đó chạy qua tập hợp các iđêan nguyên tố (tương ứng, cực đại) của chứa . Đặc biệt, ta có .
a) Vì được đồng nhất với , nên là một iđêan nguyên tố của . Theo Định lý 3 của III, , No. 4, phẳng trên , do đó phẳng trên . Hơn nữa, ánh xạ chính tắc từ vào cảm sinh một đẳng cấu của lên , do đó cũng cảm sinh một đẳng cấu của lên . Kết luận suy ra bằng cách áp dụng Mệnh đề 7 cho các vành và và cho các môđun và vì đẳng cấu với (III, loc. cit. và Mệnh đề 8).
b) Theo Mệnh đề 8 của III, , No. 4, ánh xạ là một song ánh từ tập hợp các iđêan cực đại của chứa lên tập hợp các iđêan cực đại của . Mệnh đề b) suy ra từ điều này và từ Mệnh đề 9 của , No. 4.
Hệ quả 1
Cho là một vành Zariski (III, , No. 3, Định nghĩa 2). Với mọi -môđun kiểu hữu hạn, ta có .
Thật vậy, tôpô của là tôpô -adic, trong đó là một iđêan được chứa trong căn của (loc. cit.), tức là được chứa trong mọi iđêan cực đại của . Do đó chỉ cần áp dụng mệnh đề b) của Mệnh đề 8.
Hệ quả 2
Cho là một vành Noether, là một iđêan của , và là bổ sung tách của đối với tôpô -adic. Ta có , với đẳng thức khi là địa phương và phân biệt với .
Hệ quả 3
Cho là một vành Noether và là một số nguyên . Ta có
Vành là bổ sung tách của vành đa thức đối với tôpô -adic, trong đó là iđêan sinh bởi ; do đó ta có
theo Hệ quả 2. Mặt khác, ta có
theo Hệ quả 3 của Mệnh đề 7. Cuối cùng, ta có
theo Ví dụ 4 của , No. 3.
Nhận xét 1
Cho là một vành Noether và là một iđêan của . Giả sử rằng tách biệt và đầy đủ đối với tôpô -adic, và xét vành các chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế (III, , No. 2, Định nghĩa 2). Khi đó . Thật vậy, là đầy đủ hóa của vành đối với tôpô -adic, do đó . Bất đẳng thức ngược lại được chứng minh như trong trường hợp các chuỗi lũy thừa hình thức.
Nhận xét 2
Cho là một vành địa phương Noether, được đồng nhất với một vành con của đầy đủ hóa của nó, và là một vành con của chứa . Giả sử rằng là địa phương Noether và ta có . Khi đó đơn ánh chính tắc từ vào kéo dài thành một đẳng cấu từ lên đầy đủ hóa của (III, , No. 5, Mệnh đề 11), do đó (Hệ quả 2 của Mệnh đề 8). Điều này đặc biệt áp dụng cho tình huống sau. \* Cho là một trường định giá đầy đủ không rời rạc, là vành địa phương của vành đa thức tại iđêan nguyên tố sinh bởi , và là vành các chuỗi lũy thừa hội tụ theo với hệ số trong . Khi đó các giả thiết trên được thỏa mãn, và do đó ta có .
5. Phép dựng các dãy chính quy
Mệnh đề 9
Cho là một vành Noether, là một -môđun sinh hữu hạn, là một tập con của ổn định đối với phép cộng và phép nhân, là các iđêan nguyên tố của không chứa , và là một số nguyên sao cho
Tồn tại một dãy gồm các phần tử của , không thuộc iđêan nào trong các iđêan , và sao cho dãy các phần tử của là cát tuyến đối với -môđun , với mọi iđêan nguyên tố .
Ta lập luận bằng quy nạp theo . Trước hết giả sử , và gọi là tập hợp (hữu hạn) các phần tử cực tiểu của . Ta lập luận bằng phản chứng và giả sử rằng không tồn tại phần tử nào của thỏa mãn các điều kiện của mệnh đề. Lấy , không thuộc . Theo giả thiết tồn tại một phần tử của sao cho ảnh của trong không phải là phần tử cắt đối với . Gọi là tập hợp các iđêan được chứa trong ; khi đó các phần tử cực tiểu của là các iđêan nguyên tố của , trong đó chạy qua . Do Mệnh đề 3 của No. 2, vì thế tồn tại một phần tử của sao cho , do đó . Nói cách khác, ta có . Vì với , Mệnh đề 2 của II, § 1, No. 1 chứng minh sự tồn tại của một phần tử của chứa , do đó
Vì chứa một thành phần bất khả quy của , điều này mâu thuẫn với giả thiết
Bây giờ giả sử . Theo giả thiết quy nạp, có thể tìm được một dãy các phần tử của , không thuộc , và sao cho, với mọi , dãy các phần tử của là cắt đối với . Đặt . Chỉ cần xây dựng một phần tử của không thuộc và sao cho, với mọi , phần tử của là cắt đối với . Theo phần đầu của chứng minh, chỉ cần thiết lập hai hệ thức
Bây giờ ta có
do đó .
Hệ quả 1
Cho A là một vành Noether, M là một A-môđun hữu hạn sinh, là các iđêan nguyên tố của A và r là một số nguyên . Giả sử rằng ta có với và , và với . Khi đó tồn tại một dãy các phần tử của A thuộc mọi và không thuộc nào, sao cho, với , các ảnh của trong tạo thành một dãy cát tuyến của môđun .
Đặt . Ta có , do đó với , suy ra . Ta có
(§ 1, No. 4, Mệnh đề 9), và áp dụng Mệnh đề 9.
Hệ quả 2
Cho A là một vành địa phương Noether, M là một A-môđun hữu hạn sinh khác không và là một tập con của , ổn định đối với phép cộng và phép nhân và sao cho . Tồn tại một tập con của là một tập con cát tuyến cực đại của M.
Thật vậy, ta có (§ 1, No. 4, Nhận xét 1), do đó , và áp dụng Mệnh đề 9.
Bài tập
Xem các bài tập của § 3.*