Phụ lục
Các trường Hardy. Các hàm (H)
1. Các trường hardy
Cho F là cơ sở lọc trên R được tạo thành bởi các khoảng có dạng [x0,+∞[. Nhắc lại rằng ta đã định nghĩa một quan hệ tương đương R∞: trên tập hợp H(F,R) các hàm thực được xác định trên các tập hợp thuộc F, “tồn tại một tập hợp M∈F sao cho f(x)=g(x) trên M” (V, p. 211), và rằng tập thương H(F,R)/R∞ được trang bị cấu trúc của một vành có phần tử đơn vị.
Định nghĩa 1
Cho một tập con K của H(F,R), ta nói rằng K/R∞ (ảnh chính tắc của K trong H(F,R)/R∞) là một trường Hardy, nếu K thỏa mãn các điều kiện sau:
1. K/R∞ là một trường con của vành H(F,R)/R∞. 2. *Mọi hàm trong K đều liên tục và khả vi trên một khoảng [a,+∞[ (phụ thuộc vào hàm đó), và lớp theo R∞ của đạo hàm của nó thuộc về K/R∞.
Giả thiết rằng K/R∞ là một trường tương đương với các điều kiện sau: nếu f∈K và g∈K thì f+g và fg bằng các hàm thuộc K trên một tập hợp nào đó trong F; hơn nữa, nếu f không đồng nhất bằng không trên một tập hợp trong F thì tồn tại một tập hợp M trong F trên đó f không triệt tiêu, và 1/f bằng một hàm của K trên M; theo điều kiện 2' ta luôn có thể giả sử rằng M được chọn sao cho f liên tục trên M, và do đó có dấu không đổi trên khoảng này.
Do lạm dụng ngôn ngữ, nếu K sao cho K/R∞ là một trường Hardy thì trong phần sau ta sẽ nói rằng bản thân K là một trường Hardy.
Ví dụ 1
Mọi trường Hardy đều chứa trường các hằng hữu tỉ (trường nhỏ nhất có đặc số 0, x. Alg., V, §1), mà ta có thể đồng nhất với trường Q; hơn nữa, vì hai hằng không thể đồng dư modulo R∞ trừ khi chúng bằng nhau, Q/R∞ đồng nhất với Q. Các hằng thực cũng tạo thành một trường Hardy, mà ta có thể đồng nhất với R.
Ví dụ 2
Một ví dụ rất quan trọng của trường Hardy là tập hợp các hàm hữu tỉ với hệ số thực, mà do lạm dụng ngôn ngữ ta sẽ ký hiệu là R(x); nếu f(x)=p(x)/q(x) là một hàm hữu tỉ với hệ số thực, không đồng nhất bằng không, thì nó liên tục, khả vi, và =0 trên một khoảng [a,+∞[, trong đó a lớn hơn nghiêm ngặt nghiệm thực lớn nhất của các đa thức p(x) và q(x); do đó mọi phần tử của R(x)/R∞ khác 0 đều khả nghịch. Ta lại chú ý rằng hai hàm hữu tỉ không thể đồng dư modulo R∞ trừ khi chúng bằng nhau, nên R(x)/R∞ lại có thể được đồng nhất với R(x).
2. Mở rộng của một trường hardy
Cho một trường Hardy K, ta sẽ thấy cách lập những trường Hardy mới K′⊃K sao cho K′/R∞ được thu được bằng cách thêm (theo nghĩa đại số của thuật ngữ này, x. Alg., V. §2) những phần tử mới, có một dạng mà ta sẽ nói chính xác, vào K/R∞.
Bổ đề 1
Cho* a(x),b(x) là hai hàm thực liên tục không thay đổi dấu trên một khoảng [x0,+∞[. Nếu, trên khoảng này, hàm y(x) *liên tục và khả vi, và thỏa mãn đồng nhất thức
y′=ay+b
(1)
thì tồn tại một khoảng [x1,+∞[ mà trên đó y không thay đổi dấu.
Thật vậy, đặt z(x)=y(x)exp(−∫x0xa(t)dt) (x. IV, p. 183); khi đó, theo (1), z′(x)=b(x)exp(−∫x0xa(t)dt). Nếu b(x)⩾0 với x⩾x0 thì z tăng trên khoảng này, nên hoặc là <0 trên toàn bộ khoảng ấy, hoặc bằng không trên một khoảng [x1,+∞[, hoặc nữa là >0 trên một khoảng [x1,+∞[; vì y có cùng dấu với z nên mệnh đề được chứng minh trong trường hợp này. Lập luận là tương tự nếu b(x)⩽0 với x⩾x0.
Bổ đề 2
Cho* a(x) và b(x) là hai hàm thuộc một trường Hardy cho trước K và y(x) là một hàm thỏa mãn đồng nhất thức (1) trên một khoảng [x0,+∞[ mà trên đó a và b được xác định và liên tục. Nếu p(u) là một đa thức theo u mà các hệ số là những hàm của x thuộc K, được xác định và khả vi trên [x0,+∞[, thì tồn tại một khoảng [x1,+∞[ mà trên đó hàm p(y) không thay đổi dấu.
Mệnh đề là tầm thường nếu p(u) có các hệ số đồng nhất bằng không trên [x0,+∞[, hoặc nếu p(u) có bậc 0 theo u, vì mọi hàm trong K đều có dấu không đổi trên một khoảng [x1,+∞[. Giả sử p(u) có bậc n>0; khi đó hệ số đầu c của p(u) là =0 trên một khoảng [α,+∞[; do đó có thể viết p(u)=c(un+c1un−1+⋯+cn) trong đó c,c1,c2,…,cn là những hàm thuộc K và khả vi trên [α,+∞[; vậy nên chỉ cần chứng minh bổ đề trong trường hợp c=1. Ta lập luận bằng quy nạp theo n; ta có
dxd(p(y))=(ay+b)(nyn−1+(n−1)c1yn−2+⋯+cn−1)
+c1′yn−1+⋯+cn′=na p(y)+q(y)
trong đó q(u) là một đa thức bậc ≤n−1, với các hệ số trong K. Theo giả thiết các hàm na(x) và q(y(x)) không đổi dấu trên một khoảng [β,+∞[; do đó định lý được suy ra từ bổ đề 1.
Định lý 1
Cho a(x) và b(x) là hai hàm thuộc một trường Hardy K đã cho và y(x) là một hàm thỏa mãn (1) trên một khoảng [x0,+∞[. Khi r(u)=p(u)/q(u) chạy qua tập hợp các phân thức hữu tỉ theo u với các hệ số trong K sao cho q(y) không đồng nhất bằng không trên một lân cận của +∞ thì tập hợp K(y) các hàm r(y) tạo thành một trường Hardy.
Thật vậy, theo bổ đề 2, tồn tại một khoảng [x1,+∞[ trên đó r(y) được xác định, liên tục, và không đổi dấu; từ đó ngay lập tức suy ra rằng K(y)/R∞ là một trường; hơn nữa, vì
dxd(r(y))=r′(y)y′=r′(y)(ay+b)
(trong đó r′(y)=(p′(y)q(y)−p(y)q′(y))/(q(y))2 được xác định theo giả thiết trên một lân cận của +∞), đạo hàm của mọi hàm trong K(y) đều thuộc K(y), điều này chứng tỏ rằng K(y) thỏa mãn các điều kiện của định nghĩa 1 của V, p. 247.
Rõ ràng K(y)/R∞ thu được bằng phép nối đại số vào K/R∞ của lớp của y theo môđun R∞. Người ta cũng nói rằng K(y) thu được bằng cách nối y vào K.
Hệ quả 1
Nếu y là một hàm trong K, không đồng nhất bằng không trên một lân cận của +∞, thì K(log∣y∣) là một trường Hardy.
Thật vậy, (log∣y∣)′=y′/y bằng một hàm trong K trên một khoảng [x0,+∞[.
HỆ QUẢ 2 Nếu y là một hàm bất kỳ trong K, thì K(ey) là một trường Hardy.
Thật vậy, (ey)′=eyy′, và y′ bằng một hàm trong K trên một khoảng [x0,+∞[.
HỆ QUẢ 3 Nếu K chứa các hằng số thực, và nếu y là một hàm trong K, không đồng nhất bằng không trên một lân cận của +∞, thì K(∣y∣α) là một trường Hardy với mọi số thực α.
Thật vậy, dxd(∣y∣α)=∣y∣α(αy′/y), và αy′/y bằng một hàm trong K trên một khoảng [x0,+∞[.
Cuối cùng, chú ý rằng nếu y là nguyên hàm của một hàm bất kỳ nào trong K thì K(y) lại là một trường Hardy.
3. So sánh các hàm trong một trường hardy
Mệnh đề 1
Hai hàm trong cùng một trường Hardy là khả so sánh đối với mọi cấp* (V, p. 232).
Thật vậy, nếu f thuộc một trường Hardy K, thì với mọi số nguyên n>0 tồn tại một khoảng [x0,+∞[ trên đó f khả vi n lần, đạo hàm bậc n của nó bằng một hàm trong K trên khoảng này. Vì thế chỉ cần chỉ ra rằng hai hàm bất kỳ f,g của K là khả so sánh. Điều này hiển nhiên nếu một trong hai hàm đồng nhất bằng không trên một lân cận của +∞; do đó có thể chỉ xét trường hợp cả hai đều dương ngặt trên một lân cận của +∞. Nhưng khi đó, với mọi số thực t, f−tg bằng một hàm trong K trên một lân cận của +∞, nên có dấu hằng trên một lân cận của +∞, điều này chứng minh mệnh đề (V, p. 217, prop. 9).
Người ta suy ra ngay lập tức từ mệnh đề này rằng, nếu một trường Hardy K chứa các hằng thực (như ta sẽ luôn giả thiết trong phần sau), và nếu f và g là hai hàm bất kỳ trong K thì bất kỳ hai hàm nào trong các hàm ef,eg,log∣f∣,log∣g∣,∣f∣α,∣g∣α (α là một số thực tùy ý), ∫af,∫ag (a là một số thực bất kỳ trong một khoảng [x0,+∞[ nơi f và g bị chặn biến thiên) đều khả so sánh (khi chúng được xác định); thật vậy, bất kỳ hai hàm nào trong số các hàm ấy đều thuộc về một trường Hardy nhất định nhận được bằng cách lần lượt thêm chúng vào K.
Tương tự, mọi hàm f(x) trong một trường Hardy K đều khả so sánh với x, vì x và f(x) thuộc trường Hardy nhận được bằng cách thêm x vào K. Do đó suy ra (đặc biệt) rằng f khả so sánh đối với mọi cấp với mọi lũy thừa xα, cũng như với logx và với ex.
Cũng thấy rằng nếu f và g thuộc cùng một trường Hardy K, nếu g(x)>0 trên một khoảng [x0,+∞[, và nếu g(x) tiến tới 0 hoặc tới +∞ khi x tiến tới +∞, thì cấp của f đối với g (V, p. 219) luôn luôn được xác định.
Vì thế Mệnh đề 8 của V, p. 233, áp dụng được cho mọi hàm f trong một trường Hardy, và chứng minh rằng:
1) nếu f có cấp +∞ đối với x thì ∫axf(t)dt∼(f(x))2/f′(x).
2) nếu f có cấp μ>−1 đối với x thì ∫axf(t)dt∼μ+11xf(x).
3) nếu f có cấp μ<−1 đối với x thì ∫a+∞f(t)dt∼−μ+11xf(x).
4) nếu f có cấp −∞ đối với x thì ∫a+∞f(t)dt∼−(f(x))2/f′(x).
Hơn nữa, ta có mệnh đề sau đây:
Mệnh đề 2
Cho f là một hàm thuộc một trường Hardy K.
1 Nếu f có cấp vô hạn đối với x thì, với mọi số nguyên n>0,
f(n)(x)∼(f(x))n−1(f′(x))n. (2)
2° Nếu f có cấp hữu hạn μ đối với x thì, với mọi n>0,
f(n)(x)∼μ(μ−1)…(μ−n+1)xnf(x) ∼μn−1(μ−1)…(μ−n+1)(f(x))n−1(f′(x))n (3) trừ khi
μ là một số nguyên
⩾0 và
n>μ.
1 Nếu f có cấp vô hạn đối với x thì ta có log∣f∣≫logx, nên, vì log∣f∣ và logx so sánh được ở mọi cấp, f′/f≫1/x. Đặt g=f′/f; vì g bằng một hàm trong K trên một lân cận của +∞ nên từ 1/g≪x suy ra g′/g2≪1, và do đó g′/g≪g=f′/f, hay tương đương fg′≪gf′. Từ quan hệ f′=fg suy ra bằng cách lấy đạo hàm rằng
f′′=fg′+gf′∼gf′ hay tương đương
f′′/f′∼f′/f. Lập luận tương tự, áp dụng cho
f(n) thay cho
f, cho thấy, bằng quy nạp theo
n, rằng
f(n)/f(n−1)∼f′/f; do đó có quan hệ (2).
2 Nếu f có cấp hữu hạn μ đối với x, và nếu μ=0, thì ta có log∣f∣∼μlogx, do đó, khi lấy đạo hàm, f′(x)∼μxf(x); suy ra f′ có cấp μ−1 đối với x, điều này cho phép áp dụng cùng lập luận bằng quy nạp theo n chừng nào μ=n, do đó có công thức (3) khi μ không phải là một số nguyên ⩾0 và <n.
Khi f có cấp nguyên p⩾0 đối với x thì có thể viết f(x)=xpf1(x), trong đó f1 có cấp 0 đối với x. Theo mệnh đề 2 ta có
f(p)∼p!f1. Để tính các đạo hàm cấp
n>p có thể quy về trường hợp
p=0. Khi đó ta có
log∣f∣≪logx, do đó
f′(x)/f(x)≪1/x, nói cách khác
xf′(x)≪f(x); nếu
f không tương đương với một hằng
k=0 thì, khi lấy đạo hàm quan hệ này (V, p. 232, mệnh đề 7), ta có
xf′′(x)+f′(x)≪f′(x), điều này kéo theo
xf′′(x)∼−f′(x). Có tính đến công thức này, người ta thấy bằng quy nạp theo
n rằng
f(n) có cấp
⩽−n đối với
x, và rằng
f(n)∼(−1)n+1(n−1)!xn−1f′(x). (4)
Nếu f tương đương với một hằng k=0 thì ta có f(x)=k+f2(x) với f2≪1, và quy về việc nghiên cứu các đạo hàm của f2.
4. (H) hàm
Mệnh đề 3
Nếu K0 là một trường Hardy thì tồn tại một trường Hardy K chứa K0 và sao cho, với mọi hàm z∈K không đồng nhất bằng không trên một lân cận của +∞, cả ez lẫn log∣z∣ đều thuộc K.
Ký hiệu bởi K tập hợp các hàm f∈H(F,R) có các tính chất sau: với mỗi hàm f∈K, tồn tại một số hữu hạn các trường Hardy K1,K2,…,Kn (số n và các trường Ki phụ thuộc vào f) sao cho f∈Kn và, với 0≤i≤n−1, ta có Ki+1=Ki(ui+1) trong đó ui+1 bằng hoặc ezi hoặc log∣zi∣, với zi thuộc Ki và không đồng nhất triệt tiêu trên một lân cận của +∞. Ta nói rằng u1,u2,…,un tạo thành một dãy định nghĩa cho trường Kn và cho hàm f; dĩ nhiên cùng một hàm có thể chấp nhận nhiều dãy định nghĩa.
Theo định nghĩa 1 của V, p. 247, mọi hàm f∈K không đồng nhất bằng không trên một lân cận của +∞ đều có dấu không đổi và khả vi trên một khoảng [x0,+∞[; nếu f∈Kn, thì 1/f và f′ trùng với các hàm trong Kn, do đó với các hàm trong K, trên một lân cận của +∞. Để thấy rằng K là một trường Hardy, chỉ cần chứng minh rằng nếu f và g là hai hàm trong K thì f−g và fg trùng với các hàm trong K trên một lân cận của +∞. Bây giờ giả sử u1,u2,…,um là một dãy định nghĩa của f, và v1,v2,…,vn là một dãy định nghĩa của g. Dãy u1,u2,…,um,v1,v2,…,vn thu được bằng cách ghép các dãy (ui) và (vi) lại vẫn là một dãy định nghĩa của một trường Hardy Km+n, và trường này chứa f và g, nên f−g và fg trùng với các hàm trong Km+n trên một lân cận của +∞.
Ta nói rằng trường Hardy K được định nghĩa trong chứng minh của mệnh đề 3 là mở rộng (H) của trường Hardy K0.
Nếu K′ là một trường Hardy khác có các tính chất được phát biểu trong mệnh đề 3, thì từ phép dựng của K suy ra rằng K/R∼ được chứa trong K′/R∼. Theo lối nói lạm dụng, ta nói rằng mở rộng (H) của trường Hardy K0 là trường Hardy K nhỏ nhất có các tính chất ấy.
Định nghĩa 2
Trường các hàm (H) được gọi là mở rộng (H) của trường Hardy R(x) các hàm hữu tỉ với hệ số thực. Mọi hàm thuộc mở rộng này được gọi là một hàm (H).
Theo định nghĩa này, nếu f là một hàm (H), không đồng nhất bằng không trên một lân cận của +∞, thì ef và log∣f∣ cũng là các hàm (H). Nói chung hơn, nếu g là một hàm (H) thứ hai, và u1,u2,…,un là một dãy định nghĩa của g, và nếu f(x) tiến tới +∞ cùng với x, thì người ta thấy bằng quy nạp theo n rằng các hàm hợp thành u1∘f,u2∘f,…,un∘f và g∘f là các hàm (H).
5. Hàm mũ và logaritm lặp
Ta đã định nghĩa (V, p. 229) các logaritm lặp ln(x) bởi các điều kiện l0(x)=x,ln(x)=log(ln−1(x)) với n≥1. Theo cùng cách ấy, người ta định nghĩa các hàm mũ lặp en(x) bởi các điều kiện e0(x)=x,en(x)=exp(en−1(x)) với n≥1. Ngay lập tức, bằng quy nạp theo n, ta có ln(x) là hàm nghịch đảo của en(x), được định nghĩa với x>en−1(0), và em(en(x))=em+n(x),lm(ln(x))=lm+n(x). Theo các quan hệ logx≪xμ≪ex với mọi μ>0, ta có, với n≥1,
ln(x)≪(ln−1(x))μvới mọi μ>0(5)
en−1(x1+β)≪en(x1+δ)≪en((1−γ)x)≪(en(x))μ
≪en((1+α)x)≪en(x1+β)(6)
với mọi μ>0,α>0,β>0,0<γ<1,0<δ<1, các số này ngoài ra là tùy ý (xem V, p. 218, mệnh đề 11).
Ta đã thấy rồi (V, p. 229) rằng, với n≥1, ta có
dxd(ln(x))=i=0∏n−1li(x)1.(7)
Tương tự, với n≥1
dxd(en(x))=i=1∏nei(x).(8)
do đó, theo mệnh đề 8 của V, p. 233, với mọi μ>0
∫axen(tμ)dt∼μxen(xμ)i=0∏n−1ei(xμ)1(9)
∫x+∞en(tμ)dt∼μxi=0∏nei(xμ)1.(10)
Có thể chứng minh rằng nếu f là một hàm (H) bất kỳ sao cho f≫1 thì tồn tại hai số nguyên m và n sao cho
lm(x)≪f(x)≪en(x)
(V, p. 263, bài tập 1 và p. 264, bài tập 5). Mặt khác, có thể định nghĩa các hàm tăng g(x) (không còn là các hàm (H) nữa) sao cho g(x)≫en(x) với mọi n>0, hoặc 1≪g(x)≪lm(x) với mọi m>0 (V, p. 265, bài tập 8, 9 và 10).
Với sự trợ giúp của các logaritm lặp, chúng ta sẽ chỉ ra rằng có thể định nghĩa một thang so sánh E (khi x tiến tới +∞) gồm các hàm (H), dương trên một lân cận của +∞ và thỏa mãn các điều kiện sau:
a) tích của hai hàm bất kỳ trong E thuộc về E; b) fμ∈E với mọi hàm f∈E và mọi số thực μ;
c) với mọi hàm f∈E, logf là một tổ hợp tuyến tính của một số hữu hạn hàm trong E; d) với mọi hàm f∈E, trừ hằng 1, ef tương đương với một hàm trong E.
Trước hết ta xét tập hợp E0 gồm các hàm có dạng ∏m=0∞(lm(x))αm, trong đó các αm là các số thực, bằng không trừ ra với một số hữu hạn chỉ số m; từ (5) (V, p. 253) thấy ngay lập tức rằng các hàm này tạo thành một thang so sánh thỏa mãn các điều kiện a),b) và c). Bây giờ ta định nghĩa, bằng phép dựng đệ quy theo n, tập hợp En (với n⩾1) gồm hằng 1 và các hàm có dạng exp(∑k=1pakfk), trong đó p là một số nguyên tùy ý >0, các hàm fk (1⩽k⩽p) là các hàm trong En−1 sao cho f1≫f2≫⋯≫fp≫1, và các ak là các số thực =0; ta chứng minh bằng quy nạp rằng En là một thang so sánh thỏa mãn a),b) và c) và chứa En−1. Trước hết, quan hệ En−1⊂En đúng với n=1, vì lôgarit của mọi hàm không hằng trong E0 đều có dạng ∑k=1pakfk, trong đó các fk là các lôgarit lặp, nên ≫1; mặt khác, nếu En−2⊂En−1 thì từ định nghĩa của En suy ra En−1⊂En; hơn nữa định nghĩa này cho thấy En thỏa mãn a),b) và c). Còn phải thấy rằng En là một thang so sánh: vì thương của hai hàm trong En lại thuộc En nên chỉ cần chứng minh rằng mọi hàm f của En, trừ hằng 1, không thể tương đương với một hằng =0. Thật vậy, ta có logf=∑k=1pakfk∼a1f1 theo phép dựng, và vì f1≫1, logf tiến tới ±∞, do đó f tiến tới 0 hoặc tới +∞ khi x tiến tới +∞.
Do đó, nếu E là hợp của các En với n⩾0, thì E là một thang so sánh, vì hai hàm trong E thuộc cùng một thang En; vì cùng lý do ấy, E thỏa mãn a), và hiển nhiên nó cũng thỏa mãn b) và c). Sau cùng, nếu f∈E thì tồn tại một n sao cho f∈En; nếu f không phải là hằng 1 thì f(x) tiến tới 0 hoặc tới +∞ khi x tiến tới +∞; trong trường hợp thứ nhất ef∼1 và trong trường hợp thứ hai, ef thuộc En+1 theo định nghĩa, nên cũng thuộc E.
6. Hàm nghịch đảo của một hàm (h)
Nếu f là một hàm (H), thì f đơn điệu và liên tục trên một khoảng [x0,+∞[, nên hàm nghịch đảo φ của hạn chế của f trên khoảng này là đơn điệu và liên tục trên một lân cận của điểm a=limx→+∞f(x); nhưng, nếu a bằng +∞ (resp. −∞, hữu hạn), người ta có thể chỉ ra rằng φ(y) (resp. φ(−y), φ(a+y1) hoặc φ(a−y1)) nói chung không bằng một hàm (H) trên một lân cận của +∞. Tuy nhiên ta sẽ thấy rằng trong một số trường hợp quan trọng, có thể thu được một hàm (H) tương đương với φ(y) (resp. φ(−y), φ(a+y1), φ(a−y1)) và đôi khi thậm chí cả một khai triển tiệm cận của hàm này đối với thang E được định nghĩa trong V, p. 254.
Ta sẽ dùng mệnh đề sau:
Mệnh đề 4
Cho p và q là hai hàm (H) dương ngặt trên một khoảng [x0,+∞[.
1° Nếu q≪p/p′ thì ta có p(x+q(x))∼p(x). 2° Nếu đồng thời q≪p/p′ và q(x)≪x thì p(x−q(x))∼p(x).
Hai phần của mệnh đề này là hiển nhiên nếu p∼k (hằng =0); do đó có thể giả sử rằng p(x)≪1 (nếu không thì áp dụng lập luận cho 1/p). Khi đó suy ra p′(x)≪1.
1° Có thể viết p(x+q(x))=p(x)+q(x)p′(x+θq(x)) với 0≤θ≤1 (I, p. 14, hệ quả). Vì ∣p′(x)∣ tiến tới 0 khi x tiến tới +∞, và bằng với một hàm (H) trên một lân cận của +∞, nên nó giảm trên một khoảng [x1,+∞[, do đó, với x≥x1, ta có ∣p′(x+θq(x))∣≤∣p′(x)∣; vì qp′≪p nên ta có p(x+q(x))∼p(x).
2° Điều kiện q(x)≪x bảo đảm rằng x−q(x) tiến tới +∞ cùng với x. Lại có p(x−q(x))=p(x)−q(x)p′(x−θp(x)) với 0≤θ≤1. Cùng một lập luận như trong phần thứ nhất của chứng minh cho thấy rằng, với x đủ lớn, ∣p′(x−θq(x))∣≤∣p′(x−q(x))∣. Khi đó chỉ còn phải chứng minh rằng q(x)p(x−q(x))p′(x−q(x)) tiến tới 0 khi x tiến tới +∞. Mệnh đề là đúng nếu p′/p≫1 vì khi đó ∣p′/p∣ là một hàm (H), tăng khi x đủ lớn; do đó q(x)∣p(x−q(x))∣∣p′(x−q(x))∣≤q(x)∣p(x)∣∣p′(x)∣, và qp′≪p theo giả thiết. Nó cũng đúng nếu p′/p∼k (k hằng =0), vì khi đó
p(x−q(x))p′(x−q(x))∼p(x)p′(x)
vì x−q(x) tiến tới +∞. Chỉ còn lại trường hợp p′/p≪1 cần xét. Trước hết giả sử rằng p(x) có cấp hữu hạn đối với x, và do đó (V, p. 232, mệnh đề 7) p′(x)/p(x)≪1/x. Khi đó ta có
p(x−q(x))p′(x−q(x))=x−q(x)1O1(1), nên
q(x)p(x−q(x))p′(x−q(x))=xq(x)(1−xq(x))−1O1(1)=xq(x)O2(1), và trong trường hợp này ta thấy mệnh đề là đúng với
chỉ riêng giả thiết
q(x)≪x. Sau cùng xét trường hợp
1/x≪p′(x)/p(x)≪1; khi đó hàm
r=p′/p có cấp hữu hạn đối với
x; vì, theo nhận xét trước, mệnh đề 4 của V, p. 255, áp dụng được cho một hàm như vậy, nên ta có
p′(x−q(x))/p(x−q(x))∼p′(x)/p(x), và giả thiết
qp′≪p cho phép hoàn tất chứng minh.
Mệnh đề 5
Cho g là một hàm* (H) không tương đương với một hằng =0, và sao cho g(x)≪x, và cho u(x) là hàm nghịch đảo của x−g(x), được xác định trên một lân cận của +∞. Cho (un) là dãy hàm được xác định, bằng quy nạp theo n, bởi các điều kiện u0(x)=x, un(x)=x+g(un−1(x)) với n⩾1; khi đó un≫1 và
u(x)−un(x)∼g(x)(g′(x))n. (11)
Đặt y=u(x), yn=un(x); khi đó x=y−g(y), y0=x và yn=x+g(yn+1). Trước hết suy ra x/y=1−yg(y); vì y tiến tới +∞ cùng với x, giả thiết g(x)≪x cho thấy y=u(x)∼x=y0; hơn nữa,
y−x=g(y)=g(x)+(y−x)g′(z) trong đó
z thuộc khoảng có hai đầu mút là
x,y; khi
x tiến tới
+∞ thì
z cũng vậy, và vì
g(x)≪x,
g′≪1, do đó
g′(z) tiến tới 0, và vì thế
y−x=g(x)+o(y−x)
do đó
u(x)−x∼g(x). (12)
Tiếp theo ta chứng minh, bằng quy nạp theo n, rằng khi x tiến tới +∞ thì ta có un≫1, và
u(x)−un(x)≪u(x)−un−1(x). (13)
Thật vậy, y−yn=g(y)−g(yn−1)=(y−yn−1)g′(zn−1), trong đó zn−1 thuộc khoảng có hai đầu mút là y và yn−1; theo giả thiết quy nạp, zn−1 tiến tới +∞ cùng với x, và vì thế g′(zn−1) tiến tới 0, điều này chứng minh (13). Từ quan hệ này và từ (12) suy ra u(x)−un(x)≪u(x)−x∼g(x)≪x∼u(x), do đó un(x)∼u(x) và vì thế un≫1. Cuối cùng, quan hệ u(x)−un(x)≪u(x)−x cũng có thể viết thành (u(x)−x)−(un(x)−x)≪u(x)−x, do đó
un(x)−x∼u(x)−x∼g(x). (14)
Để chứng minh (11), trước hết nhận xét rằng nếu t(x) là một hàm sao cho t(x)−x∼g(x), thì ta có g′(t(x))∼g′(x). Thật vậy, với mọi ε>0, khi x đủ lớn thì g′ đơn điệu, nên g′(t(x)) nằm giữa g′(x+(1+ε)g(x)) và g′(x+(1−ε)g(x)). Mệnh đề 4 của V, p. 255, cho thấy rằng g′(t(x))∼g′(x), miễn là đã thiết lập được quan hệ g≪g′/g′′. Bây giờ, nếu g có cấp vô hạn đối với x thì ta có (V, p. 251, prop. 2) g′′/g′∼g′/g, và vì g′≪1,g≪g/g′∼g′/g′′; nếu g có cấp hữu hạn μ đối với x thì tất yếu phải có μ≤1; nếu μ<1, vì g không tương đương với một hằng =0, các công thức (3) và (4) (V, p. 251) cho thấy rằng g′′/g′∼k/x (k là hằng =0), do đó lại có g≪g′/g′′; cuối cùng, nếu μ=1 thì g′ có cấp 0 đối với x, nên g′′/g′≪1/x, và vì vậy lại có g≪g′/g′′.
Vì như vậy, do zn−1 nằm giữa y và yn, suy ra từ (14) rằng zn−1−x∼g(x), do đó g′(zn−1)∼g′(x) theo điều trên; vì thế
y−yn∼(y−yn−1)g′(x), do đó ta thu được (11) bằng quy nạp theo
n.
Ví dụ 1
Hãy tìm một khai triển tiệm cận của hàm nghịch đảo v(x) của x5+x (khi x tiến tới +∞); đặt x5=t thì ta được dẫn đến việc tìm một khai triển của hàm nghịch đảo u(t) của t+t1/5 (khi t tiến tới +∞), nghĩa là áp dụng mệnh đề 5 của V, p. 256, vào trường hợp g(t)=−t1/5. Chẳng hạn, hãy tính u2(t); ta có
u2(t)=t−(t−t1/5)1/5=t−t1/5+51t−3/5+252t−7/5+o1(t−7/5). Hơn nữa, theo (11) (V, p. 256)
u(t)−u2(t)∼−251t−7/5 do đó
u(t)=t−t1/5+51t−3/5+251t−7/5+o2(t−7/5) và suy ra khai triển
v(x)=u(x)1/5=x1/5−51x−3/5−251x−7/5+o3(x−7/5) cần tìm.
Ví dụ 2
Hãy tìm một khai triển tiệm cận của hàm nghịch đảo của hàm x/logx; từ đẳng thức x=y/logy, trong đó y=v(x), suy ra logx=logy−loglogy; đặt z=logy,t=logx, ta có t=z−logz, và ta được dẫn đến khai triển hàm nghịch đảo u(t) của t−logt; chẳng hạn, ta có
u2(t)=t+log(t+logt)=t+logt+tlogt−2t2(logt)2+o1(t2logt) và hơn nữa, theo (11) (V, p. 256)
u(t)−u2(t)∼t2logt do đó
u(t)=t+logt+tlogt−2t2(logt)2+t2logt+o2(t2logt) và khi quay trở lại bài toán ban đầu, ta thu được khai triển tiệm cận
v(x)=xlogx+xloglogx+xlogxloglogx+o(xlogxloglogx).
Bài tập
Xem các bài tập cho Phụ lục 0.