Bourbaki

==========

Phụ lục

Tích vô hạn trong các đại số chuẩn hóa

1. Các dãy khả nhân trong một đại số chuẩn hóa

Cho AA là một đại số chuẩn hóa trên một trường có định giá không rời rạc KK (Chương IX, § 3, no. 7, Định nghĩa 9); ta sẽ ký hiệu chuẩn của một phần tử x∈Ax \in A là ∣∣x∣∣||x||, và ta giả sử rằng chuẩn này thỏa mãn bất đẳng thức ∣∣xy∣∣≤∣∣x∣∣⋅∣∣y∣∣||xy|| \leq ||x|| \cdot ||y||; đồng thời ta giả sử rằng AA có một phần tử đơn vị ee.

Cho (xn)n∈N(x_n)_{n \in \mathbf{N}} là một dãy vô hạn các điểm của AA. Mọi tập con hữu hạn JJ của N\mathbf{N}, được sắp thứ tự tuyến tính theo thứ tự của N\mathbf{N}, xác định một dãy (xn)n∈J(x_n)_{n \in J} các điểm của AA, và ta định nghĩa tích

pJ=∏n∈Jxn p_J = \prod_{n \in J} x_n

của dãy này; tích này được gọi là tích từng phần hữu hạn của dãy (xn)n∈N(x_n)_{n \in \mathbf{N}}, tương ứng với tập con hữu hạn JJ của N\mathbf{N} (nhắc rằng nếu J=∅J = \varnothing thì ta đặt ∏n∈∅xn=e\prod_{n \in \varnothing} x_n = e).

Định nghĩa 1

Dãy* (xn)n∈N(x_n)_{n \in \mathbf{N}} được gọi là khả nhân trong đại số chuẩn hóa AA nếu ánh xạ J→pJJ \to p_J có một giới hạn đối với lọc các phần của tập F(N)\mathfrak{F}(\mathbf{N}) gồm các tập con hữu hạn của N\mathbf{N}, được sắp theo quan hệ ⊂\subset; giới hạn này được gọi là tích của dãy (xn)n∈N(x_n)_{n \in \mathbf{N}}, và được ký hiệu bởi ∏n∈Nxn\prod_{n \in \mathbf{N}} x_n (hoặc đơn giản ∏nxn\prod_n x_n); các xnx_n *được gọi là các thừa số của tích này.

Định nghĩa 1 tương đương với mệnh đề sau: dãy (xn)(x_n) là khả nhân và tích của nó là pp nếu với mỗi ε>0\varepsilon > 0 tồn tại một tập con hữu hạn J0J_0 của N\mathbf{N} sao cho, với mọi tập con hữu hạn J⊃J0J \supset J_0 của N\mathbf{N}, ta có ∣∣pJ−p∣∣≤ε||p_J - p|| \leq \varepsilon.

Nhận xét 1

Khi AA là một đại số giao hoán, Định nghĩa 1 trùng với định nghĩa đã cho trong Chương III, § 5, no. 1, Nhận xét 3; nhưng khi AA không giao hoán, cấu trúc thứ tự của tập chỉ số N\mathbf{N} là một yếu tố thiết yếu trong Định nghĩa 1. Nếu σ\sigma là một phép hoán vị tùy ý của N\mathbf{N}, nói chung ta không thể khẳng định rằng dãy (xσ(n))(x_{\sigma(n)}) là khả nhân nếu dãy (xn)(x_n) là khả nhân; và nếu cả hai dãy đều khả nhân, thì các tích của chúng nói chung sẽ khác nhau.

Nhận xét 2

Định nghĩa 1 có thể được mở rộng ngay lập tức sang trường hợp của một họ (xn)n∈I(x_n)_{n \in I} mà tập chỉ số II là một tập con của Z\mathbf{Z} (được sắp thứ tự tuyến tính theo thứ tự cảm sinh bởi thứ tự của Z\mathbf{Z}). Chúng tôi để cho bạn đọc mở rộng các kết quả dưới đây sang trường hợp này (xem các Bài tập 1 và 2).

2. Các tiêu chuẩn khả nhân

Từ nay trở đi ta giả sử rằng đại số chuẩn hóa AA là đầy đủ.

Định lý 1

Cho (xn)n∈N(x_n)_{n \in \mathbf{N}} là một dãy các điểm trong một đại số chuẩn hóa đầy đủ AA. a) Nếu (xn)(x_n) khả nhân và nếu tích của nó là một phần tử khả nghịch của AA, thì với mỗi ε>0\varepsilon > 0 tồn tại một tập con hữu hạn J0J_0 của N\mathbf{N} sao cho, với mọi tập con hữu hạn LL của N\mathbf{N} không giao với J0J_0, ta có ∥e−pL∥≤ε\|e - p_L\| \leq \varepsilon. b) Ngược lại, nếu dãy (xn)(x_n) thỏa mãn điều kiện này, thì nó khả nhân. Hơn nữa, nếu mỗi xnx_n đều là một phần tử khả nghịch, thì ∏n∈Nxn\prod_{n \in \mathbf{N}} x_n là một phần tử khả nghịch.

==========

a) Cho p là tích của dãy nhân được (xn)(x_n), và giả sử rằng p là một phần tử khả nghịch trong A; khi đó (Chương IX, § 3, no. 7, Mệnh đề 13) tồn tại α>0\alpha > 0 và a>0a > 0 sao cho, với mọi y∈Ay \in A thỏa

∥y−p∥≤α, \|y - p\| \leq \alpha,
thì y là một phần tử khả nghịch và ∥y−1∥≤a\|y^{-1}\| \leq a. Theo giả thiết, với mọi ε\varepsilon sao cho 0<ε<α0 < \varepsilon < \alpha, tồn tại một tập con hữu hạn H_0 của \mathbf{N} sao cho, với mọi tập con hữu hạn H của \mathbf{N} chứa H_0, ta có ∥pH−p∥≤ε\|p_H - p\| \leq \varepsilon. Đặt J0=[0,m]J_0 = [0, m] là một khoảng của \mathbf{N} chứa H_0; với mỗi tập con hữu hạn L của \mathbf{N} không giao với J0J_0, các số nguyên thuộc L đều lớn hơn các số nguyên thuộc H_0; do đó, nếu H=H0∪LH = H_0 \cup L, ta có pH=pH0pLp_H = p_{H_0} p_L. Bây giờ, vì ∥pH0−p∥≤ε≤α\|p_{H_0} - p\| \leq \varepsilon \leq \alpha, pH0p_{H_0} là một phần tử khả nghịch, và
∥e−pH0−1p∥≤ε∥pH0−1p∥≤aε; \|e - p_{H_0}^{-1} p\| \leq \varepsilon \|p_{H_0}^{-1} p\| \leq a \varepsilon;
vì ∥pH0pL−p∥≤ε\|p_{H_0} p_L - p\| \leq \varepsilon, ta suy ra
∥pL−pH0−1p∥≤ε∥pH0−1∥≤aε, \|p_L - p_{H_0}^{-1} p\| \leq \varepsilon \|p_{H_0}^{-1}\| \leq a \varepsilon,
và cuối cùng ∥e−pL∥≤2aε\|e - p_L\| \leq 2a \varepsilon.

b) Giả sử rằng, với mỗi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập con hữu hạn J_0 của \mathbf{N} sao cho, với mọi tập con hữu hạn L của \mathbf{N} không giao với J_0, ta có ∥e−pL∥≤ε\|e - p_L\| \leq \varepsilon. Đặt H0=[0,p]H_0 = [0, p] là một khoảng của \mathbf{N} chứa J_0; khi đó mọi tập con hữu hạn H của \mathbf{N} chứa H_0 đều có thể viết dưới dạng H0∪LH_0 \cup L, trong đó các số nguyên trong L đều lớn hơn các số nguyên trong H_0; do đó ta có pH=pH0pLp_H = p_{H_0} p_L, và vì L không giao với J_0, ∥pH−pH0∥≤ε∥pH0∥\|p_H - p_{H_0}\| \leq \varepsilon \|p_{H_0}\|, và do đó ∥pH∥=(1+ε)∥pH0∥\|p_H\| = (1 + \varepsilon)\|p_{H_0}\|. Nếu pH0=0p_{H_0} = 0, thì dãy (xn)(x_n) hiển nhiên là nhân được và tích của nó bằng 0; loại trừ trường hợp tầm thường này, tồn tại một khoảng H1=[0,q]H_1 = [0, q] chứa H0H_0 và sao cho, với mọi tập con hữu hạn L của \mathbf{N} không giao với H1H_1, ta có ∥e−pL∥≤ε(∥pH0∥)−1\|e - p_L\| \leq \varepsilon (\|p_{H_0}\|)^{-1}. Như trên, suy ra rằng, với mỗi tập con hữu hạn H ⊃H1\supset H_1,

∥pH−pH1∥≤(∥pH0∥)−1∥pH1∥ε≤ε(1+ε). \|p_H - p_{H_1}\| \leq (\|p_{H_0}\|)^{-1}\|p_{H_1}\|\varepsilon \leq \varepsilon (1 + \varepsilon).

Do đó, tiêu chuẩn Cauchy cho thấy J→pJJ \to p_J có một giới hạn trong A đối với tập có hướng F(N)\mathfrak{F}(\mathbf{N}).

Nếu mọi xnx_n đều là phần tử khả nghịch, thì mọi tích từng phần hữu hạn pJp_J cũng vậy; do đó với mỗi tập con hữu hạn H chứa H_0 ta có

∥e−pH0−1pH∥≤ε, \|e - p_{H_0}^{-1}p_H\| \leq \varepsilon,

và điều này cho thấy rằng, trong nhóm nhân GG của các phần tử khả nghịch của A, ảnh của lọc mặt cắt của F(N)\mathfrak{F}(\mathbf{N}) qua ánh xạ J→pJJ \to p_J là một cơ sở lọc Cauchy đối với cấu trúc đều trái của G; nhưng vì G là đầy đủ (Chương IX, § 3, no. 7, Mệnh đề 13), giới hạn của ánh xạ J→pJJ \to p_J thuộc G.

Nhận xét

Nếu (xn)(x_n) là nhân được và tích của nó không phải là một phần tử khả nghịch, thì điều kiện của Định lý 1 không nhất thiết thỏa mãn: ví dụ, nếu mọi xnx_n đều bằng cùng một phần tử xx, với ∥x∥<1\|x\| < 1, thì dãy (xn)(x_n) là nhân được và tích của nó bằng 0, và với mỗi tập con hữu hạn không rỗng HH của \mathbf{N}, ta có ∥pH∥≤∥x∥<1≤∥e∥\|p_H\| \leq \|x\| < 1 \leq \|e\|.

Hệ quả 1

Nếu* (xn)(x_n) là một dãy nhân được có tích là một phần tử khả nghịch của AA, thì lim⁡n→∞xn=e\lim_{n \to \infty} x_n = e.

Hệ quả 2

Nếu* (xn)(x_n) là một dãy nhân được có tích là một phần tử khả nghịch của AA, thì mọi dãy con (xnk)k∈N(x_{n_k})_{k \in \mathbf{N}} của (xn)(x_n) [(nk)(n_k) là một dãy số nguyên tăng ngặt] đều nhân được.

Điều này suy ra ngay lập tức từ tiêu chuẩn của Định lý 1.

Định lý 2

Cho* AA là một đại số chuẩn đầy đủ. Nếu (un)(u_n) là một chuỗi hội tụ tuyệt đối của các phần tử của AA, thì dãy (e+un)(e + u_n) nhân được trong AA; và nếu mọi phần tử e+une + u_n đều là phần tử khả nghịch trong AA, thì ∏n∈N(e+un)\prod_{n \in \mathbf{N}} (e + u_n) cũng vậy.

Hãy áp dụng tiêu chuẩn của Định lý 1. Với mọi tập con hữu hạn LL của N\mathbf{N}, ta có pL−e=∏n∈L(e+un)−e=∑M(∏n∈Mun)p_L - e = \prod_{n \in L} (e + u_n) - e = \sum_M \left( \prod_{n \in M} u_n \right), trong đó MM chạy qua tập hợp tất cả các tập con khác rỗng của LL (được sắp thứ tự tuyến tính theo thứ tự cảm sinh). Vì ∏n∈Mun≤∏n∈M∣un∣\prod_{n \in M} u_n \leq \prod_{n \in M} |u_n|, ta có thể viết

∣∣p1−e∣∣=∑M(∏n∈Mun)⋅∏i∈I(1+∣ui∣)−1. ||p_1 - e|| = \sum_M (\prod_{n \in M} u_n) \cdot \prod_{i \in I} (1 + |u_i|) - 1.

Bây giờ, vì chuỗi có số hạng tổng quát là ∣un∣|u_n| hội tụ theo giả thiết, nên dãy 1−∣un∣1 - |u_n| nhân được trong R+∗\mathbf{R}_+^* (Chương IV, § 7, no. 4, Định lý 4). Do đó, với mỗi ε>0\varepsilon > 0 tồn tại một tập con hữu hạn J0J_0 của N\mathbf{N} sao cho, với mọi tập con hữu hạn LL của N\mathbf{N} không giao với J0J_0, ta có ∣∏n∈L(1+∣∣un∣∣)−1∣≤ε\left| \prod_{n \in L} (1 + ||u_n||) - 1 \right| \leq \varepsilon; suy ra kết quả.

Hệ quả

Nếu chuỗi có số hạng tổng quát là* unu_n hội tụ tuyệt đối, và nếu không một phần tử nào trong các phần tử e−une - u_n là ước của không trong AA, thì tích ∏n∈N(e+un)\prod_{n \in \mathbf{N}} (e + u_n) không là ước của không trong AA.

Chỉ có hữu hạn số nguyên nn sao cho ∣un∣>1|u_n| > 1. Hãy đặt J=[a,m]J = [a, m] là một khoảng của N\mathbf{N} chứa tất cả các số nguyên này. Tích của dãy (e+un)(e + u_n) là tích của pJp_J và phần tử ∏n∉J(e−un)\prod_{n \notin J} (e - u_n), mà mọi thừa số của nó đều là các phần tử khả nghịch (Chương IX, § 3, no. 7, Hệ quả của Mệnh đề 12), và do đó bản thân nó là một phần tử khả nghịch; vì pJp_J là tích của một số hữu hạn các phần tử không là ước của không, nên nó không là ước của không, và do đó ∏n∈N(e+un)\prod_{n \in \mathbf{N}} (e + u_n) không là ước của không.

Điều kiện đủ để nhân được do Định lý 2 cho không phải nói chung là cần thiết (xem Bài tập 6). Tuy nhiên, nó là cần thiết trong trường hợp quan trọng khi AA là một đại số có hạng hữu hạn trên trường R\mathbf{R} (tức là AA hữu hạn chiều như một không gian vectơ trên R\mathbf{R}); đặc biệt đây là trường hợp nếu AA là vành chia quaternion H\mathbf{H}, hoặc một đại số ma trận Mn(R)\mathbf{M}_n(\mathbf{R}):

Mệnh đề 1

Cho* AA là một đại số chuẩn hạng hữu hạn trên R\mathbf{R}. Nếu (e+un)(e + u_n) là một dãy nhân được trong AA, có tích là một phần tử khả nghịch của AA, thì chuỗi có số hạng tổng quát là unu_n *hội tụ tuyệt đối.

Từ Chương VII, § 3, no. 1, Mệnh đề 2, tồn tại một số c>0c > 0 sao cho, với mọi họ hữu hạn (xi)i∈I(x_i)_{i \in I} gồm các phần tử của AA, ta có

∑i∈I∥xi∥≤csup⁡J⊂I∣∑i∈Jxi∣. \sum_{i \in I} \|x_i\| \leq c \sup_{J \subset I} \left| \sum_{i \in J} x_i \right|.

Cho (ai)i∈N(a_i)_{i \in \mathbf{N}} là một dãy tùy ý các phần tử của AA. Với mỗi tập con hữu hạn II của N\mathbf{N}, đặt

pI=∏i∈I(e+ai),sI=∑i∈Iai,σI=∑i∈I∥ai∥. p_I = \prod_{i \in I} (e + a_i), \quad s_I = \sum_{i \in I} a_i, \quad \sigma_I = \sum_{i \in I} \|a_i\|.

Bổ đề 1

Với mỗi tập con hữu hạn II của N\mathbf{N}, đặt φ(I)=sup⁡J⊂I∣∣pJ−e∣∣\varphi(I) = \sup_{J \subset I} ||p_J - e||. Khi đó, với mỗi tập con JJ của II, ta có

∣∣pJ−e−sJ∣∣≤φ(I)σJ. ||p_J - e - s_J|| \leq \varphi(I)\sigma_J.

Bổ đề là hiển nhiên nếu JJ rỗng; ta sẽ chứng minh nó bằng quy nạp theo số phần tử của JJ. Cho J=K∪{j}J = K \cup \{j\}, trong đó {j}\{j\} lớn hơn hẳn mọi i∈Ki \in K. Khi đó pJ=pK(e+aj)p_J = p_K(e + a_j) và

sJ=sK+aj, s_J = s_K + a_j,

suy ra

pJ−e−sJ=pK−e−sK+(pK−e)aj, p_J - e - s_J = p_K - e - s_K + (p_K - e)a_j,

và theo giả thiết quy nạp và định nghĩa của φ(I)\varphi(I), ta có

∣∣pJ−e−sJ∣∣≤φ(I)σK+φ(I)∣∣aj∣∣=φ(I)σJ, ||p_J - e - s_J|| \leq \varphi(I)\sigma_K + \varphi(I)||a_j|| = \varphi(I)\sigma_J,

điều này chứng minh bổ đề.

Bổ đề 2

Nếu II là một tập con hữu hạn của N\mathbf{N} sao cho φ(I)<1/c\varphi(I) < 1/c, thì

σI≤cφ(I)/(1−cφ(I)). \sigma_I \leq c\varphi(I)/(1 - c\varphi(I)).

Vì σJ≤σI\sigma_J \leq \sigma_I với mọi tập con JJ của II, suy ra từ (2)

∣∣sJ∣∣≤φ(I)σI+∣∣pJ−e∣∣≤(1+σI)φ(I); ||s_J|| \leq \varphi(I)\sigma_I + ||p_J - e|| \leq (1 + \sigma_I)\varphi(I);

và vì cũng có σI≤c⋅sup⁡J⊂I∣∣sJ∣∣\sigma_I \leq c \cdot \sup_{J \subset I} ||s_J||, theo (1), nên suy ra rằng

σI≤cφ(I)(1+σI), \sigma_I \leq c\varphi(I)(1 + \sigma_I),

điều này đưa đến kết quả.

Bây giờ cho (e+un)(e + u_n) là một dãy khả nhân trong AA, có tích là một phần tử khả nghịch; theo Định lý 1 tồn tại một tập con hữu hạn J0J_0 của N\mathbf{N} sao cho, với mỗi tập con hữu hạn HH của N\mathbf{N} không giao với J0J_0, ta có

∣∏i∈H(e+ui)−e∣≤1/2c. \left| \prod_{i \in H} (e + u_i) - e \right| \leq 1/2c.

Theo Bổ đề 2, suy ra ∑i∈H∣∣ui∣∣−1\sum_{i \in H} ||u_i|| - 1 với mọi tập con hữu hạn HH của N\mathbf{N} không giao với J0J_0, và do đó (Chương IV, § 7, no. 1, Định lý 1) họ (∣∣un∣∣)(||u_n||) là khả tổng trong R\mathbf{R}.

3. Tích vô hạn

Với mỗi dãy (xn)(x_n) các phần tử trong một đại số định chuẩn AA, ta tương ứng dãy các tích từng phần pn=∏k=0nxkp_n = \prod_{k=0}^n x_k; khi đó cặp các dãy (xn)(x_n) và (pn)(p_n) được gọi là tích vô hạn có nhân tử tổng quát là xnx_n. Tích vô hạn có nhân tử tổng quát xnx_n được gọi là hội tụ nếu dãy (pn)(p_n) hội tụ trong AA; giới hạn của dãy này khi đó được gọi là tích của dãy (xn)(x_n) và được ký hiệu bởi ∏n=0∞xn\prod_{n=0}^\infty x_n.

Mệnh đề 2

Cho* (xn)(x_n) là một dãy các điểm trong một đại số chuẩn đầy đủ AA.

a) Nếu tích vô hạn có nhân tử tổng quát là xnx_n hội tụ và nếu ∏n=0∞xn\prod_{n=0}^\infty x_n là một phần tử khả nghịch trong AA, thì với mỗi ε>0\varepsilon > 0 tồn tại một số nguyên n0n_0 sao cho

∥∏k=mnxk−e∥≤ε \left\| \prod_{k=m}^n x_k - e \right\| \leq \varepsilon
khi n0≤m≤nn_0 \leq m \leq n.

b) Ngược lại, nếu dãy (xn)(x_n) thỏa mãn điều kiện này, tích vô hạn với nhân tử tổng quát xnx_n hội tụ; và nếu mỗi xnx_n là một phần tử khả nghịch trong AA, thì ∏n=0∞xn\prod_{n=0}^\infty x_n là một phần tử khả nghịch.

Chứng minh của mệnh đề này theo từng bước chứng minh của Định lý 1, và được để lại cho người đọc (các tập con hữu hạn LL của NN trong chứng minh của Định lý 1 được thay thế bởi các khoảng).

Hệ quả 1

Nếu tích vô hạn với nhân tử tổng quát là* xnx_n hội tụ, và nếu ∏n=0∞xn\prod_{n=0}^\infty x_n là một phần tử khả nghịch, thì lim⁡n→∞xn=e\lim_{n \to \infty} x_n = e.

Hệ quả 2

Nếu tích vô hạn với nhân tử tổng quát là* xnx_n hội tụ, và nếu ∏n=0∞xn\prod_{n=0}^\infty x_n là một phần tử khả nghịch, thì tích vô hạn với nhân tử tổng quát

yn=xn+h(n≥0) y_n = x_{n+h} \quad (n \geq 0)
hội tụ.

Tích của dãy (yn)(y_n) được ký hiệu bởi ∏n=h∞xn\prod_{n=h}^\infty x_n, và cũng được gọi là thặng dư chỉ số hh của tích vô hạn với nhân tử tổng quát xnx_n.

Vẫn dưới giả thiết rằng ∏n=h∞xn\prod_{n=h}^\infty x_n là một phần tử khả nghịch, suy ra từ Mệnh đề 2 rằng nếu (zn)(z_n) là một dãy sao cho zn=xnz_n = x_n với mọi chỉ số trừ một số hữu hạn chỉ số, thì tích với nhân tử tổng quát znz_n hội tụ.

Mệnh đề 3

Cho* (kn)(k_n) là một dãy tăng ngặt các số nguyên ≥0\geq 0, sao cho k0=0k_0 = 0; nếu tích vô hạn với nhân tử tổng quát là xnx_n hội tụ, và nếu ta đặt

un=∏p=knkn+1−1xp, u_n = \prod_{p=k_n}^{k_{n+1}-1} x_p,

thì tích vô hạn có nhân tử tổng quát là* unu_n *hội tụ và ta có

∏n=0∞un=∏n=0∞xn. \prod_{n=0}^{\infty} u_n = \prod_{n=0}^{\infty} x_n.

Vì dãy các tích từng phần của dãy (un)(u_n) là một dãy con của dãy các tích từng phần của dãy (xn)(x_n).

Cuối cùng, cùng một lập luận như đã được dùng cho các nhóm Abel (Chương III, § 5, no. 7) cho thấy rằng nếu một dãy (xn)(x_n) trong một đại số chuẩn A\mathbf{A} là nhân được, thì tích có nhân tử tổng quát là xnx_n hội tụ, và

∏n=0∞xn=∏n∈Nxn \prod_{n=0}^{\infty} x_n = \prod_{n \in \mathbf{N}} x_n

(điều này cũng được viết là ∏n=0∞xn\prod_{n=0}^{\infty} x_n); đảo lại dĩ nhiên không đúng (xem Bài tập 7).

Bài tập

Xem các bài tập của Phụ lục 0.

Machine translation of the English, by gpt-5.4-mini, gpt-5-6-mini, against glossary version 34. Not checked by a person. That model is a cut down version of the one the rest of this language was written by.