Nhãn 030A, cố định. Trích dẫn là [Bourbaki, Tag 030A].
Các lý thuyết phổ, IV, p. 328
Bourbaki marks this one as harder than the rest.
Đối tượng là chứng minh đảo lại của mệnh đề trong câu hỏi b) của bài tập 25. Để làm điều này, ta sẽ sử dụng các kết quả và các ký hiệu của bài tập 23 của V, p. 503 dưới đây. Đặc biệt, G ký hiệu nhóm R+∗ được trang bị độ đo Haar μ=x−1dx, đối ngẫu với nhóm iR bởi ánh xạ (x,it)↦xit. Ký hiệu X là ánh xạ đồng nhất của G.
Ký hiệu co (tương ứng si, tương ứng ta) là hàm it↦ cos(iπt) (tương ứng hàm it↦ sin(iπt), hàm it↦ tan(iπt)) trên iR.
Cho f∈ Loe(G) thỏa mãn các điều kiện (i), (ii) và (iii) của câu hỏi f ) của bài tập 25.
a) Cho α là hàm x↦x/(1+x) trên G. Ta có Iα=]−1,0[ và α(s)=−π/ sin(πs) với s∈Bf.
b) Hàm ta bị chặn trên iR. Ký hiệu v=F∘mta∘F; đây là một tự đồng cấu của L2(G) sao cho ∥v∥⩽1 và R(v)=0.
c) Cho ε>0 là một số thực. Ký hiệu uε là tự đồng cấu phép nhân bởi hε=X/(1+εX) trên L2(G). Ta có uε⩾0 và với mọi φ∈L2(G) và mọi hàm liên tục bị chặn f trên G, ta có
1
⟨φ∣R(f(uε)v)φ⟩=⟨f∘hε∣Q(φ)⟩
2
trong đó Q(φ)=φv(φ)+v(φ)φ.
d) Cho F là không gian con vectơ của L2(iR) sinh bởi các hàm t↦eα(it−s0)2 với α∈R+∗ và s0∈C; nó trù mật trong L2(iR). e) Cho ψ∈F. Tồn tại φ∈L2(G) sao cho φ= co ⋅ψ. Đặt g=Q(φ). Ta có g∈L1(G), và tồn tại một hàm chỉnh hình trên C mà hạn chế của nó trên iR trùng với g. Hơn nữa
g=2iπ1(ψ∗∗ψ) si.
f) Với mọi ε>0, ta có R(uε∘v)⩾0. (Tính ⟨φ∣R(uεu)φ⟩ khi φ là một hàm như trong câu hỏi trước, và sử dụng phép tích chập trên G như trong câu hỏi d) của bài tập 23 của V, p. 503.)
g) Cho f∈ Loe(R+∗). Cho g là một hàm liên kết với ψ∈F như trong câu hỏi e). Khi đó ta có
∫Gfgdμ⩾0
và
∫Rf(−σ−it) sin(π(σ+it))(ψ∗∗ψ)(σ+it)dt⩾0
với mọi σ∈]0,1[.
h) Cho σ∈]0,1[. Hàm q được xác định bởi q(s)=f(−s) sin(πs) đối với s sao cho R(s)=σ thỏa mãn
nn∑∑titjq(21(zi+zj))⩾0i=0j=0
với mọi n∈N và mọi họ (ti)0⩽i⩽n và (zi)0⩽i⩽n các số phức sao cho R(zi)=σ với mọi i.
i) Tồn tại một độ đo dương ν0 trên G sao cho ν0(it)=f(−it) sin(iπt)/π với mọi t∈R; ta có Xσ∈L1(G,ν0) nếu 0<σ<1.
j) Cho ν=νˇ0. Độ đo ν bị chặn. (Kiểm tra rằng ]−1,0[⊂Iν rồi sau đó rằng ν(−t) bị chặn khi t→0 để chứng minh rằng ν([1,+∞[) là hữu hạn.) Với mọi x, ta có