Bourbaki

习题 6, 附录 0

标签 03H2,永久不变。引用为 [Bourbaki, Tag 03H2]。

集合论, I, 61

Google 翻译生成的粗略草稿,质量较低。术语依照术语表,但句子可能有误;之后会由仔细的译文取代。

关系在理论中,如果T\mathscr{T}以关系符号开头,则被认为是“逻辑上不可约”。令 R1R_1, R2R_2, ..., RnR_n 与 T\mathscr{T} 中逻辑上不可约的关系不同。具有基 R1R_1、R2R_2、...、RnR_n 的*逻辑构造* 是 T\mathscr{T} 中组合的任意序列 A1A_1、A2A_2、...、ApA_p,使得每个AiA_i满足以下条件之一: (1) AiA_i是关系R1R_1、R2R_2、...、RnR_n之一; (2) 在AiA_i之前存在集合AjA_j,使得AiA_i为¬Aj\neg A_j; (3) 在AiA_i之前存在两个组合、AjA_j和AkA_k,使得∨Ai\vee A_i是AjAkA_j A_k。

(a) 证明组合在逻辑构造和基中

R1,  R2,  …,  RnR_1, \; R_2, \; \ldots, \; R_n

关系位于 T\mathscr{T} 中。出现在这样的逻辑构造中的关系据说是由R1R_1,R2R_2,...,RnR_n“逻辑构造”的。

(b) 如果RR和SS是由R1R_1、R2R_2、...、RnR_n逻辑构造而成,那么¬R\neg R、∨RS\vee RS、⇒RS\Rightarrow RS、“RR和SS”也是如此, R⇔SR \Leftrightarrow S。

(c) 设T\mathscr{T}中的RR为关系。考虑序列或关系定义如下。首先,写RR。如果 RR 逻辑上不可约,就到此为止。如果没有,则写下一个汇编或 RR 的先行词组合 (这是明确确定的 关系)。然后写出前面的组合的集合或组合先行词,这些集合或组合在逻辑上不是不可约的;等等。令 R1R_1, R2R_2, ..., RnR_n 成为从该构造产生的明显逻辑上不可约的关系;它们被称为RR的*逻辑组件*。证明 RR 是由其逻辑组件逻辑构造的,但是如果关系或序列之一

省略了R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n,那么RR就不是从剩余的(n−1)(n-1)关系逻辑上构造出来的。

(d) 设 RR 为关系,并令 R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n 为逻辑上不可约的关系,使得 (1) RR 逻辑上由 R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n 构造而成,(2) 如果我们从序列 R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n 中省略一个关系,则RR 不是从剩余的关系逻辑上构造出来的。证明R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n是RR的逻辑分量。

解答

尚未写出解答。

被以下引用

引用了

无。

Google 翻译生成的粗略草稿,质量较低。术语依照术语表,但句子可能有误;之后会由仔细的译文取代。