Bourbaki

习题 7, 附录 0

标签 03H3,永久不变。引用为 [Bourbaki, Tag 03H3]。

集合论, I, 62

Bourbaki marks this one as harder than the rest.

Google 翻译生成的粗略草稿,质量较低。术语依照术语表,但句子可能有误;之后会由仔细的译文取代。

令R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n在理论T0\mathscr{T}_0中是不同的逻辑不可约关系(习题6)。令 A1,A2,…,AmA_1, A_2, \ldots, A_m 为逻辑构造与基 R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n。假设每个RjR_j被赋予了符号0、1之一。那么我们根据以下规则赋予每个AiA_i符号0、1之一: (1)如果AiA_i与RjR_j相同,则赋予AiA_i与RjR_j相同的符号; (2) 如果 AiA_i 与 ¬Aj\neg A_j 相同,其中 AjA_j 先于 AiA_i,则如果 AjA_j 的符号为 0(或 1),则给 AiA_i 符号 1(或 0); (3) 如果AiA_i与∨AjAk\vee A_jA_k相同,如果AjA_j和AkA_k都有符号1,则给AiA_i符号1;否则给AiA_i符号0。(我们是应用以下“符号规则”:

¬0=1,¬1=0,∨11=1,∨10=∨01=∨00=0. \neg 0 = 1,\qquad \neg 1 = 0,\qquad \vee 11 = 1,\qquad \vee 10 = \vee 01 = \vee 00 = 0.

(a) 证明根据这些规则,只有一种方法可以为每个 AiA_i 分配一个符号。

(b) 如果RR是由R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n逻辑构造而成,则RR携带的符号与逻辑构造无关,基

R1, R2, …, Rn, R_1,\ R_2,\ \ldots,\ R_n,

其中出现RR。

(c) 如果RR和SS是由R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n逻辑构造出来的,并且如果RR和⇒RS\Rightarrow RS携带的符号为0,则SS携带的符号为0。

(d) 假设从现在开始,T0\mathscr{T}_0 的唯一公理是概形 S1 到 S4 提供的公理。令RR为T0\mathscr{T}_0中的定理,并令R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n为其逻辑分量。然而,证明R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n的符号为0和1,RR携带的符号为0。(首先证明RR是T0\mathscr{T}_0公理的情况;一般情况下,考虑RR的证明,并应用(c)) T0\mathscr{T}_0。

(e) 设RR是T0\mathscr{T}_0中逻辑上不可约的关系。证明RR和“非RR”都不是T0\mathscr{T}_0中的定理。特别是,T0\mathscr{T}_0是不矛盾的(使用(d))。

(f) 令R1,R2,…,RnR_1, R_2, \ldots, R_n在T0\mathscr{T}_0中是不同的、逻辑上不可约的关系。考虑形式的所有关系“R1′R'_1或R2′R'_2或…\ldots或Rn′R'_n”,其中对于每个ii,Ri′R'_i是两个关系RiR_i之一,“不是RiR_i”。令 S1,S2,…,SpS_1, S_2, \ldots, S_p 为关系。设T1,T2,…,TqT_1, T_2, \ldots, T_q为形式中的关系

“Si1S_{i_1} 和 Si2S_{i_2} 和 ... 和 SirS_{i_r}”,其中 i1i_1、i2i_2、...、iri_r 是指标中的任意严格递增的序列。最后,令T0T_0为关系“R1R_1或(不是R1R_1)”,即T\mathscr{T}中的定理。证明从 R1R_1, R2R_2, ..., RnR_n 逻辑构造的每个关系在 T\mathscr{T} 中都等价于关系 T0T_0, T1T_1, ..., TqT_q 之一。 (首先证明T\mathscr{T}中的每个关系RiR_i等价于关系T0T_0、T1T_1、...、TqT_q之一。如果RR逻辑上是由R1R_1、R2R_2、...构建的, RnR_n,逐步论证一个逻辑构造与基R1R_1,R2R_2,...,RnR_n其中包含RR。最后用(d)证明唯一性。)

(g) 令T\mathscr{T}中的RR为关系,并令R1R_1、R2R_2、...、RnR_n为其逻辑分量。那么RR在T\mathscr{T}中是定理当且仅当,然而符号0和1被分配给R1R_1,R2R_2,...,RnR_n,相应的,RR携带的符号是0。

解答

尚未写出解答。

被以下引用

引用了

Google 翻译生成的粗略草稿,质量较低。术语依照术语表,但句子可能有误;之后会由仔细的译文取代。