Bourbaki

Exercice 33, § 1

Espaces vectoriels topologiques, V, p. 67

Bourbaki marks this one as harder than the rest.

Soit E un espace de Banach uniformément convexe (V, p. 66, exerc. 31). Il existe alors un nombre θ\theta tel que 34⩽θ<1\frac{3}{4} \leqslant \theta < 1 et tel que la relation ∥x−y∥⩾12sup⁡(∥x∥,∥y∥)\|x - y\| \geqslant \frac{1}{2} \sup(\|x\|, \|y\|) dans E entraîne ∥12(x+y)∥⩽θsup⁡(∥x∥,∥y∥)\| \frac{1}{2}(x + y) \| \leqslant \theta \sup(\|x\|, \|y\|). a) Soit (xn)(x_n) une suite de points de E telle que ∥xn∥⩽M\|x_n\| \leqslant M et qui tend vers 0 pour σ(E,E′)\sigma(E, E'). Montrer que si pour un indice pp, on a ∥xp∥⩾12M\|x_p\| \geqslant \frac{1}{2}M, il existe q>pq > p tel que ∥xp−xq∥>12M\|x_p - x_q\| > \frac{1}{2}M, et par suite ∥12(xp+xq)∥⩽θM\| \frac{1}{2}(x_p + x_q) \| \leqslant \theta M (raisonner par l’absurde, en remarquant que pour x′∈E′x' \in E' tel que ∥x′∥=1\|x'\| = 1, on a ⟨xp,x′⟩=lim⁡n→∞⟨xp−xn,x′⟩\langle x_p, x' \rangle = \lim_{n \to \infty} \langle x_p - x_n, x' \rangle). En déduire qu’il existe une application strictement croissante ℓ\ell de N\mathbf{N} dans lui-même telle que l’on ait ∥12(xℓ(2n)+xℓ(2n+1))∥⩽Mθ\| \frac{1}{2}(x_{\ell(2n)} + x_{\ell(2n+1)}) \| \leqslant M\theta, de sorte que si xn(1)=12(xℓ(2n)+xℓ(2n+1))x_n^{(1)} = \frac{1}{2}(x_{\ell(2n)} + x_{\ell(2n+1)}), la suite (xn(1))(x_n^{(1)}) tend vers 0 pour σ(E,E′)\sigma(E, E'), et que ∥xn(1)∥⩽Mθ\|x_n^{(1)}\| \leqslant M\theta pour tout nn. b) Montrer qu’il existe une suite (xnk)(x_{n_k}) extraite de (xn)(x_n) telle que, si l’on pose y(k)=xnky(k) = x_{n_k}, on ait la propriété suivante : pour tout entier p>1p > 1, tout entier q<pq < p et tout entier ii tel que 1⩽i⩽2p−q1 \leqslant i \leqslant 2^{p-q},

∥y((i−1)2q+1)+y((i−1)2q+2)+⋯+y(i2q)∥⩽Mθq. \| y((i-1)2^q + 1) + y((i-1)2^q + 2) + \cdots + y(i2^q) \| \leqslant M\theta^q .
(Itérer le procédé de a) en formant à partir d’une suite (xn(k))(x_n^{(k)}) une suite (xn(k+1))(x_n^{(k+1)}) de la même manière que (xn(1))(x_n^{(1)}) est formée à partir de (xn)(x_n); puis utiliser un « procédé diagonal » convenable.) c) Soient rr et qq deux entiers >1> 1. Déduire de b) que si r2q⩽k⩽(r+1)2qr2^q \leqslant k \leqslant (r+1)2^q, on a
∥xn1+xn2+⋯+xnk∥⩽(2q−1)M+2qM+(r−1)2qMθq \| x_{n_1} + x_{n_2} + \cdots + x_{n_k} \| \leqslant (2^q - 1)M + 2^qM + (r-1)2^qM\theta^q
(décomposer la somme de gauche en plusieurs parties, en faisant varier hh de 1 à 2q2^q, puis de (j−1)2q+1(j-1)2^q + 1 à j2qj2^q pour 2⩽j⩽r2 \leqslant j \leqslant r, puis de r2q+1r2^q + 1 à kk). d) Montrer que pour toute suite (xn)(x_n) bornée dans E, il existe une suite extraite (xnk)(x_{n_k}) telle que la suite des moyennes (xn1+⋯+xnk)/k(x_{n_1} + \cdots + x_{n_k})/k converge pour la topologie initiale de E (th. de Banach-Saks-Kakutani). (En utilisant le fait que E est réflexif, se ramener au cas où la suite (xn)(x_n) converge vers 0 pour σ(E,E′)\sigma(E, E'), et utiliser c) pour qq et rr assez grands.)

Solution

Aucune solution n’a encore été écrite.

Transcrit du volume imprimé. Non traduit.