Bourbaki

Exercice 16, § 4

Topologie générale, IX, p. 104

Bourbaki marks this one as harder than the rest.

Soit (Xi)i∈I(X_i)_{i \in I} une famille non dénombrable d’espaces topologiques séparés, ayant chacun au moins deux points distincts. Pour tout i∈Ii \in I, soient ai,bia_i, b_i deux points distincts de XiX_i. Soit XX l’espace produit ∏i∈IXi\prod_{i \in I} X_i, et soit YY le sous-espace de XX formé des points (xi)i∈I(x_i)_{i \in I} tels que xi=aix_i = a_i sauf pour un ensemble dénombrable d’indices ii; soit bb le point (bi)(b_i) de XX. Dans l’espace produit X×YX \times Y, on considère les ensembles A=Y×YA = Y \times Y et B={b}×YB = \{b\} \times Y. Montrer que AA et BB sont fermés et qu’il n’existe aucun couple d’ensembles ouverts U,VU, V dans X×YX \times Y tels que A⊂U,B⊂VA \subset U, B \subset V et U∩V=∅U \cap V = \varnothing. (Soient U,VU, V deux ensembles ouverts tels que A⊂UA \subset U et B⊂VB \subset V; montrer qu’il existe une suite croissante (Hn)(H_n) de parties dénombrables de II, telle que, si on désigne par xnx_n le point de YY dont toute coordonnée d’indice i∈Hni \in H_n est égale à bib_i, toute coordonnée d’indice i∉Hni \notin H_n égale à aia_i, le point (xn+1,xn)(x_{n+1}, x_n) appartient à VV pour tout entier nn; prouver que la suite (xn+1,xn)(x_{n+1}, x_n) tend vers un point de AA, et en conclure que U∩V≠∅U \cap V \neq \varnothing). Déduire de ce résultat un exemple d’anneau topologique connexe et non normal. En déduire également que le produit d’une famille non dénombrable d’espaces topologiques séparés dont chacun a au moins deux points distincts, ne peut être complètement normal (utiliser le résultat ci-dessus lorsque tous les XiX_i sont identiques à un espace discret formé de deux points.)

Solution

Aucune solution n’a encore été écrite.

Transcrit du volume imprimé. Non traduit.