Bourbaki

4. Nâng lên trong các vành đầy đủ

1. Các đa thức nguyên tố cùng nhau mạnh

Cho RR là một vành giao hoán. Hai phần tử x,yx, y của RR được gọi là nguyên tố cùng nhau mạnh nếu các iđêan chính RxRx và RyRy là nguyên tố cùng nhau, nói cách khác (Chương II, § 1, no. 2) nếu Rx+Ry=RR x + R y = R; điều này tương đương với việc nói rằng tồn tại hai phần tử a,ba, b của RR sao cho ax+by=1ax + by = 1.

Bổ đề 1 ("Bổ đề Euclid"). Cho x,yx, y là hai phần tử nguyên tố cùng nhau mạnh của RR; nếu z∈Rz \in R là sao cho xx chia hết yzyz, thì xx chia hết zz.

Nếu 1=ax+by1 = ax + by, thì z=x(az)+(yz)bz = x(az) + (yz)b.

Nếu xx và yy là nguyên tố cùng nhau mạnh trong RR, thì

Rxy=(Rx)∩(Ry) R_{xy} = (Rx) \cap (Ry)
(Chương II, § 1, no. 2, Mệnh đề 5); nếu RR là một miền nguyên, hai phần tử nguyên tố cùng nhau mạnh khi đó có bội chung nhỏ nhất bằng tích của chúng (Đại số, Chương VI, § 1, no. 8) và do đó là nguyên tố cùng nhau theo nghĩa của Đại số, Chương VI, § 1, no. 12. Ngược lại, nếu RR là một miền iđêan chính, hai phần tử nguyên tố cùng nhau cũng là nguyên tố cùng nhau mạnh, như suy ra từ đồng nhất thức Bezout (Đại số, Chương VII, § 1, no. 2, Định lý 1).

Đối với các vành đa thức ta có kết quả sau:

Mệnh đề 1

Cho A\mathbf{A} là một vành giao hoán và PP và P′P' là hai đa thức nguyên tố cùng nhau mạnh trong A[X]\mathbf{A}[X]. Giả sử rằng PP là đơn thức cao nhất và có bậc ss. Khi đó mọi đa thức TT trong A[X]\mathbf{A}[X] có thể được viết duy nhất dưới dạng*

T=PQ+P′Q′ T = PQ + P'Q'
*trong đó Q∈A[X]Q \in \mathbf{A}[X], Q′∈A[X]Q' \in \mathbf{A}[X] và deg⁡(Q′)<s\deg(Q') < s. Nếu thêm nữa deg⁡(T)≤t\deg(T) \leq t và deg⁡(P′)≤t−s\deg(P') \leq t - s, thì deg⁡(Q)≤t−s\deg(Q) \leq t - s.

Vì PP là đơn thức cao nhất, PR≠0PR \neq 0 đối với mọi đa thức R≠0R \neq 0 của A[X]\mathbf{A}[X] và trong trường hợp này deg⁡(PR)=s+deg⁡(R)\deg(PR) = s + \deg(R).

Cho TT là một đa thức bất kỳ trong A[X]\mathbf{A}[X]. Vì iđêan sinh bởi PP và P′P' là toàn bộ A[X]\mathbf{A}[X], tồn tại các đa thức Q1Q_1 và Q′Q' sao cho

T=PQ1+P1′Q1′; T = PQ_1 + P'_1Q'_1;
vì PP là đơn thức bậc cao nhất của bậc ss, phép chia Euclid (Đại số, Chương IV, § 1, no. 5) chỉ ra rằng tồn tại hai đa thức Q′,Q′′Q', Q'' sao cho Q1′=PQ′′+Q′Q'_1 = PQ'' + Q' trong đó deg⁡(Q′)<s\deg(Q') < s; khi đó ta suy ra rằng
T=PQ1+P′(PQ′′+Q′)=PQ+P′Q′ T = PQ_1 + P'(PQ'' + Q') = PQ + P'Q'
trong đó Q=Q1+P′Q′′Q = Q_1 + P'Q''. Để chứng minh tính duy nhất của công thức (1), chỉ cần chứng minh rằng các hệ thức
0=PQ+P′Q′,deg⁡(Q′)<s 0 = PQ + P'Q', \quad \deg(Q') < s
suy ra Q=Q′=0Q = Q' = 0. Bây giờ, nếu (2) đúng, PP chia −PQ=P′Q′-PQ = P'Q' và, vì PP và

P' nguyên tố cùng nhau mạnh, P chia Q' theo Bổ đề 1; nếu Q' ≠ 0, sẽ tồn tại một đa thức S ≠ 0 sao cho Q' = PS, do đó

deg⁡(Q′)=s+deg⁡(S)≥s, \deg(Q') = s + \deg(S) \geq s,

điều này là một mâu thuẫn. Ta kết luận rằng Q' = 0, do đó PQ = 0 và cuối cùng Q = 0 theo nhận xét ở đầu.

Cuối cùng, giả sử rằng deg⁡(T)≤t\deg(T) \leq t và deg⁡(P′)≤t−s\deg(P') \leq t - s; với đa thức T ở dạng (1),

deg⁡(P′Q′)≤deg⁡(P′)+deg⁡(Q′)<s+deg⁡(P′)≤t \deg(P'Q') \leq \deg(P') + \deg(Q') < s + \deg(P') \leq t

và do đó

s+deg⁡(Q)=deg⁡(PQ)=deg⁡(T−P′Q′)≤t s + \deg(Q) = \deg(PQ) = \deg(T - P'Q') \leq t

do đó deg⁡(Q)≤t−s\deg(Q) \leq t - s.

Ví dụ

Để một đa thức P∈A[X]P \in \mathbf{A}[X] nguyên tố cùng nhau mạnh với X−aX - a (trong đó a∈Aa \in \mathbf{A}), điều kiện cần và đủ là P(a)P(a) khả nghịch trong A\mathbf{A}. Thật vậy, nếu P và X−aX - a nguyên tố cùng nhau mạnh, từ Mệnh đề 1 suy ra rằng tồn tại c∈Ac \in \mathbf{A} và một đa thức Q∈A[X]Q \in \mathbf{A}[X] sao cho cP+(X−a)Q=1cP + (X - a)Q = 1, do đó cP(a)=1cP(a) = 1 và P(a)P(a) khả nghịch. Ngược lại, theo phép chia Euclid

P=(X−a)R+P(a) P = (X - a)R + P(a)

và, nếu P(a)=b−1P(a) = b^{-1}, trong đó b∈Ab \in \mathbf{A}, ta suy ra rằng 1=bP−b(X−a)R1 = bP - b(X - a)R, điều này chỉ ra rằng P và X−aX - a nguyên tố cùng nhau mạnh.

Cho A\mathbf{A} và B\mathbf{B} là hai vành giao hoán và f:A→Bf : \mathbf{A} \to \mathbf{B} là một đồng cấu vành. Nếu P=∑i≥0aiXiP = \sum_{i \geq 0} a_i X^i là một chuỗi lũy thừa hình thức trong A[[X]]\mathbf{A}[[X]], ký hiệu fˉ(P)\bar{f}(P) là chuỗi lũy thừa hình thức ∑i≥0f(ai)Xi\sum_{i \geq 0} f(a_i) X^i trong B[[X]]\mathbf{B}[[X]]. Nếu P là một đa thức, thì fˉ(P)\bar{f}(P) cũng là một đa thức và, nếu thêm nữa P là đơn thức cao nhất, thì fˉ(P)\bar{f}(P) là đơn thức cao nhất cùng bậc với P. Cuối cùng, P↦fˉ(P)P \mapsto \bar{f}(P) rõ ràng là một đồng cấu từ A[[X]]\mathbf{A}[[X]] vào B[[X]]\mathbf{B}[[X]] mở rộng ff và biến X thành X. *Ký hiệu này sẽ được sử dụng thường xuyên theo nghĩa này trong phần còn lại của đoạn này.

Mệnh đề 2

Cho A\mathbf{A} và B\mathbf{B} là hai vành giao hoán, ff một đồng cấu từ A\mathbf{A} đến B\mathbf{B} và P,P′P, P' là hai đa thức trong A[X]\mathbf{A}[X]. Nếu PP và P′P' nguyên tố cùng nhau mạnh trong A[X]\mathbf{A}[X], thì fˉ(P)\bar{f}(P) và fˉ(P′)\bar{f}(P') nguyên tố cùng nhau mạnh trong B[X]\mathbf{B}[X]. Mệnh đề đảo lại là đúng khi và chỉ khi là toàn ánh, nếu hạt nhân của nó được chứa trong căn Jacobson của A\mathbf{A} và nếu PP là đơn nhất.

Giả sử rằng P và P' nguyên tố cùng nhau mạnh; khi đó tồn tại các đa thức Q, Q' trong A[X]\mathbf{A}[X] sao cho PQ+P′Q′=1PQ + P'Q' = 1; ta suy ra rằng

fˉ(P)fˉ(Q)+fˉ(P′)fˉ(Q′)=1, \bar{f}(P)\bar{f}(Q) + \bar{f}(P')\bar{f}(Q') = 1,

do đó có mệnh đề thứ nhất. Để chứng minh mệnh đề thứ hai, gọi a là hạt nhân của ff;

gọi E=A[X]E = A[X] và FF là iđêan của EE sinh bởi PP và P′P'; vì ff là toàn ánh và fˉ(P)\bar{f}(P) đơn nhất, Mệnh đề 1 cho thấy rằng với mọi đa thức T∈A[X]T \in A[X] tồn tại hai đa thức Q,Q′Q, Q' trong A[X]A[X] sao cho

fˉ(T)=fˉ(P)fˉ(Q)+fˉ(P′)fˉ(Q′), \bar{f}(T) = \bar{f}(P) \bar{f}(Q) + \bar{f}(P') \bar{f}(Q'),
do đó có quan hệ E=F+aEE = F + aE. Bây giờ, E/FE/F là một A-môđun sinh hữu hạn, vì mọi đa thức đều đồng dư mod. PP với một đa thức bậc <deg⁡(P)< \deg(P), do PP là đơn nhất. Vì E/F=a(E/F)E/F = a(E/F) và a được chứa trong căn Jacobson của AA, Bổ đề Nakayama cho thấy rằng E/F=0E/F = 0 (Đại số, Chương VIII, § 6, no. 3, Hệ quả 2 của Mệnh đề 6 ), điều đó có nghĩa là PP và P′P' nguyên tố cùng nhau mạnh.

2. Chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế

Định nghĩa 1

Một vành tôpô giao hoán AA được gọi là tôpô hóa tuyến tính (và tôpô của nó được gọi là tuyến tính) nếu tồn tại một hệ cơ bản B\mathscr{B} các lân cận o\mathfrak{o} gồm các iđêan o⊂A\mathfrak{o} \subset A.

Lưu ý rằng trong một vành như vậy, các iđêan 3∈B3 \in \mathscr{B} là mở và đóng (Tôpô đại cương, chương 111, § 2, no. 1, Hệ quả của Mệnh đề 4 ). Với mọi 3∈B3 \in \mathscr{B}, vành tôpô thương A/JA/\mathfrak{J} khi đó là rời rạc; với 8∈B8 \in \mathscr{B}, 8′∈B8' \in \mathscr{B}, J′⊂8\mathfrak{J}' \subset 8, đặt

hJJ′:A/J′→A/J h_{\mathfrak{J}\mathfrak{J}'} : A/\mathfrak{J}' \to A/\mathfrak{J}
là ánh xạ chính tắc. Ta biết (Tôpô đại cương, chương III, § 7, no. 3) rằng (A/J,hJJ′)(A/\mathfrak{J}, h_{\mathfrak{J}\mathfrak{J}'}) là một hệ ngược của các vành rời rạc (đối với tập chỉ số B\mathscr{B} có thứ tự bởi ⊃\supset và có hướng), mà giới hạn ngược của nó là một vành Hausdorff đầy đủ được tôpô hóa tuyến tính A~\tilde{A}; hơn nữa (sđd., Mệnh đề 2 ), một cấu xạ ngặt i:A→A~i : A \to \tilde{A} được xác định, có hạt nhân là bao đóng của {0}\{0\} trong AA và có ảnh trù mật khắp nơi trong A~\tilde{A}, sao cho A~\tilde{A} được đồng nhất một cách chính tắc với phần đầy đủ Hausdorff của AA.

Định nghĩa 2

Cho một vành tôpô giao hoán AA, một chuỗi lũy thừa hình thức

T=∑(ni)cn1n2…npX1n1X2n2…Xpnp T = \sum_{(n_i)} c_{n_1 n_2 \ldots n_p} X_1^{n_1} X_2^{n_2} \ldots X_p^{n_p}
trong vành A[[X1,…,Xp]]A[[X_1, \ldots, X_p]] được gọi là hạn chế nếu, với mọi lân cận VV của 0 trong AA, chỉ có một số hữu hạn các hệ số cn1n2…npc_{n_1 n_2 \ldots n_p} không thuộc VV (nói cách khác, họ (cn1n2…np)(c_{n_1 n_2 \ldots n_p}) tiến tới 0 trong AA đối với bộ lọc các phần bù của các tập con hữu hạn của Np\mathbf{N}^p).

Nếu AA được tôpô hóa tuyến tính, các chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế trong A[[X1,…,Xp]]A[[X_1, \ldots, X_p]] tạo thành một vành con của A[[X1,…,Xp]]A[[X_1, \ldots, X_p]], được ký hiệu là A{X1,…,Xp}A\{X_1, \ldots, X_p\}: vì nếu

T=∑(ni)cn1…npX1n1…Xpnp,T′=∑(ni)cn1…np′X1n1…Xpnp T = \sum_{(n_i)} c_{n_1 \ldots n_p} X_1^{n_1} \ldots X_p^{n_p}, \quad T' = \sum_{(n_i)} c'_{n_1 \ldots n_p} X_1^{n_1} \ldots X_p^{n_p}
là hai chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế và J\mathfrak{J} là một lân cận của 0 trong AA là một iđêan của AA, tồn tại một số nguyên mm sao cho cn1…np∈zc_{n_1 \ldots n_p} \in \mathfrak{z} và cn1…np′∈gc'_{n_1 \ldots n_p} \in \mathfrak{g} với mọi hệ (n1,…,np)(n_1, \ldots, n_p) sao cho nk≥mn_k \geq m đối với ít nhất một chỉ số kk; khi đó, nếu

T′′=TT′=∑(ni)cn1…np′′X1n1…Xpnp, T'' = TT' = \sum_{(n_i)} c''_{n_1 \ldots n_p} X_1^{n_1} \ldots X_p^{n_p},

thì cn1…np′′=∑cr1…rpcs1…sp′c''_{n_1 \ldots n_p} = \sum c_{r_1 \ldots r_p} c'_{s_1 \ldots s_p} đối với mọi hệ (rk),(sk)(r_k), (s_k) sao cho rk+sk=nkr_k + s_k = n_k với 1≤k≤p1 \leq k \leq p; ta kết luận rằng nếu nk≥2mn_k \geq 2m, thì rk≥mr_k \geq m hoặc sk≥ms_k \geq m và do đó, vì z\mathfrak{z} là một iđêan, cn1…np′′∈gc''_{n_1 \ldots n_p} \in \mathfrak{g} chừng nào nk≥2mn_k \geq 2m đối với ít nhất một kk, điều này thiết lập mệnh đề của ta. Hơn nữa, mọi đạo hàm ∂T/∂Xi\partial T / \partial X_i (1≤i≤p1 \leq i \leq p) của một chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế đều hạn chế, như suy ra ngay lập tức từ định nghĩa và sự kiện rằng các lân cận z∈B\mathfrak{z} \in \mathscr{B} là các nhóm con cộng tính của A\mathbf{A}.

Nếu A\mathbf{A} là rời rạc, vành các chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế chỉ là vành đa thức A[X1,…,Xn]\mathbf{A}[X_1, \ldots, X_n].

Luôn luôn giả sử rằng A\mathbf{A} là được trang bị tôpô tuyến tính và cho B\mathscr{B} là một hệ cơ sở các lân cận của 0 trong A\mathbf{A} gồm các iđêan của A\mathbf{A}; với mọi g∈B\mathfrak{g} \in \mathscr{B}, cho pg:A→A/gp_\mathfrak{g}: \mathbf{A} \to \mathbf{A}/\mathfrak{g} là đồng cấu chính tắc. Theo định nghĩa, với mọi chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế T∈A{X1,…,Xn}T \in \mathbf{A}\{X_1, \ldots, X_n\},

pˉg(T)∈(A/g)[X1,…,Xp]. \bar{p}_\mathfrak{g}(T) \in (\mathbf{A}/\mathfrak{g})[X_1, \ldots, X_p].

Rõ ràng

((A/g)[X1,…,Xp],hˉgg′) ((\mathbf{A}/\mathfrak{g})[X_1, \ldots, X_p], \bar{h}_{\mathfrak{g}\mathfrak{g}'})

là một hệ ngược các vành (đối với tập chỉ số có hướng B\mathscr{B}) và (pˉg)(\bar{p}_\mathfrak{g}) là một hệ ngược các đồng cấu A{X1,…,Xn}→(A/g)[X1,…,Xp]\mathbf{A}\{X_1, \ldots, X_n\} \to (\mathbf{A}/\mathfrak{g})[X_1, \ldots, X_p]; vì mọi đa thức đều là một chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế, pˉg\bar{p}_\mathfrak{g} là toàn ánh; hạt nhân của nó NgN_\mathfrak{g} là iđêan của A{X1,…,Xn}\mathbf{A}\{X_1, \ldots, X_n\} gồm các chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế mà tất cả các hệ số của chúng đều thuộc g\mathfrak{g}; ta sẽ trang bị cho A{X1,…,Xn}\mathbf{A}\{X_1, \ldots, X_n\} tôpô (tuyến tính) mà đối với nó các NgN_\mathfrak{g} (với g∈B\mathfrak{g} \in \mathscr{B}) tạo thành một hệ cơ sở các lân cận của 0 (một tôpô rõ ràng chỉ phụ thuộc vào tôpô trên A\mathbf{A}). Khi đó, theo Tôpô đại cương, Chương III, § 7, no. 3, Mệnh đề 2, ta có

π=lim⁡←pˉg:A{X1,…,Xn}→lim⁡→(A/g)[X1,…,Xp] \pi = \lim_{\leftarrow} \bar{p}_\mathfrak{g}: \mathbf{A}\{X_1, \ldots, X_n\} \to \lim_{\rightarrow} (\mathbf{A}/\mathfrak{g})[X_1, \ldots, X_p]

là một cấu xạ ngặt có hạt nhân là bao đóng của {0}\{0\} trong A{X1,…,Xn}\mathbf{A}\{X_1, \ldots, X_n\} và có ảnh trù mật trong

A′=lim⁡→(A/g)[X1,…,Xn]. \mathbf{A}' = \lim_{\rightarrow} (\mathbf{A}/\mathfrak{g})[X_1, \ldots, X_n].

Mệnh đề 3

Nếu vành giao hoán A\mathbf{A} được trang bị tôpô tuyến tính là Hausdorff và đầy đủ, thì đồng cấu chính tắc π\pi là một đẳng cấu vành tôpô.

Với mọi (n1,…,n)∈Np(n_1, \ldots, n) \in \mathbf{N}^p và mọi 3∈B3 \in \mathscr{B}, cho ϕn1…np3\phi_{n_1 \ldots n_p}^3 là ánh xạ (A/J)[X1,…,Xp]→A/J(A/\mathfrak{J})[X_1, \ldots, X_p] \to A/\mathfrak{J} biến mọi đa thức thành hệ số của X1n1…XpnpX_1^{n_1} \ldots X_p^{n_p} trong đa thức này; rõ ràng các ϕn1…np3\phi_{n_1 \ldots n_p}^3 tạo thành một hệ ngược các đồng cấu môđun (A/J)(A/\mathfrak{J}) (đối với tập có thứ tự B\mathscr{B}) và, vì AA được đồng nhất một cách chính tắc với lim⁡←(A/J)\lim_{\leftarrow} (A/\mathfrak{J}) theo giả thiết, ϕn1…np=lim⁡←ϕn1…np3\phi_{n_1 \ldots n_p} = \lim_{\leftarrow} \phi_{n_1 \ldots n_p}^3 là một AA-đồng cấu liên tục từ A′A' vào AA. Với mọi phần tử S=(SJ)J∈BS = (S_\mathfrak{J})_{\mathfrak{J} \in \mathscr{B}} của A′A', ta sẽ thấy rằng chuỗi lũy thừa hình thức T=∑(ni)ϕn1…np(S)X1n1…XpnpT = \sum_{(n_i)} \phi_{n_1 \ldots n_p}(S) X_1^{n_1} \ldots X_p^{n_p} là hạn chế và thỏa mãn π(T)=S\pi(T) = S. Với mọi 3∈B3 \in \mathscr{B} và mọi J′∈B\mathfrak{J}' \in \mathscr{B} sao cho J′⊂J\mathfrak{J}' \subset \mathfrak{J}, quan hệ ϕn1…npJ′(SJ′)=0\phi_{n_1 \ldots n_p}^{\mathfrak{J}'}(S_{\mathfrak{J}'}) = 0 kéo theo

ϕn1…npJ′(SJ′)∈J/J′ \phi_{n_1 \ldots n_p}^{\mathfrak{J}'}(S_{\mathfrak{J}'}) \in \mathfrak{J}/\mathfrak{J}'
vì SJS_{\mathfrak{J}} là một đa thức, ta thấy rằng ϕn1…np(S)∈J\phi_{n_1 \ldots n_p}(S) \in \mathfrak{J} ngoại trừ các (n1,…,np)(n_1, \ldots, n_p), có số lượng hữu hạn, sao cho ϕn1…npJ(SJ)≠0\phi_{n_1 \ldots n_p}^{\mathfrak{J}}(S_{\mathfrak{J}}) \neq 0, điều này chứng minh mệnh đề đầu tiên của ta; mệnh đề thứ hai suy ra từ các định nghĩa. Vì AA là Hausdorff, giao của các NJ\mathbf{N}_\mathfrak{J} thu gọn về 0 và do đó π\pi là song ánh, điều này hoàn tất chứng minh, vì π\pi là một cấu xạ ngặt.

Mệnh đề 4

Cho A,BA, B là hai vành giao hoán có tôpô tuyến tính, BB là Hausdorff và đầy đủ, và u:A→Bu : A \to B là một đồng cấu liên tục. Với mọi họ b=(bi)1≤i≤pb = (b_i)_{1 \leq i \leq p} các phần tử của BB, tồn tại một đồng cấu liên tục duy nhất*

u~:A{X1,…,Xp}→B \tilde{u} : A\{X_1, \ldots, X_p\} \to B
*thỏa mãn u~(a)=u(a)\tilde{u}(a) = u(a) với mọi a∈Aa \in A và u~(Xi)=bi\tilde{u}(X_i) = b_i với 1≤i≤p1 \leq i \leq p.

Tồn tại một đồng cấu duy nhất v:A[X1,…,Xp]→Bv : A[X_1, \ldots, X_p] \to B thỏa mãn v(a)=u(a)v(a) = u(a) với a∈Aa \in A và v(Xi)=biv(X_i) = b_i với 1≤i≤p1 \leq i \leq p. Hơn nữa, nếu J\mathfrak{J} là một lân cận của 0 trong BB là một iđêan, u‾−1(J)=3\overline{u}^{-1}(\mathfrak{J}) = 3 là một iđêan của AA là một lân cận của 0 và, với mọi đa thức P∈NJP \in \mathbf{N}_\mathfrak{J}, rõ ràng v(P)∈Jv(P) \in \mathfrak{J} và do đó vv liên tục. Vì A[X1,…,Xp]A[X_1, \ldots, X_p] trù mật trong A{X1,…,Xp}A\{X_1, \ldots, X_p\}, sự tồn tại và tính duy nhất của u~\tilde{u} suy ra từ Tôpô đại cương, Chương 111,§ 3, no. 3, Mệnh đề 5 và nguyên lý mở rộng của các đồng nhất thức.

Trong trường hợp đặc biệt khi A=BA = B và uu là ánh xạ đồng nhất, ta sẽ viết f(b1,…,bp)f(b_1, \ldots, b_p) hoặc f(b)f(b) cho giá trị của u~(f)\tilde{u}(f) với mọi chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế f∈A{X1,…,Xp}f \in A\{X_1, \ldots, X_p\}.

Các nhận xét

Nhận xét 1

Mệnh đề 4 chứng minh rằng với mọi iđêan đóng aa trong một vành AA được giả thiết là Hausdorff và đầy đủ, các quan hệ bi∈ab_i \in a với 1≤i≤p1 \leq i \leq p kéo theo f(b1,…,bp)∈af(b_1, \ldots, b_p) \in a với mọi chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế f∈A{X1,…,Xp}f \in A\{X_1, \ldots, X_p\}.

Nhận xét 2

Giả sử rằng AA có tôpô tuyến tính; cho rr là một số nguyên sao cho 1 ≤r≤p\leq r \leq p và cho vành A{X1,…,Xr}A\{X_1, \ldots, X_r\} được trang bị tôpô đã định nghĩa ở trên. Khi đó vành tôpô A{X1,…,Xr}A\{X_1, \ldots, X_r\} được đồng nhất với vành các chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế

(A{X1,…,Xr}){Xr+1,…,Xp} (A\{X_1, \ldots, X_r\})\{X_{r+1}, \ldots, X_p\}

như suy ra ngay lập tức từ các định nghĩa.

Nhận xét 3

Với ký hiệu của Nhận xét 2, giả sử thêm rằng AA là Hausdorff và đầy đủ và hãy viết mọi chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế f∈A{X1,…,Xr}f \in A\{X_1, \ldots, X_r\} dưới dạng

f=∑(ni)cnr+1…np(X1,…,Xr)Xr+1nr+1…Xpnp f = \sum_{(n_i)} c_{n_{r+1} \ldots n_p}(X_1, \ldots, X_r) X_{r+1}^{n_{r+1}} \ldots X_p^{n_p}

trong đó các cnr+1…npc_{n_{r+1} \ldots n_p} là các chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế. Với mọi hệ x=(x1,…,xr)x = (x_1, \ldots, x_r) các phần tử của AA, đặt

bnr+1…np=cnr+1…np(x1,…,xp). b_{n_{r+1} \ldots n_p} = c_{n_{r+1} \ldots n_p}(x_1, \ldots, x_p).

Suy ra ngay lập tức từ Nhận xét 1 rằng ∑(ni)bnr+1…npXr+1nr+1…Xpnp\sum_{(n_i)} b_{n_{r+1} \ldots n_p} X_{r+1}^{n_{r+1}} \ldots X_p^{n_p} là một chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế được ký hiệu bởi f(x1,…,xr,Xr+1,…,Xp)f(x_1, \ldots, x_r, X_{r+1}, \ldots, X_p); nó được gọi là thu được bằng cách thế các xix_i cho các XiX_i với 1≤i≤r1 \leq i \leq r trong ff.

3. Bổ đề Hensel

Trong một vành tôpô AA, một phần tử xx được gọi là lũy linh tôpô nếu OO là giới hạn của dãy (xn)n≥0(x^n)_{n \geq 0}. Nếu AA là một vành giao hoán có tôpô tuyến tính, việc nói rằng xx là lũy linh tôpô có nghĩa là với mọi iđêan mở J\mathfrak{J} của AA, ảnh chính tắc của xx trong A/JA/\mathfrak{J} là một phần tử lũy linh của vành đó. Nếu rg\mathfrak{r}_g là căn nil của A/JA/\mathfrak{J}, rõ ràng (rg)(\mathfrak{r}_g) là một hệ ngược của các tập hợp và tập hợp tt các phần tử lũy linh tôpô của AA là ảnh ngược của r=lim⁡rg\mathfrak{r} = \lim \mathfrak{r}_g qua đồng cấu chính tắc A→lim⁡A/JA \to \lim A/\mathfrak{J}; do đó nó là một iđêan đóng của AA. Nếu ngoài ra AA là Hausdorff và đầy đủ, iđêan này được chứa trong căn Jacobson của AA và, để một phần tử x∈Ax \in A là khả nghịch, điều kiện cần và đủ là lớp của nó mod. tt là khả nghịch trong A/tA/t (§ 2, no. 13, Bổ đề 3).

Chú ý rằng nếu AA là một vành và mm là một iđêan hai phía của AA, các phần tử của mm là lũy linh tôpô đối với tôpô m-adic.

Định lý 1 (Hensel). Cho AA là một vành giao hoán có tôpô tuyến tính Hausdorff đầy đủ. Cho mm là một iđêan đóng của AA mà các phần tử của nó là lũy linh tôpô. Cho B=A/mB = A/m là vành tôpô thương và φ:A→B\varphi : A \to B là ánh xạ chính tắc. Cho RR là một chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế trong A{X}A\{X\}, P‾\overline{P} là một đa thức đơn khởi trong B[X]B[X] và Q‾\overline{Q} là một chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế trong B{X}B\{X\}. Giả sử rằng φ‾(R)=P‾⋅Q‾\overline{\varphi}(R) = \overline{P} \cdot \overline{Q} và rằng P‾\overline{P} và Q‾\overline{Q} nguyên tố cùng nhau mạnh trong B{X}B\{X\}. Khi đó tồn tại duy nhất một cặp có thứ tự (P,Q)(P, Q) gồm một đa thức đơn khởi P∈A[X]P \in A[X] và một chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế Q∈A{X}Q \in A\{X\} sao cho (4)

R=P.Q,φˉ(P)=P,φˉ(Q)=Q‾. R = P.Q, \quad \bar{\varphi}(P) = P, \quad \bar{\varphi}(Q) = \overline{Q}.
Hơn nữa, PP và QQ nguyên tố cùng nhau mạnh trong A{X}A\{X\} và, nếu RR là một đa thức, thì QQ cũng là một đa thức.

Chứng minh được chia thành bốn bước. Trong ba bước đầu tiên ta giả sử rằng AA là rời rạc, trong trường hợp đó RR và Q‾\overline{Q} là các đa thức.

(I) m2=0m^2 = 0 Cho S,TS, T là hai đa thức của A[X]A[X] sao cho SS là đơn khởi và φˉ(S)=P‾\bar{\varphi}(S) = \overline{P}, φˉ(T)=Q‾\bar{\varphi}(T) = \overline{Q}; Mệnh đề 2 của no. 1 chứng minh rằng SS và TT nguyên tố cùng nhau mạnh; do đó (no. 1, Mệnh đề 1) tồn tại một cặp có thứ tự duy nhất gồm các đa thức (S′,T′)(S', T') của A[X]A[X] sao cho (5)

R−ST=ST′+TS′vaˋdeg⁡(S′)<deg⁡(S)=deg⁡(P‾). R - ST = ST' + TS' \quad \text{và} \quad \deg(S') < \deg(S) = \deg(\overline{P}).
Các đa thức P=S+TS′P = S + TS', Q=T+T′Q = T + T' khi đó là nghiệm của bài toán; hơn nữa thực vậy (6)
P‾⋅φˉ(T′)+Q‾⋅φˉ(S′)=φˉ(ST′+TS′)=φˉ(R−ST)=0. \overline{P} \cdot \bar{\varphi}(T') + \overline{Q} \cdot \bar{\varphi}(S') = \bar{\varphi}(ST' + TS') = \bar{\varphi}(R - ST) = 0.
Vì P‾\overline{P} là đơn khởi, P‾\overline{P} và Q‾\overline{Q} nguyên tố cùng nhau mạnh và
deg⁡(φˉ(S′))<deg⁡(P‾), \deg(\bar{\varphi}(S')) < \deg(\overline{P}),
Mệnh đề 1 của no. 1 chỉ ra rằng φˉ(S′)=φˉ(T′)=0\bar{\varphi}(S') = \bar{\varphi}(T') = 0, nói cách khác các hệ số của S′S' và T′T' thuộc mm và quan hệ m2=0m^2 = 0 cho
PQ=ST+ST′+TS′=R, PQ = ST + ST' + TS' = R,
thỏa mãn quan hệ (4). Vì φˉ(P)=P‾\bar{\varphi}(P) = \overline{P} và φˉ(Q)=Q‾\bar{\varphi}(Q) = \overline{Q}, PP và QQ nguyên tố cùng nhau mạnh (no. 1, Mệnh đề 2); cuối cùng, nếu P1P_1 và Q1Q_1 là hai đa thức khác trong A[X]A[X] thỏa mãn (4) và sao cho P1P_1 là đơn khởi, thì tất yếu, đặt S1′=P1−S, T1′=Q1−T, deg⁡(S1′)<deg⁡(S)S'_1 = P_1 - S, \ T'_1 = Q_1 - T, \ \deg(S'_1) < \deg(S) và R−ST=ST1′+TS1′R - ST = ST'_1 + TS'_1 vì S1′S'_1 và T1′T'_1 có các hệ số của chúng thuộc mm; nhưng Mệnh đề 1 khi đó chứng minh rằng S′=S1′S' = S'_1 và T′=T1′T' = T'_1, điều này chứng minh tính duy nhất của cặp có thứ tự (P,Q)(P, Q).

(2) mm là lũy linh Cho nn là số nguyên nhỏ nhất sao cho mn=0m^n = 0 và ta lập luận bằng quy nạp theo n>2n > 2, định lý đã được chứng minh cho n=2n = 2. Đặt A=A/mn−1A = A/m^{n-1}, m′=m/mn−1m' = m/m^{n-1}; vì m′n−1=0{m'}^{n-1} = 0, tồn tại một cặp có thứ tự duy nhất (P′,Q′)(P', Q') các đa thức trong A′[X]A'[X] sao cho P′P' là monic, R′=P′Q′R' = P'Q', ψ(P′)=P‾\psi(P') = \overline{P} và ψ(Q′)=Q‾\psi(Q') = \overline{Q}, trong đó ψ\psi ký hiệu đồng cấu chính tắc A′→A′/m′=BA' \to A'/m' = B, θ\theta ký hiệu đồng cấu chính tắc A→A′A \to A' và R′=θ~(R)R' = \tilde{\theta}(R). Mặt khác, vì (mn−1)2=0(m^{n-1})^2 = 0, tồn tại một cặp có thứ tự duy nhất (P,Q)(P, Q) các đa thức trong A[X]A[X] sao cho PP là monic và R=PQR = PQ, θˉ(P)=P‾\bar{\theta}(P) = \overline{P}, θˉ(Q)=Q‾\bar{\theta}(Q) = \overline{Q}; vì ϕ=ψ∘θ\phi = \psi \circ \theta, điều này chỉ ra sự tồn tại và tính duy nhất của PP và QQ thỏa mãn (4); hơn nữa P′P' và Q′Q' nguyên tố cùng nhau mạnh theo giả thiết quy nạp và do đó PP và QQ cũng vậy.

(3) A là rời rạc

Chú ý rằng trong trường hợp này mm không còn nhất thiết lũy linh, nhưng theo giả thiết nó luôn là một iđêan lũy linh. Cho P0P_0, Q0Q_0 là hai đa thức của A[X]A[X] sao cho φˉ(P0)=P‾\bar{\varphi}(P_0) = \overline{P}, φˉ(Q0)=Q‾\bar{\varphi}(Q_0) = \overline{Q} và P0P_0 là đơn thức đầu. Xét iđêan nn của AA sinh bởi các hệ số của R−P0Q0R - P_0 Q_0; nó sinh hữu hạn và được chứa trong mm, do đó nó lũy linh (chương 11, § 2, no. 6, Mệnh đề 15) và theo định nghĩa, nếu ψ:A→A/n\psi : A \to A/n là ánh xạ chính tắc, thì ψˉ(R)=ψˉ(P0)ψˉ(Q0)\bar{\psi}(R) = \bar{\psi}(P_0) \bar{\psi}(Q_0). Hơn nữa, ψˉ(P0)\bar{\psi}(P_0) và ψˉ(Q0)\bar{\psi}(Q_0) nguyên tố cùng nhau mạnh, như suy ra từ giả thiết đối với P‾\overline{P} và Q‾\overline{Q} và Mệnh đề 2 của no. 1 áp dụng cho đồng cấu chính tắc A/n→A/mA/n \to A/m. Theo trường hợp (2), do đó tồn tại một cặp có thứ tự (P,Q)(P, Q) gồm các đa thức trong A[X]A[X] sao cho PP là đơn thức đầu và các hệ thức (4) được thỏa mãn. Việc P‾\overline{P} và Q‾\overline{Q} nguyên tố cùng nhau mạnh cũng kéo theo ở đây rằng PP và QQ nguyên tố cùng nhau mạnh trong A[X]A[X] theo no. 1, Mệnh đề 2, vì mm được chứa trong căn Jacobson của AA. Cuối cùng, giả sử P1P_1, Q1Q_1 là hai đa thức trong A[X]A[X] thỏa mãn (4) và P1P_1 là đơn thức đầu, và đặt n1n_1 là iđêan sinh hữu hạn của AA sinh bởi các hệ số của P−P1P - P_1 và các hệ số của Q−Q1Q - Q_1; vì n1n_1 được chứa trong mm, nó lũy linh và, nếu ψ1:A→A/n1\psi_1 : A \to A/n_1 là ánh xạ chính tắc, ψˉ1(P)=ψˉ1(P1)\bar{\psi}_1(P) = \bar{\psi}_1(P_1) và

ψˉ1(Q)=ψˉ1(Q1); \bar{\psi}_1(Q) = \bar{\psi}_1(Q_1);
tính duy nhất trong trường hợp (2) do đó suy ra P=P1, Q=Q1P = P_1,\ Q = Q_1.

(4) Trường hợp tổng quát

Cho B\mathscr{B} là một hệ cơ sở các lân cận của 0 trong AA gồm các iđêan của AA. Với mọi s∈B\mathfrak{s} \in \mathscr{B}, gọi fsf_{\mathfrak{s}} là ánh xạ chính tắc A→A/sA \to A/\mathfrak{s}, ϕs\phi_{\mathfrak{s}} là ánh xạ chính tắc

A/s↦(A/s)/((m+s)/s)=A/(m+s), A/\mathfrak{s} \mapsto (A/\mathfrak{s})/((m + \mathfrak{s})/\mathfrak{s}) = A/(m + \mathfrak{s}),
gsg_{\mathfrak{s}} là ánh xạ chính tắc B=A/m→A(m+s)B = A/m \to A(m + \mathfrak{s}) và đặt Rs=fs(R)R_{\mathfrak{s}} = f_{\mathfrak{s}}(R), Ps=gs(P‾)P_{\mathfrak{s}} = g_{\mathfrak{s}}(\overline{P}), Q‾s=gs(Q‾)\overline{Q}_{\mathfrak{s}} = g_{\mathfrak{s}}(\overline{Q}). Vì mỗi vành A/sA/\mathfrak{s} là rời rạc, trường hợp (3) có thể được áp dụng cho nó và ta thấy rằng tồn tại một cặp có thứ tự duy nhất (Ps,Qs)(P_{\mathfrak{s}}, Q_{\mathfrak{s}}) gồm các đa thức trong (A/s)[X](A/\mathfrak{s})[X] sao cho PsP_{\mathfrak{s}} là đơn khởi và Rs=PsQsR_{\mathfrak{s}} = P_{\mathfrak{s}} Q_{\mathfrak{s}}, φˉs(Ps)=P‾s\bar{\varphi}_{\mathfrak{s}}(P_{\mathfrak{s}}) = \overline{P}_{\mathfrak{s}}, φˉs(Qs)=Q‾s\bar{\varphi}_{\mathfrak{s}}(Q_{\mathfrak{s}}) = \overline{Q}_{\mathfrak{s}}. Tính duy nhất của cặp có thứ tự này suy ra rằng, nếu s′⊂s\mathfrak{s}' \subset \mathfrak{s}, s′∈B\mathfrak{s}' \in \mathscr{B} và fs′s:A/s′→A/sf_{\mathfrak{s}'\mathfrak{s}} : A/\mathfrak{s}' \to A/\mathfrak{s} là ánh xạ chính tắc, thì Ps=fs′s(Ps′)P_{\mathfrak{s}} = f_{\mathfrak{s}'\mathfrak{s}}(P_{\mathfrak{s}'}), Qs=fs′s(Qs′)Q_{\mathfrak{s}} = f_{\mathfrak{s}'\mathfrak{s}}(Q_{\mathfrak{s}'}). Khi đó, từ sự đồng nhất chính tắc của A[X]A[X] với lim⁡(A/s)[X]\lim(A/\mathfrak{s})[X] (no. 2, Mệnh đề 3), suy ra rằng tồn tại P∈A{X}P \in A\{X\} và Q∈A{X}Q \in A\{X\} sao cho R=PQR = PQ và fˉs(P)=Ps,fˉs(Q)=Qs\bar{f}_s(P) = P_s, \bar{f}_s(Q) = Q_s với mọi s∈Bs \in \mathscr{B}. Hơn nữa,
gˉs(P‾−φ‾(P))=0,gˉs(Q‾−φ‾(Q))=0 \bar{g}_s(\overline{P} - \overline{\varphi}(P)) = 0, \quad \bar{g}_s(\overline{Q} - \overline{\varphi}(Q)) = 0
với mọi s∈Bs \in \mathscr{B}, điều này có nghĩa là với mọi J∈B\mathfrak{J} \in \mathscr{B} các hệ số của P‾−φ‾(P)\overline{P} - \overline{\varphi}(P) và Q‾−φ‾(Q)\overline{Q} - \overline{\varphi}(Q) đều thuộc (m+J)/m(m + \mathfrak{J})/m. Nhưng, vì mm đóng trong AA, ⋂s(m+s)=m\bigcap_s (m + s) = m, do đó P‾=φ‾(P),Q‾=φ‾(Q)\overline{P} = \overline{\varphi}(P), \overline{Q} = \overline{\varphi}(Q) và PP và QQ khi đó hiển nhiên thỏa mãn (4); hơn nữa, vì các PsP_s là đơn khởi và có cùng bậc, chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế PP là một đa thức đơn khởi. Nếu (P′,Q′)(P', Q') là một cặp có thứ tự khác thỏa mãn (4) và sao cho P′P' là một đa thức đơn khởi, ta sẽ suy ra rằng Rs=fˉs(P′)fˉs(Q′),φˉs(fˉs(P′))=P‾sR_s = \bar{f}_s(P') \bar{f}_s(Q'), \bar{\varphi}_s(\bar{f}_s(P')) = \overline{P}_s và φˉs(fˉs(Q′))=Q‾s\bar{\varphi}_s(\bar{f}_s(Q')) = \overline{Q}_s và theo tính duy nhất trong trường hợp (3) fˉs(P′)=Ps,fˉs(Q′)=Qs\bar{f}_s(P') = P_s, \bar{f}_s(Q') = Q_s với mọi s∈Bs \in \mathscr{B}, điều này kéo theo P=P′P = P' và Q=Q′Q = Q'. Cuối cùng ta hãy chứng minh rằng PP và QQ nguyên tố cùng nhau mạnh; theo trường hợp (3) và Mệnh đề 1 của no. 1, với mọi s∈Bs \in \mathscr{B}, tồn tại một cặp có thứ tự duy nhất (Ss,Ts)(S_s, T_s) gồm các đa thức trong (A/J)[X](A/\mathfrak{J})[X] sao cho
1=PsSs+QsTsvaˋdeg⁡(Ts)<deg⁡(Ps)=deg⁡(P‾). 1 = P_s S_s + Q_s T_s \quad \text{và} \quad \deg(T_s) < \deg(P_s) = \deg(\overline{P}).
Tính duy nhất của cặp có thứ tự này cho thấy ngay lập tức rằng, với 3′∈B3' \in \mathscr{B}, J′⊂J,S3′=fˉ33′(S3),T3′=fˉ33′(T3);\mathfrak{J}' \subset \mathfrak{J}, S_{3'} = \bar{f}_{33'}(S_{3}), T_{3'} = \bar{f}_{33'}(T_{3}); tính đến no. 2, Mệnh đề 3, ta kết luận rằng tồn tại hai chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế S,TS, T của A{X}A\{X\} sao cho Ss=fˉs(S),Ts=fˉs(T)S_s = \bar{f}_s(S), T_s = \bar{f}_s(T) và 1=PS+QT1 = PS + QT.

Vẫn còn phải kiểm tra rằng, nếu RR là một đa thức thì QQ cũng là một đa thức. Bây giờ, các QsQ_s là các đa thức theo phép dựng và, vì PsP_s là đơn khởi, quan hệ Rs=PsQsR_s = P_s Q_s kéo theo

deg⁡(Qs)≤deg⁡(Rs)≤deg⁡(R) \deg(Q_s) \leq \deg(R_s) \leq \deg(R)
với mọi s∈Bs \in \mathscr{B}; do đó ngay lập tức suy ra kết quả cần thiết theo định nghĩa của QQ.

4. Hợp thành của các hệ chuỗi lũy thừa hình thức

Cho AA là một vành giao hoán; ta sẽ nói rằng một hệ

f=(f1,…,fp)∈(A[[X1,…,Xq]])p \mathbf{f} = (f_1, \ldots, f_p) \in (A[[X_1, \ldots, X_q]])^p
các chuỗi lũy thừa hình thức theo các XjX_j (1≤j≤q1 \leq j \leq q), với các hệ số trong AA, là không có số hạng hằng nếu điều này đúng với mọi fjf_j. Với mọi hệ (8) các chuỗi lũy thừa hình thức và mọi hệ
g=(g1,…,gq)∈(A[[X1,…,Xr]])q \mathbf{g} = (g_1, \ldots, g_q) \in (A[[X_1, \ldots, X_r]])^q
gồm qq chuỗi lũy thừa hình thức không có số hạng hằng, ta sẽ ký hiệu bởi f∘g\mathbf{f} \circ \mathbf{g} (hoặc f(g)\mathbf{f}(\mathbf{g})) hệ các chuỗi lũy thừa hình thức fj(g1,…,gq)f_j(g_1, \ldots, g_q) (1≤j≤p1 \leq j \leq p) trong
(A[[X1,…,Xr]])p (A[[X_1, \ldots, X_r]])^p

(Đại số, Chương IV, § 5, no. 5). Nếu

h=(h1,…,hr)∈(A[[X1,…,Xs]])r \mathbf{h} = (h_1, \ldots, h_r) \in (\mathbf{A}[[X_1, \ldots, X_s]])^r
là một hệ thứ ba không có số hạng hằng, thì
(10)(10)
(f∘g)∘h=f∘(g∘h).(f \circ g) \circ h = f \circ (g \circ h).

Với mọi số nguyên mm,

(f(m)∘g(m))∘h(m)=f(m)∘(g(m)∘h(m))(f^{(m)} \circ g^{(m)}) \circ h^{(m)} = f^{(m)} \circ (g^{(m)} \circ h^{(m)})
trong đó f(m),g(m),h(m)f^{(m)}, g^{(m)}, h^{(m)} ký hiệu các hệ các đa thức gồm các số hạng có bậc toàn phần ≤m\leq m trong các hệ chuỗi lũy thừa hình thức f,g,hf, g, h. Nhưng rõ ràng các số hạng có bậc toàn phần ≤m\leq m trong chuỗi của (f∘g)∘h(f \circ g) \circ h (tương ứng f∘(g∘h)f \circ (g \circ h)) cũng chính là các số hạng trong (f(m)∘g(m))∘h(m)(f^{(m)} \circ g^{(m)}) \circ h^{(m)} (tương ứng f(m)∘(g(m)∘h(m))f^{(m)} \circ (g^{(m)} \circ h^{(m)})), do đó suy ra mệnh đề của ta.

Với mọi hệ (8), ta sẽ ký hiệu bởi MfM_f hoặc Mf(X)M_f(\mathbf{X}), ma trận Jacobi (∂fi/∂Xj)(\partial f_i / \partial X_j) (1≤i≤p,1≤j≤q1 \leq i \leq p, 1 \leq j \leq q) trong đó ii là chỉ số của các hàng và jj là chỉ số của các cột; với hai hệ (8) và (9), trong đó gg không có số hạng hằng,

(11)(11)
Mf∘g=(Mf(g)).MgM_{f \circ g} = (M_f(g)). M_g
trong đó Mf(g)M_f(g) là ma trận có các phần tử nhận được bằng cách thay gg cho X\mathbf{X}, (1≤j≤q1 \leq j \leq q) trong mỗi phần tử chuỗi của MfM_f; công thức này chỉ là một cách viết lại của công thức (9) của Đại số, Chương IV, § 5, no. 8. Ta sẽ ký hiệu bởi Mf(0)M_f(0) ma trận của các số hạng hằng của các phần tử của MfM_f; khi đó ta suy ra từ (11) rằng
(12)(12)
Mf∘g(0)=Mf(0).Mg(0).M_{f \circ g}(0) = M_f(0). M_g(0).

Cho một số nguyên n>0n > 0, ta sẽ viết

(13)(13)
1n=X=(X1,…,Xn)∈(A[[X1,…,Xn]])n,\mathbf{1}_n = \mathbf{X} = (X_1, \ldots, X_n) \in (\mathbf{A}[[X_1, \ldots, X_n]])^n,
được xem như một ma trận có một cột duy nhất.

Đối với mọi hệ f=(f1,…,fn)∈(A[[X1,…,Xn]])n\mathbf{f} = (f_1, \ldots, f_n) \in (\mathbf{A}[[X_1, \ldots, X_n]])^n, MfM_f là một ma trận vuông cấp nn; ta sẽ ký hiệu JfJ_f hoặc Jf(X)J_f(\mathbf{X}) là định thức của nó và Jf(0)J_f(0) là số hạng hằng của JfJ_f, bằng với det⁡(Mf(0))\det(M_f(0)); nếu g=(g1,…,gn)\mathbf{g} = (g_1, \ldots, g_n) là một hệ không có số hạng hằng trong (A[[X1,…,Xn]])n(\mathbf{A}[[X_1, \ldots, X_n]])^n, thì, theo (11) và (12),

(14)(14)
Jf∘g=Jf(g)⋅JgJ_{f \circ g} = J_f(g) \cdot J_g
(15)(15)
Jf∘g(0)=Jf(g)Jg(0).J_{f \circ g}(0) = J_f(g) J_g(0).

Mệnh đề 5

Cho A\mathbf{A} là một vành giao hoán và f=(f1,…,fn)\mathbf{f} = (f_1, \ldots, f_n) là một hệ không có số hạng hằng gồm nn chuỗi trong A[[X1,…,Xn]]\mathbf{A}[[X_1, \ldots, X_n]]. Giả sử rằng Jf(0)J_f(0) là khả nghịch trong A\mathbf{A}. Khi đó tồn tại một hệ không có số hạng hằng g=(g1,…,gn)\mathbf{g} = (g_1, \ldots, g_n) gồm nn chuỗi trong A[[X1,…,Xn]]\mathbf{A}[[X_1, \ldots, X_n]] sao cho*

(16)(16)
f∘g=1n.f \circ g = \mathbf{1}_n.

Hệ này là duy nhất và

(17) g∘f=11g \circ f = 1_1.

Sự tồn tại và tính duy nhất của gg suy ra từ Đại số, Chương IV, § 5, no. 9, Mệnh đề 10, áp dụng vào nn chuỗi lũy thừa hình thức

fi(Y1,…,Yn)−Xi(1≤i≤n). f_i(Y_1, \ldots, Y_n) - X_i \quad (1 \leq i \leq n).

Từ (15) và (16) suy ra rằng Jf(0)Jg(0)=1J_f(0)J_g(0) = 1 và do đó Jg(0)J_g(0) cũng khả nghịch. Ta kết luận rằng tồn tại một hệ h=(h1,…,hn)h = (h_1, \ldots, h_n) gồm nn chuỗi không có số hạng hằng trong A[[X1,…,Xn]]A[[X_1, \ldots, X_n]] sao cho g∘h=11g \circ h = 1_1; từ quan hệ này và (16) suy ra, với sự trợ giúp của (10), rằng

h=1n∘h=(f∘g)∘h=f∘(g∘h)=f∘1n=f. h = 1_n \circ h = (f \circ g) \circ h = f \circ (g \circ h) = f \circ 1_n = f.

Mệnh đề 5 và các công thức (10) và (15) chỉ ra rằng với luật hợp thành (f,g)↦f∘g(f, g) \mapsto f \circ g tập hợp các hệ f=(f1,…,fn)f = (f_1, \ldots, f_n) gồm nn chuỗi không có số hạng hằng trong A[[X1,…,Xn]]A[[X_1, \ldots, X_n]] mà Jf(0)J_f(0) khả nghịch trong AA, là một nhóm.

5. Các hệ phương trình trong các vành đầy đủ

Để viết gọn, từ nay về sau ta sẽ nói rằng một vành thỏa mãn các điều kiện Hensel nếu nó là giao hoán, có tôpô tuyến tính, Hausdorff và đầy đủ; cho một iđêan mm trong một vành như vậy, mm (hoặc cặp có thứ tự (A,m)(A, m)) sẽ được nói là thỏa mãn các điều kiện Hensel nếu mm đóng trong AA và các phần tử của nó là lũy linh tôpô. Iđêan tt của AA gồm tất cả các phần tử lũy linh tôpô thỏa mãn các điều kiện Hensel (no. 3).

Đặc biệt, nếu AA là một vành giao hoán và mm là một iđêan của AA và AA là Hausdorff và đầy đủ đối với tôpô m-adic, thì cặp có thứ tự (A,m)(A, m) thỏa mãn các điều kiện Hensel.

Mệnh đề 6

Cho AA là một vành giao hoán, BB là một vành thỏa mãn các điều kiện của Hensel và u:A→Bu : A \to B là một đồng cấu. Với mọi họ x=(x1,…,xn)x = (x_1, \ldots, x_n) gồm các phần tử lũy linh về mặt tôpô của BB, tồn tại một đồng cấu duy nhất u~\tilde{u} từ A[[X1,…,Xn]]A[[X_1, \ldots, X_n]] vào BB sao cho u~(a)=u(a)\tilde{u}(a) = u(a) với mọi a∈Aa \in A và u~(Xi)=xi\tilde{u}(X_i) = x_i với 1≤i≤n1 \leq i \leq n. Hơn nữa, nếu m ký hiệu iđêan các chuỗi không có số hạng hằng trong A[[X1,…,Xn]]A[[X_1, \ldots, X_n]], thì u~\tilde{u} liên tục đối với tôpô m-adic.

Cho aa là iđêan sinh hữu hạn được sinh trong BB bởi các xix_i (1≤i≤n1 \leq i \leq n); với mọi iđêan mở H\mathfrak{H} của BB, các ảnh của các xix_i trong B/HB/\mathfrak{H} là lũy linh, do đó iđêan (a+H)/H(a + \mathfrak{H})/\mathfrak{H} là lũy linh trong B/HB/\mathfrak{H} và tồn tại một số nguyên kk sao cho, với ∑i=1npi≥k\sum_{i=1}^n p_i \geq k, ta có x1p1⋯xnpn∈Hx_1^{p_1} \cdots x_n^{p_n} \in \mathfrak{H}. Vì mọi phần tử của mkm^k là một tổng hữu hạn các chuỗi lũy thừa hình thức có dạng X1p1⋯Xnpng(X1,…,Xn)X_1^{p_1} \cdots X_n^{p_n} g(X_1, \ldots, X_n), trong đó ∑i=1npi≥k\sum_{i=1}^n p_i \geq k, nên thấy rằng, nếu u~\tilde{u} giải quyết bài toán, thì u~(mk)⊂H\tilde{u}(m^k) \subset \mathfrak{H}, điều này chứng minh tính liên tục của u~\tilde{u}. Hiển nhiên tồn tại một đồng cấu duy nhất

ν:A[X1,…,Xn]→B \nu : A[X_1, \ldots, X_n] \to B

sao cho ν(a)=u(a)\nu(a) = u(a) với a∈Aa \in A và ν(Xi)=xi\nu(X_i) = x_i với 1≤i≤n1 \leq i \leq n và lập luận trên cho thấy rằng ν\nu liên tục đối với tôpô cảm sinh trên A[X1,…,Xn]A[X_1, \ldots, X_n] bởi tôpô m-adic. Vì A[X1,…,Xr]A[X_1, \ldots, X_r] trù mật trong A[[X1,…,Xr]]A[[X_1, \ldots, X_r]] đối với tôpô m-adic và B là Hausdorff và đầy đủ, điều đó hoàn tất chứng minh về sự tồn tại và tính duy nhất của u~\tilde{u}.

Chú ý rằng mệnh đề này lại cho ta như một trường hợp riêng (i) của Mệnh đề 11 ở § 2, no. 9.

Nếu bản thân AA được tôpô tuyến tính, thì hạn chế của u~\tilde{u} lên A{X1,…,Xr}A\{X_1, \ldots, X_r\} trùng với đồng cấu dẫn xuất từ uu trong Mệnh đề 4 của no. 2. Điều này suy ra ngay lập tức từ việc A[X1,…,Xr]A[X_1, \ldots, X_r] trù mật trong A{X1,…,Xr}A\{X_1, \ldots, X_r\} nếu vành này được trang bị tôpô có hệ cơ bản các lân cận của 0 là các iđêan mk∩N3m^k \cap N_3 (theo ký hiệu của no. 2, tôpô này là cận trên bé nhất của tôpô cảm sinh trên A{X1,…,Xr}A\{X_1, \ldots, X_r\} bởi tôpô m-adic trên A[[X1,…,Xn]]A[[X_1, \ldots, X_n]] và tôpô được xác định ở no. 2).

Nếu B=AB = A và uu là ánh xạ đồng nhất, ta sẽ viết f(x1,…,xr)f(x_1, \ldots, x_r) hoặc f(x)f(x) cho phần tử u~(f)\tilde{u}(f) với mọi chuỗi lũy thừa hình thức f∈A[[X1,…,Xr]]f \in A[[X_1, \ldots, X_r]]; với mọi hệ f=(f1,…,fr)\mathbf{f} = (f_1, \ldots, f_r) các chuỗi lũy thừa hình thức của A[[X1,…,Xr]]A[[X_1, \ldots, X_r]], ký hiệu f(x)\mathbf{f}(x) là phần tử (f1(x),…,fr(x))(f_1(x), \ldots, f_r(x)) của ArA^r, khi đó ta nói nó thu được bằng cách thế các xix_i vào các XiX_i trong f\mathbf{f}. Nếu n≤mn \leq m và F là một chuỗi lũy thừa hình thức của A[[X1,…,Xm]]A[[X_1, \ldots, X_m]], ta có thể xem F như một chuỗi lũy thừa hình thức theo các Xn+1,…,XmX_{n+1}, \ldots, X_m với các hệ số trong A[[X1,…,Xn]]A[[X_1, \ldots, X_n]]; ký hiệu

F(x1,…,xn,Xn+1,…,Xm) F(x_1, \ldots, x_n, X_{n+1}, \ldots, X_m)

là chuỗi lũy thừa hình thức trong A[[Xn+1,…,Xm]]A[[X_{n+1}, \ldots, X_m]] thu được bằng cách thế các xix_i vào các XiX_i trong các hệ số của F, với 1≤i≤n1 \leq i \leq n.

Ta lấy BB là vành các chuỗi lũy thừa hình thức A[[X1,…,Xr]]A[[X_1, \ldots, X_r]] và lấy nn là iđêan của các chuỗi trong BB không có số hạng hằng, sao cho (B,n)(B, n) thỏa mãn các điều kiện Hensel (§2§ 2, no. 6, Hệ quả của Mệnh đề 6). Mệnh đề 6 có thể được áp dụng bằng cách lấy các xi∈Bx_i \in B là các chuỗi không có số hạng hằng; khi đó, với mọi chuỗi f∈A[[X1,…,Xr]]\mathbf{f} \in A[[X_1, \ldots, X_r]], u~(f)\tilde{u}(f) chính là chuỗi lũy thừa hình thức f(x1,…,xn)f(x_1, \ldots, x_n) được định nghĩa trong Đại số, Chương IV, §5§ 5, no. 5. Điều này là hiển nhiên nếu ff là một đa thức và trong trường hợp tổng quát nó suy ra từ mệnh đề bằng cách nhận xét rằng f↦f(x1,…,xn)f \mapsto f(x_1, \ldots, x_n) là liên tục trên A[[X1,…,Xn]]A[[X_1, \ldots, X_n]] đối với tôpô m-adic.

Hệ quả

Cho AA là một vành thỏa mãn điều kiện Hensel và x=(x1,…,xn)x = (x_1, \ldots, x_n) là một họ các phần tử lũy linh tôpô của AA. Cho g=(g1,…,gq)g = (g_1, \ldots, g_q) là một hệ không có số hạng hằng của các chuỗi trong A[[X1,…,Xs]]A[[X_1, \ldots, X_s]] và f=(f1,…,fp)f = (f_1, \ldots, f_p) là một hệ các chuỗi lũy thừa hình thức trong A[[X1,…,Xq]]A[[X_1, \ldots, X_q]]. Khi đó g(x)=(g1(x),…,gq(x))g(x) = (g_1(x), \ldots, g_q(x)) là một họ các phần tử lũy linh tôpô của AA và

(f∘g)(x)=f(g(x)). (f \circ g)(x) = f(g(x)).

Sự kiện các gi(x)g_i(x) là lũy linh tôpô suy ra ngay lập tức từ Mệnh đề 6 và sự kiện rằng trong AA iđêan của các phần tử lũy linh tôpô là đóng. Quan hệ (18) là hiển nhiên khi các fjf_j là các đa thức; mặt khác, nếu mm và m′m' là các iđêan của các chuỗi không có số hạng hằng trong

A[[X1,…,Xq]]vaˋA[[X1,…,Xn]] A[[X_1, \ldots, X_q]] \quad \text{và} \quad A[[X_1, \ldots, X_n]]

tương ứng, rõ ràng quan hệ f∈m′kf \in {m'}^k kéo theo f(g1,…,gq)∈m′kf(g_1, \ldots, g_q) \in {m'}^k. Do đó hai vế của (18) là các hàm liên tục của ff vào (A[[X1,…,Xq]])p(A[[X_1, \ldots, X_q]])^p nếu A[[X1,…,Xq]]A[[X_1, \ldots, X_q]] được trang bị tôpô mm-adic, theo nhận xét trên và Mệnh đề 6; do đó quan hệ (18).

Trong phần sau, với một vành AA và một iđêan mm của AA chúng tôi sẽ ký hiệu bởi mxnm^{x^n} tập hợp tích ∏i=1nm\prod_{i=1}^n m, trong AnA^n, ở đó mi=mm_i = m với 1≤i≤n1 \leq i \leq n, để tránh nhập nhằng.

Mệnh đề 7

Cho AA là một vành và mm là một iđêan của AA sao cho cặp có thứ tự (A,m)(A, m) thỏa mãn các điều kiện Hensel. Cho f=(f1,…,fn)f = (f_1, \ldots, f_n) là một hệ không có số hạng hằng gồm các chuỗi trong A[[X1,…,Xn]]A[[X_1, \ldots, X_n]] sao cho Jf(0)J_f(0) khả nghịch trong AA. Khi đó, với mọi x∈mxnx \in m^{x^n}, f(x)∈mxnf(x) \in m^{x^n} và x↦f(x)x \mapsto f(x) là một song ánh của mxnm^{x^n} lên chính nó, song ánh ngược là x↦g(x)x \mapsto g(x), trong đó gg được cho bởi quan hệ (16) ở no. 4.

Sự kiện rằng f(x)∈mxnf(x) \in m^{x^n} là hiển nhiên khi các chuỗi ấy là các đa thức và trong trường hợp tổng quát suy ra từ Mệnh đề 6 và từ sự kiện rằng mm là đóng trong AA. Khi đó các khẳng định khác của mệnh đề là những hệ quả ngay lập tức của (16), (17) và (18).

Hệ quả

Cho qq là một iđêan đóng của AA được chứa trong mm. Khi đó quan hệ x≡x′(modqxn)x \equiv x' \pmod{q^{x^n}} là tương đương với f(x)≡f(x′)(modqxn)f(x) \equiv f(x') \pmod{q^{x^n}}.

Với mọi chuỗi lũy thừa hình thức f∈A[[X1,…,Xn]]f \in A[[X_1, \ldots, X_n]],

f(X1,…,Xn)−f(Y1,…,Yn)=∑i=1n(Xi−Yi)hi(X1,…,Xn,Y1,…,Yn) f(X_1, \ldots, X_n) - f(Y_1, \ldots, Y_n) = \sum_{i=1}^n (X_i - Y_i) h_i(X_1, \ldots, X_n, Y_1, \ldots, Y_n)

trong đó các hih_i thuộc A[[X1,…,Xn,Y1,…,Yn]]A[[X_1, \ldots, X_n, Y_1, \ldots, Y_n]] (Đại số, Chương IV, § 5, no. 8, Mệnh đề 9); ngay lập tức suy ra rằng quan hệ x≡x′(modqxn)x \equiv x' \pmod{q^{x^n}} kéo theo f(x)≡f(x′)(modqxn)f(x) \equiv f(x') \pmod{q^{x^n}}. Đảo lại thu được bằng cách thay thế ff bởi "nghịch đảo" gg của nó.

Định lý 2

Cho AA là một vành và mm là một iđêan của AA sao cho cặp có thứ tự (A,m)(A, m) thỏa mãn các điều kiện Hensel. Cho f=(f1,…,fn)f = (f_1, \ldots, f_n) là một hệ gồm nn phần tử của

A\{X_1, \ldots, X_n\} và cho a∈Ana \in A^n; viết Jt(a)=eJ_t(a) = e. Tồn tại một hệ g=(g1,…,gn)g = (g_1, \ldots, g_n) các chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế không có hằng số trong A{X1,…,Xn}A\{X_1, \ldots, X_n\} sao cho (i) Mg(0)=IM_g(0) = I, (ma trận đơn vị). (ii) Với mọi x∈Anx \in A^n,

(19)(19)
f(a+ex)=f(a)+Mt(a)⋅eg(x).f(a + ex) = f(a) + M_t(a) \cdot eg(x).
(iii) Cho h=(h1,…,hn)h = (h_1, \ldots, h_n) là hệ các chuỗi lũy thừa hình thức không có hằng số (không nhất thiết hạn chế) sao cho g∘h=1ng \circ h = 1_n (Mệnh đề 5). Với mọi y∈mn×ny \in m^{n \times n},
(20)(20)
f(a+eh(y))=f(a)+Mt(a)⋅ey.f(a + eh(y)) = f(a) + M_t(a) \cdot ey.
Với mọi chuỗi lũy thừa hình thức f∈A[[X1,…,Xn]]f \in A[[X_1, \ldots, X_n]],
(21)(21)
f(X+Y)=f(X)+Mf(X)⋅Y+∑1≤i<j≤nGij(X,Y)YiYj,f(X + Y) = f(X) + M_f(X) \cdot Y + \sum_{1 \leq i < j \leq n} G_{ij}(X, Y)Y_i Y_j,
trong đó các GijG_{ij} là các chuỗi lũy thừa hình thức được xác định duy nhất trong
A[[X1,…,Xn,Y1,…,Yn]].A[[X_1, \ldots, X_n, Y_1, \ldots, Y_n]].
Nếu f là hạn chế, thì các phần tử của MfM_f và các GijG_{ij} cũng vậy, vì các chuỗi lũy thừa hình thức này là các đa thức nếu f là một đa thức và suy ra từ tính duy nhất của chúng rằng với mọi iđêan mở J\mathfrak{J} của AA, ký hiệu pJ:A→A/Jp_\mathfrak{J}: A \to A/\mathfrak{J} là ánh xạ chính tắc, ảnh của GijG_{ij} dưới pJp_\mathfrak{J} là hệ số của YiYjY_i Y_j trong pJ(F)p_\mathfrak{J}(F) với FF là chuỗi lũy thừa hình thức f(X+Y)f(X + Y) trong A[[X1,…,Xn,Y1,…,Yn]]A[[X_1, \ldots, X_n, Y_1, \ldots, Y_n]]; do đó mệnh đề của chúng ta.

Do đó, viết công thức (21) cho mỗi chuỗi fi (1≤i≤n)(1 \leq i \leq n), ta thu được với mọi x∈Anx \in A^n (no. 2, Mệnh đề 4),

(22)(22)
f(a+ex)=f(a)+Mt(a)⋅ex+e2r(x)f(a + ex) = f(a) + M_t(a) \cdot ex + e^2 r(x)
trong đó r=(r1,…,rr)r = (r_1, \ldots, r_r) là một hệ các chuỗi lũy thừa hình thức hạn chế, mỗi chuỗi đều có cấp toàn phần ≥2\geq 2. Suy ra từ các công thức (18) của Đại số, Chương III, § 6, no. 5 rằng tồn tại một ma trận vuông M′∈Mn(A)M' \in \mathbf{M}_n(A) sao cho
(23)(23)
Mt(a)⋅M′=eIn,M_t(a) \cdot M' = eI_n,
do đó dùng điều này trong (22)
(24)(24)
f(a+ex)=f(a)+Mt(a)⋅ex+Mt(a)M′⋅er(x).f(a + ex) = f(a) + M_t(a) \cdot ex + M_t(a) M' \cdot er(x).

Viết g=1,+M′⋅rg = 1, + M' \cdot r, ta thấy rằng gg thỏa mãn các điều kiện (i) và (ii); khi đó chỉ cần thay thế xx bởi h(y)h(y) để thu được (iii).

Hệ quả 1

Cho AA là một vành và mm là một iđêan của AA sao cho cặp có thứ tự (A,m)(A, m) thỏa mãn các điều kiện của Hensel. Cho f∈A{X}f \in A\{X\}, a∈Aa \in A và đặt e=f′(a)e = f'(a). Nếu f(a)≡0f(a) \equiv 0 (mod. e2me^2 m), thì tồn tại b∈Ab \in A sao cho f(b)=0f(b) = 0 và b≡ab \equiv a (mod. emem). Nếu b' là một phần tử khác của A\mathbf{A} sao cho f(b′)=0f(b') = 0 và b′≡a(modm)b' \equiv a \pmod{\mathfrak{m}}, thì e(b−b′)=0e(b - b') = 0. Đặc biệt, bb là duy nhất nếu ee không phải là một ước của không trong A\mathbf{A}.

Đặt f(a)=e2cf(a) = e^2 c với c∈mc \in \mathfrak{m}; công thức (20) với n=1n = 1 cho

f(a+eh(y))=e2(c+y) f(a + eh(y)) = e^2(c + y)
và do đó chỉ cần lấy y=−cy = -c, b=a+eh(−c)b = a + eh(-c). Hơn nữa nếu b=a+ex,b′=a+ex′,x∈m,x′∈m,f(b)=f(b′)=0b = a + ex, b' = a + ex', x \in \mathfrak{m}, x' \in m, f(b) = f(b') = 0, ta suy ra từ (19) rằng e2(g(x)−g(x′))=0e^2(g(x) - g(x')) = 0. Vì g(X)−g(Y)=(X−Y)u(X,Y)g(\mathbf{X}) - g(\mathbf{Y}) = (\mathbf{X} - \mathbf{Y})u(\mathbf{X}, \mathbf{Y}), trong đó uu là hạn chế và u(0,0)=1u(0, 0) = 1, nên g(x)−g(x′)=(x−x′)vg(x) - g(x') = (x - x')v, trong đó v∈Av \in \mathbf{A} là khả nghịch, vì, do mm là đóng, ta có v−1=u(x,x′)−1∈mv - 1 = u(x, x') - 1 \in \mathfrak{m} và mm được chứa trong căn Jacobson của A\mathbf{A}; do đó có quan hệ e(b−b′)=0e(b - b') = 0.

Nhận xét

Hệ quả này áp dụng đáng chú ý khi ee khả nghịch trong A\mathbf{A}; khi đó ta cũng có thể suy ra sự tồn tại của bb từ Định lý Hensel, vì ảnh chính tắc của f(X)f(\mathbf{X}) trong (A/m){X}(\mathbf{A}/\mathfrak{m})\{\mathbf{X}\} có dạng (X−a)f1(X),X−a(\mathbf{X} - a)f_1(\mathbf{X}), \mathbf{X} - a và f1(X)f_1(\mathbf{X}) nguyên tố cùng nhau mạnh, vì f1(α)=f′(α)f_1(\alpha) = f'(\alpha) là ảnh của ee (no. 1, Ví dụ).

Ví dụ (1) Cho pp là một số nguyên tố ≠2\neq 2 và nn là một số nguyên sao cho lớp của nó mod. pp là một bình phương ≠0\neq 0 trong trường nguyên tố Fp\mathbf{F}_p. Nếu Zp\mathbf{Z}_p là vành các số nguyên pp-adic (§ 2, no. 12, Ví dụ 3), việc áp dụng Hệ quả 1 cho đa thức X2−n\mathbf{X}^2 - n cho thấy rằng nn là một bình phương trong Zp\mathbf{Z}_p; chẳng hạn 7 là một bình phương trong Z3\mathbf{Z}_3. (2) Cho A=K[[Y]]\mathbf{A} = \mathbf{K}[[\mathbf{Y}]] là vành các chuỗi lũy thừa hình thức theo một ẩn với hệ số trong một trường giao hoán K\mathbf{K}; với tôpô (Y)(\mathbf{Y})-adic, vành A\mathbf{A} là Hausdorff và đầy đủ (§ 2, no. 6, Hệ quả của Mệnh đề 6) và ánh xạ f(Y)↦f(0)f(\mathbf{Y}) \mapsto f(0) xác định, bằng cách chuyển qua vành thương, một đẳng cấu từ A/(Y)\mathbf{A}/(\mathbf{Y}) lên trường K\mathbf{K}. Theo Hệ quả 1, nếu F(Y,X)F(\mathbf{Y}, \mathbf{X}) là một đa thức theo X\mathbf{X} với hệ số trong A\mathbf{A} và aa là một nghiệm đơn của F(0,X)F(0, \mathbf{X}) trong K\mathbf{K}, thì tồn tại duy nhất một chuỗi lũy thừa hình thức f(Y)f(\mathbf{Y}) sao cho f(0)=af(0) = a và F(Y,f(Y))=0F(\mathbf{Y}, f(\mathbf{Y})) = 0.

Hệ quả 2

Cho A\mathbf{A} là một vành và m\mathfrak{m} là một iđêan của A\mathbf{A} sao cho cặp có thứ tự (A,m)(\mathbf{A}, m) thỏa mãn các điều kiện của Hensel. Cho r,nr, n là các số nguyên sao cho 0≤r<n0 \leq r < n và f=(fr+1,…,fn)\mathbf{f} = (f_{r+1}, \ldots, f_n) là một hệ gồm n−rn - r phần tử của A{X1,…,Xn}\mathbf{A}\{\mathbf{X}_1, \ldots, \mathbf{X}_n\}; gọi Jf(n−r)(X)J^{(n-r)}_{\mathbf{f}}(\mathbf{X}) là định thức con của Mf(X)M_{\mathbf{f}}(\mathbf{X}) gồm các cột có chỉ số jj sao cho r+1≤j≤nr + 1 \leq j \leq n. Cho a∈Ana \in \mathbf{A}^n sao cho Jf(n−r)(a)J^{(n-r)}_{\mathbf{f}}(a) khả nghịch trong A\mathbf{A} và f(a)≡0(modm(n−r))\mathbf{f}(a) \equiv 0 \pmod{\mathfrak{m}^{(n-r)}}. Khi đó tồn tại duy nhất x=(x1,…,xn)∈An\mathbf{x} = (x_1, \ldots, x_n) \in \mathbf{A}^n sao cho xk=akx_k = a_k với 1≤k≤r1 \leq k \leq r, x≡a(modmn)\mathbf{x} \equiv a \pmod{\mathfrak{m}^n} và f(x)=0\mathbf{f}(\mathbf{x}) = 0.

Thay aa, cho XkX_k với 1≤k≤r1 \leq k \leq r trong các fif_i (no. 2, Nhận xét 3 ), ta thấy ngay lập tức rằng để chứng minh hệ quả này, ta có thể chỉ cần xét trường hợp r=0r = 0. Khi đó Định lý 1 và Mệnh đề 7 cho thấy f\mathbf{f} xác định một song ánh từ a+mna + \mathfrak{m}^n lên f(a)+mn=mn\mathbf{f}(a) + \mathfrak{m}^n = \mathfrak{m}^n; hệ quả suy ra từ việc 0∈mn0 \in \mathfrak{m}^n.

Hệ quả 3

Với ký hiệu và Hệ quả 2, cho a∈Ana \in \mathbf{A}^n; đặt e=Jr(n−r)(a)e = J_r^{(n-r)}(\mathbf{a}) (không nhất thiết khả nghịch trong A\mathbf{A}) và giả sử rằng f(a)≡0f(\mathbf{a}) \equiv 0 (mod. e2m×(n−r)e^{2m^{\times(n-r)}}). Khi đó tồn tại n−rn - r chuỗi lũy thừa hình thức không có hằng số ϕi\phi_i (r+1≤i≤nr + 1 \leq i \leq n) trong A[[X1,…,Xr]]\mathbf{A}[[X_1, \ldots, X_r]] sao cho, với mọi t=(t1,…,tr)∈m×rt = (t_1, \ldots, t_r) \in m^{\times r},

fi(a1+e2t1,…,ar+e2tr,ar+1+eϕr+1(t),…,an+eϕn(t))=0 f_i(a_1 + e^2 t_1, \ldots, a_r + e^2 t_r, a_{r+1} + e \phi_{r+1}(t), \ldots, a_n + e \phi_n(t)) = 0

đối với r+1≤i≤nr + 1 \leq i \leq n.

Với 1≤i≤r1 \leq i \leq r, đặt fi(X)=Xi−af_i(X) = X_i - a, và đặt u=(f1,…,fn)u = (f_1, \ldots, f_n); khi đó Ju(a)=eJ_u(a) = e và Định lý 2 có thể được áp dụng cho hệ uu. Với ký hiệu của Định lý 2, từ các định nghĩa trên suy ra rằng gi(X)=Xg_i(X) = X, với 1≤i≤r1 \leq i \leq r, do đó hi(X)=Xih_i(X) = X_i với 1≤i≤r1 \leq i \leq r; hơn nữa, nếu M′∈Mn(A)M' \in \mathbf{M}_n(\mathbf{A}) sao cho Mu(a).M′=eInM_u(a) . M' = e I_n, thì M′M' có dạng

(eIr0∗∗). \begin{pmatrix} e I_r & 0 \\ * & * \end{pmatrix}.

Thay thế yy bởi M′.zM'.z (trong đó z=(z1,…,zn)∈m×nz = (z_1, \ldots, z_n) \in m^{\times n}) trong công thức (20), ta được

fi(a1+e2z1,…,ar+e2zr,ar+1+ehr+1(M′.z),…,an+ehn(M′.z))=&(a)+e2zivới 1≤i≤n. f_i(a_1 + e^2 z_1, \ldots, a_r + e^2 z_r, a_{r+1} + e h_{r+1}(M'.z), \ldots, a_n + e h_n(M'.z)) = \& (a) + e^2 z_i \quad \text{với } 1 \leq i \leq n.

Theo giả thiết, fj(a)=e2bjf_j(a) = e^2 b_j, trong đó bj∈mb_j \in m với r+1≤j≤nr + 1 \leq j \leq n. Đặt ψj(X1,…,Xr)=hj(M′.X)\psi_j(X_1, \ldots, X_r) = h_j(M'.X) và

ϕj(X1,…,Xr)=ψj(X1,…,Xr,−br+1,…,−bn) \phi_j(X_1, \ldots, X_r) = \psi_j(X_1, \ldots, X_r, -b_{r+1}, \ldots, -b_n)

với r+1≤j≤nr + 1 \leq j \leq n. Với r+1≤i≤nr + 1 \leq i \leq n, thay tjt_j cho zjz_j với 1≤j≤r1 \leq j \leq r và bjb_j cho zjz_j với r+1≤j≤nr + 1 \leq j \leq n trong (26), ta thu được các hệ thức (25) với mọi t∈m×rt \in m^{\times r}.

6. Áp dụng vào sự phân rã của các vành

Bổ đề 2

Cho A\mathbf{A} là một vành và mm là một iđêan của A\mathbf{A} sao cho cặp có thứ tự (A,m)(\mathbf{A}, m) thỏa mãn các điều kiện của Hensel. Cho B\mathbf{B} là vành thương A/m\mathbf{A}/m và π:A→B\pi : \mathbf{A} \to \mathbf{B} là đồng cấu chính tắc. Với mọi lũy đẳng cc của B\mathbf{B}, tồn tại một lũy đẳng duy nhất ee của A\mathbf{A} sao cho π(e)=c\pi(e) = c.

Cho aa sao cho π(a)=c\pi(a) = c; Hệ quả 1 của Định lý 2 ở no. 5 có thể được áp dụng cho đa thức f(X)=X2−Xf(X) = X^2 - X trong A[X]\mathbf{A}[X] và phần tử a∈Aa \in \mathbf{A}. Khi đó f′(a)=2a−1f'(a) = 2a - 1 và, vì π(2a−1)=2c−1\pi(2a - 1) = 2c - 1 và (2c−1)2=1(2c - 1)^2 = 1 trong B\mathbf{B}, nên 2c−12c - 1 khả nghịch trong B\mathbf{B} và do đó 2a−12a - 1 khả nghịch trong A\mathbf{A} (§ 2, no. 13, Bổ đề 3). Vì f(a)∈mf(a) \in m, Hệ quả 1 của Định lý 2 ở no. 5 ngay lập tức cho sự tồn tại và tính duy nhất của ee.

Mệnh đề 8

Cho A\mathbf{A} là một vành và mm là một iđêan của A\mathbf{A} sao cho cặp có thứ tự (A,m)(\mathbf{A}, m) thỏa mãn các điều kiện của Hensel. Cho B\mathbf{B} là vành thương A/m\mathbf{A}/m và π:A→B\pi : \mathbf{A} \to \mathbf{B} là đồng cấu chính tắc. Nếu B là hợp thành trực tiếp của một họ hữu hạn (bi)i∈I(\mathfrak{b}_i)_{i \in I} các iđêan, thì tồn tại một họ duy nhất (ai)i∈I(\mathfrak{a}_i)_{i \in I} các iđêan của A sao cho π(ai)=bi\pi(\mathfrak{a}_i) = \mathfrak{b}_i với mọi i∈Ii \in I và A là hợp thành trực tiếp của họ (ai)(\mathfrak{a}_i).

Cho I=∑iciI = \sum_i c_i với ci∈bic_i \in \mathfrak{b}_i với mọi ii; các cic_i là các phần tử lũy đẳng của BB sao cho cicj=0c_i c_j = 0 với i≠ji \neq j. Theo Bổ đề 2, do đó tồn tại các phần tử lũy đẳng eie_i của AA (i∈Ii \in I) sao cho π(ei)=ci\pi(e_i) = c_i với mọi ii; vì eieje_i e_j là một phần tử lũy đẳng sao cho

π(eiej)=cicj=0 \pi(e_i e_j) = c_i c_j = 0
với i≠ji \neq j, nên eiej=0e_i e_j = 0 với i≠ji \neq j (Bổ đề 2); vì 1−∑iei1 - \sum_i e_i là một phần tử lũy đẳng sao cho
π(1−∑iei)=1−∑ici=0, \pi\left(1 - \sum_i e_i\right) = 1 - \sum_i c_i = 0,
tương tự suy ra 1=∑iei1 = \sum_i e_i. Suy ra AA là hợp thành trực tiếp của các iđêan ai=eiA\mathfrak{a}_i = e_i A và π(ai)=π(ei)B=bi\pi(\mathfrak{a}_i) = \pi(e_i) B = \mathfrak{b}_i.

Còn phải chỉ ra tính duy nhất của một phân tích như vậy. Bây giờ, giả sử rằng AA là hợp thành trực tiếp của một họ khác (ai′)i∈I(\mathfrak{a}'_i)_{i \in I} các iđêan sao cho π(ai′)=bi\pi(\mathfrak{a}'_i) = \mathfrak{b}_i với mọi ii; khi đó 1=∑iei′1 = \sum_i e'_i trong đó ei′∈ai′e'_i \in \mathfrak{a}'_i, do đó, trong BB, 1=∑iπ(ei′)1 = \sum_i \pi(e'_i) trong đó π(ei′)∈bi\pi(e'_i) \in \mathfrak{b}_i, điều này kéo theo π(ei′)=ci\pi(e'_i) = c_i; vì ei′e'_i và eie_i là các phần tử lũy đẳng, tất yếu ei′=eie'_i = e_i (Bổ đề 2), điều này hoàn tất chứng minh.

Nhận xét

Mệnh đề 8 lại cho cấu trúc của một vành nửa địa phương trên AA mà đối với tôpô cc-adic thì Hausdorff và đầy đủ (cc là căn Jacobson của AA), điều này đã thu được như một hệ quả của § 2, no. 13, Hệ quả của Mệnh đề 19.

Bài tập

Xem các bài tập của § 4.

Machine translation of the English, by gpt-5-6-mini, gpt-5-6, gpt-5.4, against glossary version 34. Not checked by a person. That model is a cut down version of the one the rest of this language was written by.