Bourbaki

§ 4. Các hàm khả tích và các tập hợp

1. Mở rộng của nguyên hàm

Từ định nghĩa của không gian LFp\mathscr{L}_F^p suy ra rằng không gian con KF\mathscr{K}_F của các hàm liên tục có giá compact là trù mật trong LFp\mathscr{L}_F^p (§ 3, No. 4, Định nghĩa 2). Mọi hàm tuyến tính liên tục (đối với tôpô hội tụ trung bình cấp pp), xác định trên KF\mathscr{K}_F và nhận các giá trị của nó trong một không gian vectơ tôpô Hausdorff đầy đủ GG, do đó có thể được mở rộng bằng tính liên tục một cách duy nhất, thành một hàm tuyến tính liên tục xác định trên LFp\mathscr{L}_F^p với các giá trị trong GG (GT, II, § 3, No. 6, Định lý 2 và III, § 3, No. 1, Mệnh đề 3).

Bây giờ, đối với mọi hàm liên tục ff có giá compact, nhận các giá trị trong không gian Banach FF, ta đã định nghĩa (trong Ch. III, § 3, No. 1) nguyên μ(f)=∫f dμ\mu(f) = \int f \, d\mu đối với μ\mu, là một phần tử của FF, và ta đã chứng minh (Ch. III, § 3, No. 2, Mệnh đề 6) bất đẳng thức

∣∫f dμ∣⩽∫∣f∣ d∣μ∣=N1(f). \left| \int f \, d\mu \right| \leqslant \int |f| \, d|\mu| = N_1(f).

Bất đẳng thức này chứng minh rằng ánh xạ tuyến tính f↦∫f dμf \mapsto \int f \, d\mu từ KF\mathscr{K}_F vào FF là liên tục đối với tôpô hội tụ trung bình trong KF\mathscr{K}_F. Do đó nó có thể được mở rộng bằng tính liên tục đến toàn bộ không gian LF1\mathscr{L}_F^1, và ta có thể đưa ra định nghĩa sau:

Định nghĩa 1

Các hàm thuộc LF1(X,μ)\mathscr{L}_F^1(X, \mu) được gọi là khả tích đối với độ đo μ\mu* (hoặc, một lần nữa, được gọi là μ\mu-khả tích). *Nguyên (đối với μ\mu) của hàm khả tích ff theo định nghĩa là giá trị tại ff của mở rộng bằng tính liên tục lên LF1\mathscr{L}_F^1 của ánh xạ tuyến tính g↦∫g dμg \mapsto \int g\, d\mu từ HF\mathscr{H}_F vào FF; nó lại được ký hiệu là μ(f)\mu(f) hoặc ∫f dμ\int f\, d\mu, hoặc ∫f(x) dμ(x)\int f(x)\, d\mu(x) hoặc ∫fμ\int f\mu, hoặc ∫f(x)μ(x)\int f(x)\mu(x).

Ví dụ

— Cho XX là một không gian rời rạc, μ\mu là một độ đo trên XX, và đặt α(x)=μ(φ{x})\alpha(x) = \mu(\varphi_{\{x\}}) đối với mọi x∈Xx \in X. Khi đó các hàm trong FF1\mathscr{F}_F^1 là khả tích, nói cách khác LF1=FF1\mathscr{L}_F^1 = \mathscr{F}_F^1; hơn nữa, đối với mọi hàm f∈LF1f \in \mathscr{L}_F^1,

∫f dμ=∑x∈Xα(x)f(x). \int f\, d\mu = \sum_{x \in X} \alpha(x)f(x).

Thật vậy, cho f∈FF1f \in \mathscr{F}_F^1; ta có ∣μ∣∗(∣f∣)=∑x∈X∣α(x)∣⋅∣f(x)∣<+∞|\mu|^*(|f|) = \sum_{x \in X} |\alpha(x)| \cdot |f(x)| < +\infty (§ 1, No. 3, Ví dụ); với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập con hữu hạn MM của XX sao cho

∑x∈X−M∣α(x)∣⋅∣f(x)∣≤ε. \sum_{x \in X - M} |\alpha(x)| \cdot |f(x)| \leq \varepsilon.

Hàm gg bằng ff tại các điểm x∈Mx \in M nơi ∣f∣|f| là hữu hạn, và bằng 0 ở các nơi khác, thuộc về H(X;F)\mathscr{H}(X; F) và, theo các quy ước đã được đưa ra,

∣μ∣∗(∣f−g∣)≤∑x∈X−M∣α(x)∣⋅∣f(x)∣≤ε, |\mu|^*(|f - g|) \leq \sum_{x \in X - M} |\alpha(x)| \cdot |f(x)| \leq \varepsilon,

điều này chứng minh rằng f∈LF1f \in \mathscr{L}_F^1. Mặt khác,

∣μ(g)−∑x∈Xα(x)f(x)∣≤∑x∈X−M∣α(x)∣⋅∣f(x)∣≤ε, \left| \mu(g) - \sum_{x \in X} \alpha(x)f(x) \right| \leq \sum_{x \in X - M} |\alpha(x)| \cdot |f(x)| \leq \varepsilon,

do đó có mệnh đề thứ hai.

Nói cách khác, các hàm μ\mu-khả tích ff là những hàm sao cho họ (α(x)f(x))x∈X(\alpha(x)f(x))_{x \in X} là khả tổng tuyệt đối (GT, IX, §3, No. 6), và nguyên ∫f dμ\int f\, d\mu là tổng của họ này.

Vì μ(f)\mu(f) là liên tục trên LF1\mathscr{L}_F^1 theo định nghĩa, và vì nó nhận các giá trị trong một không gian Hausdorff, ta có μ(f)=0\mu(f) = 0 đối với mọi hàm thuộc bao đóng của 0 trong LF1\mathscr{L}_F^1, tức là không đáng kể; nếu ff và gg là hai hàm khả tích tương đương, thì μ(f)=μ(g)\mu(f) = \mu(g). Nói cách khác, giá trị của μ(f)\mu(f) chỉ phụ thuộc vào lớp f~\tilde{f} của hàm khả tích ff; nó lại được ký hiệu là μ(f~)\mu(\tilde{f}), và ánh xạ f~↦μ(f~)\tilde{f} \mapsto \mu(\tilde{f}) là một ánh xạ tuyến tính liên tục của LF1L^1_F vào FF. Nếu một hàm ff, có giá trị trong FF và được xác định gần khắp nơi trong XX, tương đương với một hàm khả tích, ta lại nói rằng ff là khả tích và viết ∫f dμ=μ(f~)\int f\, d\mu = \mu(\tilde{f}); người ta cũng định nghĩa tương tự một hàm khả tích có giá trị trong R‾\overline{\mathbf{R}}, được xác định và hữu hạn gần khắp nơi, cũng như nguyên của nó.

2. Các tính chất của nguyên

Mệnh đề 1

Với mọi hàm số dương khả tích theo μ\mu ff,

∫f d∣μ∣=∫∗f d∣μ∣=N1(f)⩾0. \int f\, d|\mu| = \int^* f\, d|\mu| = N_1(f) \geqslant 0.

Thật vậy, ∫f d∣μ∣\int f\, d|\mu| và N1(f)N_1(f) là liên tục trên L1\mathscr{L}^1 và bằng nhau đối với mọi hàm liên tục f⩾0f \geqslant 0 có giá đỡ compact; mặt khác, mọi hàm f⩾0f \geqslant 0 trong L1\mathscr{L}^1 là giới hạn (theo nghĩa hội tụ theo trung bình) của một dãy các hàm liên tục ⩾0\geqslant 0 có giá đỡ compact (§ 3, No. 5, Mệnh đề 11); do đó mệnh đề.

Hệ quả 1

Với mọi hàm khả tích f∈LF1f \in \mathscr{L}^1_F, ∣f∣|f| là khả tích và

∫∣f∣ d∣μ∣=∫∗∣f∣ d∣μ∣=N1(f). \int |f|\, d|\mu| = \int^* |f|\, d|\mu| = N_1(f).

Chúng ta sẽ thường xuyên dùng Mệnh đề 1 và Hệ quả 1 của nó, khi thay ∫∗f d∣μ∣\int^* f\, d|\mu| hoặc N1(f)N_1(f) bằng ∫f d∣μ∣\int f\, d|\mu| khi xét một hàm khả tích ⩾0\geqslant 0. Chẳng hạn, để hai hàm khả tích f,gf, g là tương đương, điều kiện cần và đủ là ∫∣f−g∣ d∣μ∣=0\int |f - g|\, d|\mu| = 0.

Ta nhắc lại rằng, để một hàm ff thuộc LFp\mathscr{L}^p_F, điều kiện cần và đủ là hàm ∣f∣p−1⋅f|f|^{p-1} \cdot f thuộc LF1\mathscr{L}^1_F (§ 3, No. 8, Hệ quả 1 của ĐL. 7), tức là nó khả tích; đó là lý do của thuật ngữ 'hàm khả tích lũy thừa bậc pp'. Hơn nữa:

Hệ quả 2

Với mọi hàm f∈LFpf \in \mathscr{L}^p_F, hàm số ∣f∣p|f|^p là khả tích và

Np(f)=(∫∣f∣p d∣μ∣)1/p. N_p(f) = \left( \int |f|^p\, d|\mu| \right)^{1/p}.

Điều này suy ra ngay từ việc ∣f∣|f| thuộc Lp\mathscr{L}^p (§ 3, No. 5, Mệnh đề 11) và công thức (2).

Mệnh đề 2

— Với mọi hàm khả tích ff,

∣∫f dμ∣≤∫∣f∣ d∣μ∣. \left| \int f \, d\mu \right| \leq \int |f| \, d|\mu|.

Điều này suy ra ngay từ bất đẳng thức (1) bằng cách lấy giới hạn, có xét đến (3) và tính liên tục của N1(f)N_1(f) trên LF1\mathscr{L}_F^1.

Định lý 1

— Cho FF và GG là hai không gian Banach, uu là một ánh xạ tuyến tính liên tục của FF vào GG. Với mọi hàm khả tích ff nhận giá trị trong FF, u∘fu \circ f là khả tích và

∫u(f(x)) dμ(x)=u(∫f(x) dμ(x)). \int u(f(x)) \, d\mu(x) = u \left( \int f(x) \, d\mu(x) \right).

Ta đã biết rằng u∘fu \circ f là khả tích (§ 3, No. 5, Định lý 4); quan hệ (6), vì đúng với mọi f∈HFf \in \mathscr{H}_F, được mở rộng cho mọi hàm khả tích ff bởi nguyên lý mở rộng các đẳng thức: thật vậy, f↦u∘ff \mapsto u \circ f là liên tục đối với tôpô hội tụ theo trung bình, như suy ra từ bất đẳng thức N1(u∘f)≤∥u∥⋅N1(f)N_1(u \circ f) \leq \|u\| \cdot N_1(f).

Hệ quả 1

— Cho a′a' là một dạng tuyến tính liên tục trên FF. Nếu ff là một hàm khả tích với giá trị trong FF, thì hàm số vô hướng ⟨f,a′⟩\langle f, a' \rangle là khả tích và

∫⟨f(x),a′⟩ dμ(x)=⟨∫f(x) dμ(x),a′⟩. \int \langle f(x), a' \rangle \, d\mu(x) = \left\langle \int f(x) \, d\mu(x), a' \right\rangle.

Ta sẽ thấy ở Ch. VI, § 1, Bài tập 7, 11 và 12 rằng có thể tồn tại các hàm ff, với giá trị trong một không gian Banach vô hạn chiều FF, sao cho ⟨f,a′⟩\langle f, a' \rangle khả tích với mọi dạng tuyến tính liên tục a′a' trên FF, mà ff không khả tích.

Hệ quả 2

— Nếu các aka_k (1≤k≤n1 \leq k \leq n) là các vectơ trong FF và các fkf_k (1≤k≤n1 \leq k \leq n) là các hàm số vô hướng khả tích, thì hàm f=∑k=1nakfkf = \sum_{k=1}^n a_k f_k là khả tích và

∫(∑k=1nakfk)dμ=∑k=1nak∫fk dμ. \int \left( \sum_{k=1}^n a_k f_k \right) d\mu = \sum_{k=1}^n a_k \int f_k \, d\mu.

3. Chuyển sang giới hạn trong các tích phân

Mệnh đề 3

— Cho B\mathscr{B} là một cơ sở lọc trên LF1\mathscr{L}_F^1. Giả sử tồn tại một tập compact K⊂XK \subset X sao cho, với mọi tập M∈BM \in \mathscr{B}, mọi hàm f∈Mf \in M đều có giá trong KK. Trong những điều kiện này, nếu B\mathscr{B} hội tụ đều trên XX đến f0f_0, thì hàm f0f_0 khả tích và

∫f0 dμ=lim⁡B∫f dμ. \int f_0 \, d\mu = \lim_{\mathscr{B}} \int f \, d\mu .

Thật vậy, B\mathscr{B} hội tụ theo trung bình đến f0f_0 (§ 3, No. 3, Mệnh đề 4).

Mệnh đề 4

— Cho (fn)(f_n) là một dãy tăng (tương ứng giảm) các hàm số vô hướng khả tích. Để hàm bao trên (tương ứng bao dưới) ff của dãy khả tích, cần và đủ rằng sup⁡n∫fn d∣μ∣<+∞\sup_n \int f_n \, d|\mu| < +\infty (tương ứng inf⁡n∫fn d∣μ∣>−∞\inf_n \int f_n \, d|\mu| > -\infty), trong trường hợp đó

∫f dμ=lim⁡n→∞∫fn dμ. \int f \, d\mu = \lim_{n \to \infty} \int f_n \, d\mu .

Chúng tôi chỉ xét một dãy tăng. Dãy gn=fn+f1−g_n = f_n + f_1^- là tăng và gồm các hàm khả tích ⩾0\geqslant 0; vì hàm bao trên của nó là g=f+f1−g = f + f_1^-, mệnh đề suy ra từ Định lý 5 của § 3, No. 6.

Định lý 2

==========

— Cho AA là một tập chỉ số, được lọc bởi một bộ lọc F\mathfrak{F} có một cơ sở đếm được. Cho (fα)α∈A(f_\alpha)_{\alpha \in A} là một họ các hàm khả tích mà, đối với bộ lọc F\mathfrak{F}, hội tụ từng điểm hầu khắp nơi đến một hàm số ff; nếu tồn tại một hàm số g⩾0g \geqslant 0 sao cho ∫∗g d∣μ∣<+∞\int^* g \, d|\mu| < +\infty và sao cho ∣fα(x)∣⩽g(x)|f_\alpha(x)| \leqslant g(x) hầu khắp nơi trên XX với mỗi α∈A\alpha \in A, thì hàm số ff khả tích và

∫f dμ=lim⁡F∫fα dμ. \int f \, d\mu = \lim_{\mathfrak{F}} \int f_\alpha \, d\mu .

Định lý suy ra từ định lý của Lebesgue (§ 3, No. 7, Hệ quả của Định lý 6) vì, dưới các điều kiện của phát biểu, fαf_\alpha hội tụ theo trung bình đến ff đối với F\mathfrak{F}.

Hệ quả 1

— Cho Ω\Omega là một không gian tôpô, t0t_0 là một điểm của Ω\Omega thừa nhận một hệ cơ bản đếm được các lân cận, ff là một ánh xạ của X×ΩX \times \Omega vào FF có các tính chất sau: a) với mọi t∈Ωt \in \Omega, hàm số x↦f(x,t)x \mapsto f(x, t) là khả tích; b) với mọi x∈Xx \in X, hàm số t↦f(x,t)t \mapsto f(x, t) liên tục tại t0t_0;

c) tồn tại một lân cận U của t0t_0 và một hàm số g \geqslant 0 xác định trên X, sao cho ∫∗gd∣μ∣<+∞\int^* g d|\mu| < +\infty và ∣f(x,t)∣⩽g(x)|\mathbf{f}(x,t)| \leqslant g(x) với mọi x∈Xx \in X và t∈Ut \in U.

Dưới các điều kiện này, ánh xạ t↦∫f(x,t)dμ(x)t \mapsto \int \mathbf{f}(x,t) d\mu(x) của Ω\Omega vào FF là liên tục tại điểm t0t_0.

Hệ quả 2

— Cho (fn)(\mathbf{f}_n) là một dãy các hàm khả tích sao cho chuỗi có số hạng tổng quát fn(x)\mathbf{f}_n(x) hội tụ hầu khắp nơi; nếu tồn tại một hàm số g⩾0g \geqslant 0 sao cho ∫∗gd∣μ∣<+∞\int^* g d|\mu| < +\infty và sao cho, với mọi số nguyên nn, ∣∑k=1nfk(x)∣⩽g(x)\left| \sum_{k=1}^n \mathbf{f}_k(x) \right| \leqslant g(x) hầu khắp nơi, thì tổng f(x)\mathbf{f}(x) (được xác định hầu khắp nơi) của chuỗi có số hạng tổng quát fn(x)\mathbf{f}_n(x) là khả tích và

∫fdμ=∑n=1∞∫fndμ \int \mathbf{f} d\mu = \sum_{n=1}^\infty \int \mathbf{f}_n d\mu

('phép tích phân từng số hạng của một chuỗi').

4. Các đặc trưng của các hàm số khả tích

Mệnh đề 5

— Để một hàm số f⩾0f \geqslant 0 (hữu hạn hoặc không), nửa liên tục dưới trên X, khả tích, điều kiện cần và đủ là ∫∗fd∣μ∣<+∞\int^* f d|\mu| < +\infty.

Mọi việc quy về chứng minh rằng điều kiện ấy là đủ. Định nghĩa của ∣μ∣∗(f)|\mu|^*(f) (§ 1, No. 1, Định nghĩa 1) cho thấy rằng, với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một hàm liên tục g⩾0g \geqslant 0, có giá compact, sao cho g⩽fg \leqslant f và ∣μ∣∗(f)⩽∣μ∣(g)+ε|\mu|^*(f) \leqslant |\mu|(g) + \varepsilon. Nhưng f−gf - g là nửa liên tục dưới và ⩾0\geqslant 0, do đó (§ 1, No. 1, Định lý 2)

∣μ∣∗(f)=∣μ∣(g)+∣μ∣∗(f−g), |\mu|^*(f) = |\mu|(g) + |\mu|^*(f - g),

nói cách khác N1(f−g)=∣μ∣∗(f−g)=∣μ∣∗(f)−∣μ∣(g)⩽εN_1(f - g) = |\mu|^*(f - g) = |\mu|^*(f) - |\mu|(g) \leqslant \varepsilon, điều đó chứng tỏ rằng ff khả tích (§ 3, No. 4, Mệnh đề 7).

Hệ quả 1

— Để một hàm số hữu hạn f⩾0f \geqslant 0, nửa liên tục trên X, khả tích, điều kiện cần và đủ là ∫∗fd∣μ∣<+∞\int^* f d|\mu| < +\infty.

==========

Vì, nếu ∣μ∣∗(f)<+∞|\mu|^*(f) < +\infty, thì tồn tại một hàm nửa liên tục dưới hh sao cho f⩽hf \leqslant h và ∣μ∣∗(h)<+∞|\mu|^*(h) < +\infty; h−fh - f được xác định ở mọi nơi và nửa liên tục dưới, và ∣μ∣∗(h−f)⩽∣μ∣∗(h)<+∞|\mu|^*(h - f) \leqslant |\mu|^*(h) < +\infty; do đó h−fh - f khả tích, và vì f(x)=h(x)−(h(x)−f(x))f(x) = h(x) - (h(x) - f(x)) hầu khắp nơi, nên ff khả tích.

Hệ quả 2

— Cho H\mathbf{H} là một tập khác rỗng, có hướng đối với quan hệ ⩽\leqslant (resp. ⩾\geqslant), gồm các hàm số trị số nửa liên tục dưới (resp. nửa liên tục trên) và khả tích; nếu

sup⁡f∈H∫f d∣μ∣<+∞(resp. inf⁡f∈H∫f d∣μ∣>−∞), \sup_{f \in \mathbf{H}} \int f \, d|\mu| < +\infty \quad \text{(resp. } \inf_{f \in \mathbf{H}} \int f \, d|\mu| > -\infty \text{)},

thì bao trên (resp. bao dưới) gg của H\mathbf{H} là khả tích,

∫g dμ=lim⁡f∈H∫f dμ, \int g \, d\mu = \lim_{f \in \mathbf{H}} \int f \, d\mu,

và ∫g d∣μ∣=sup⁡f∈H∫f d∣μ∣\int g \, d|\mu| = \sup_{f \in \mathbf{H}} \int f \, d|\mu| (resp. ∫g d∣μ∣=inf⁡f∈H∫f d∣μ∣\int g \, d|\mu| = \inf_{f \in \mathbf{H}} \int f \, d|\mu|).

Ta có thể giới hạn ở trường hợp các hàm nửa liên tục dưới; khi ff chạy qua H\mathbf{H}, các hàm f+f^+ (resp. f−f^-) khi đó tạo thành một tập có hướng đối với ⩽\leqslant (resp. ⩾\geqslant) của các hàm nửa liên tục dưới (resp. nửa liên tục trên) ⩾0\geqslant 0; bao trên (resp. bao dưới) của các f+f^+ (resp. f−f^-), với f∈Hf \in \mathbf{H}, bằng g+g^+ (resp. g−g^-). Mặt khác, ta có thể thay thế H\mathbf{H} bằng một trong các đoạn của nó (đoạn này đồng cuối với nó), gồm các f∈Hf \in \mathbf{H} thỏa ⩾f0\geqslant f_0, với một hàm f0∈Hf_0 \in \mathbf{H} nào đó; khi đó ∫f+ d∣μ∣⩽∫f d∣μ∣+∫f0− d∣μ∣\int f^+ \, d|\mu| \leqslant \int f \, d|\mu| + \int f_0^- \, d|\mu|; do đó ta thấy rằng ta quy về việc chứng minh hai mệnh đề của hệ quả trong trường hợp H\mathbf{H} gồm các hàm dương. Nếu H\mathbf{H} có hướng đối với ⩽\leqslant và gồm các hàm nửa liên tục dưới ⩾0\geqslant 0, thì ta biết (§ 1, No. 1, Th. 1) rằng

∣μ∣∗(g)=sup⁡f∈H∣μ∣∗(f)=sup⁡f∈H∫f d∣μ∣<+∞, |\mu|^*(g) = \sup_{f \in \mathbf{H}} |\mu|^*(f) = \sup_{f \in \mathbf{H}} \int f \, d|\mu| < +\infty,

do đó gg, vốn nửa liên tục dưới, là khả tích theo Mệnh đề 5; ta có ∫g d∣μ∣=lim⁡f∈H∫f d∣μ∣\int g \, d|\mu| = \lim_{f \in \mathbf{H}} \int f \, d|\mu| và, vì f⩽gf \leqslant g, lim⁡f∈HN1(g−f)=0\lim_{f \in \mathbf{H}} N_1(g - f) = 0, điều này cho thấy ff hội tụ theo nghĩa trung bình tới gg đối với H\mathbf{H}, và do đó chứng minh hệ quả trong trường hợp này. Nếu H\mathbf{H} là tập có hướng theo ⩾\geqslant và gồm các hàm số khả tích nửa liên tục trên ff sao cho 0⩽f⩽f10 \leqslant f \leqslant f_1 với f1∈Hf_1 \in \mathbf{H}, thì tồn tại một hàm số khả tích nửa liên tục dưới hh sao cho f1⩽hf_1 \leqslant h; ta có thể viết f=h−f′f = h - f', trong đó f′(x)=h(x)−f(x)f'(x) = h(x) - f(x) khi f(x)<+∞f(x) < +\infty, và f′(x)=0f'(x) = 0 trong trường hợp khác. Rõ ràng các f′f' tạo thành một tập có hướng, theo ⩽\leqslant, gồm các hàm số khả tích nửa liên tục dưới ⩾0\geqslant 0, với

∫f′ d∣μ∣⩽∫h d∣μ∣<+∞; \int f' \, d|\mu| \leqslant \int h \, d|\mu| < +\infty;

ta có thể áp dụng cho chúng điều đã được chứng minh ở trên; nếu g′g' là bao trên của các f′f', thì hh và g′g' đều hữu hạn hầu khắp nơi, do đó h−g′h - g' được xác định hầu khắp nơi và bằng gg hầu khắp nơi; từ đó, các kết luận của hệ quả suy ra ngay trong trường hợp này.

Hệ quả 3

— Cho ff là một hàm số thực bị chặn, nửa liên tục trên trên XX và có giá compact. Khi đó, ánh xạ μ↦∫f dμ\mu \mapsto \int f\, d\mu là nửa liên tục trên trên M+(X)\mathscr{M}_+(X) đối với tôpô vague.

Nếu hh là một hàm thuộc K+(X)\mathscr{K}_+(X) sao cho ∣f∣≤h|f| \leq h (Chương III, §1, No. 2, Bổ đề 1) thì 0≤f+h≤2h0 \leq f + h \leq 2h, và vì f+hf + h là nửa liên tục trên, suy ra từ Hệ quả 1 rằng ff là μ\mu-khả tích với mọi độ đo μ\mu trên XX. Hơn nữa, μ(f)=μ(h)−μ(h−f)\mu(f) = \mu(h) - \mu(h - f) và h−fh - f là một hàm nửa liên tục dưới ≥0\geq 0. Vì ánh xạ μ↦μ(h−f)\mu \mapsto \mu(h - f) là nửa liên tục dưới trên M+(X)\mathscr{M}_+(X) đối với tôpô vague (§1, No. 1, Mệnh đề 4), điều này chứng minh hệ quả.

Định lý 3

— Để một hàm số thực f≥0f \geq 0 là khả tích, điều kiện cần và đủ là, với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một hàm nửa liên tục trên g≥0g \geq 0, nhận giá trị hữu hạn và có giá compact, và một hàm khả tích nửa liên tục dưới hh, sao cho g≤f≤hg \leq f \leq h và ∫(h−g) d∣μ∣≤ε\int (h - g)\, d|\mu| \leq \varepsilon.

Điều kiện này là đủ theo một tiêu chuẩn tổng quát về tính khả tích (§3, No. 4, Mệnh đề 8), Mệnh đề 5 và Hệ quả 1 của nó. Ta hãy chứng minh rằng điều kiện này là cần thiết. Nếu f≥0f \geq 0 là khả tích thì, với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một hàm u≥0u \geq 0, liên tục và có giá compact, sao cho N1(f−u)≤ε/4N_1(f - u) \leq \varepsilon/4. Theo định nghĩa của N1N_1, điều đó suy ra rằng tồn tại một hàm nửa liên tục dưới v≥0v \geq 0 sao cho ∣μ∣∗(v)≤ε/2|\mu|^*(v) \leq \varepsilon/2 và ∣f−u∣≤v|f - u| \leq v. Do đó, −v(x)≤f(x)−u(x)≤v(x)-v(x) \leq f(x) - u(x) \leq v(x) với mọi x∈Xx \in X, và vì u(x)u(x) hữu hạn mọi nơi, suy ra (u(x)−v(x))+≤f(x)≤u(x)+v(x)(u(x) - v(x))^+ \leq f(x) \leq u(x) + v(x) với mọi x∈Xx \in X. Hai hàm g=(u−v)+g = (u - v)^+ và h=u+vh = u + v thỏa mãn các yêu cầu.

Hệ quả

— Với mọi hàm khả tích (tương ứng khả tích và ≥0\geq 0) ff, tồn tại một dãy tăng (gn)(g_n) gồm các hàm nửa liên tục trên khả tích (tương ứng khả tích, có giá trị hữu hạn ≥0\geq 0, và có giá compact), và một dãy giảm (hn)(h_n) gồm các hàm khả tích nửa liên tục dưới, sao cho: 1∘1^\circ gn(x)≤f(x)≤hn(x)g_n(x) \leq f(x) \leq h_n(x) với mọi x∈Xx \in X và mọi số nguyên nn; 2∘2^\circ f(x)f(x) bằng hầu khắp nơi với bao dưới hh của dãy (hn)(h_n) và với bao trên gg của dãy (gn)(g_n); 3∘3^\circ ∫f dμ=lim⁡n→∞∫gn dμ=lim⁡n→∞∫hn dμ\int f\, d\mu = \lim_{n \to \infty} \int g_n\, d\mu = \lim_{n \to \infty} \int h_n\, d\mu.

Trước hết giả sử f≥0f \geq 0. Theo Định lý 3, với mọi nn, tồn tại một hàm nửa liên tục dưới khả tích vnv_n, và một hàm nửa liên tục trên un≥0u_n \geq 0 có giá trị hữu hạn và có giá compact, sao cho

un≤f≤vnvaˋ∫(vn−un) d∣μ∣≤1/n; u_n \leq f \leq v_n \quad \text{và} \quad \int (v_n - u_n)\, d|\mu| \leq 1/n;

đặt gn=sup⁡(u1,u2,…,un)g_n = \sup(u_1, u_2, \ldots, u_n) và hn=inf⁡(v1,v2,…,vn)h_n = \inf(v_1, v_2, \ldots, v_n), các dãy (gn)(g_n) và (hn)(h_n) thỏa mãn các yêu cầu. Thật vậy, vì g≤fg \leq f, nên gg khả tích theo Mệnh đề 4 của No. 3, và vì

∫(f−gn)d∣μ∣≤∫(vn−un)d∣μ∣≤1/n \int (f - g_n) d|\mu| \leq \int (v_n - u_n) d|\mu| \leq 1/n
ta có
∫(f−g)d∣μ∣=lim⁡n→∞∫(f−gn)d∣μ∣=0 \int (f - g) d|\mu| = \lim_{n \to \infty} \int (f - g_n) d|\mu| = 0
(No. 3, Mệnh đề 4), điều đó chứng tỏ rằng ff và gg tương đương. Ta lập luận tương tự cho dãy (hn)(h_n).

Nếu ff không dương, ta có thể áp dụng điều trên cho f+f^+ và f−f^-, do đó có hai dãy tăng (gn′),(gn′′)(g'_n), (g''_n) gồm các hàm khả tích nửa liên tục trên, và hai dãy giảm (hn′),(hn′′)(h'_n), (h''_n) gồm các hàm khả tích nửa liên tục dưới, sao cho: 1∘ gn′≤f+≤hn′, gn′′≤−f−≤hn′′;1^\circ \ g'_n \leq f^+ \leq h'_n,\ g''_n \leq -f^- \leq h''_n; 2∘ f+2^\circ \ f^+ (resp. −f−-f^-) bằng gần khắp nơi bao trên của gn′g'_n và bao dưới của hn′h'_n (resp. bao trên của gn′′g''_n và bao dưới của hn′′h''_n); và 3∘3^\circ:

∫f+dμ=lim⁡n→∞∫gn′dμ=lim⁡n→∞∫hn′dμ, \int f^+ d\mu = \lim_{n \to \infty} \int g'_n d\mu = \lim_{n \to \infty} \int h'_n d\mu,
−∫f−dμ=lim⁡n→∞∫gn′′dμ=lim⁡n→∞∫hn′′dμ. -\int f^- d\mu = \lim_{n \to \infty} \int g''_n d\mu = \lim_{n \to \infty} \int h''_n d\mu.
Hơn nữa, ta có thể giả sử rằng các gn′g'_n và các hn′′h''_n đều hữu hạn khắp nơi; khi đó hiển nhiên các dãy gn=gn′+gn′′g_n = g'_n + g''_n và hn=hn′+hn′′h_n = h'_n + h''_n thỏa mãn các yêu cầu.

Ví dụ

Đối với mọi độ đo dương μ\mu trên R\mathbf{R}, mọi hàm bậc thang có giá compact đều khả tích theo μ\mu; vì hàm đặc trưng của một khoảng mở (resp. đóng) là nửa liên tục dưới (resp. nửa liên tục trên), và mọi hàm bậc thang đều là một tổ hợp tuyến tính của các hàm đặc trưng như thế. Suy ra rằng nếu f\mathbf{f} là một hàm chỉnh trên R\mathbf{R} có giá compact (FRV, II, §1, No. 3), thì f\mathbf{f} khả tích, vì nó là giới hạn đều của một dãy các hàm bậc thang gn\mathbf{g}_n có giá được chứa trong một tập compact cố định (No. 3, Mệnh đề 3); hơn nữa, ∫f dμ=lim⁡n→∞∫gn dμ\int \mathbf{f}\, d\mu = \lim_{n \to \infty} \int \mathbf{g}_n\, d\mu.

Nếu, nói riêng, lấy μ\mu là độ đo Lebesgue, ta thấy rằng đối với mọi hàm chỉnh f\mathbf{f} có giá compact, tích phân ∫f dμ\int \mathbf{f}\, d\mu bằng tích phân ∫−∞+∞f(x) dx\int_{-\infty}^{+\infty} \mathbf{f}(x)\, dx được định nghĩa trong FRV, II, §2, No. 1.

Nhận xét 1

Cho f\mathbf{f} là một hàm chỉnh trên R\mathbf{R} khả tích đối với độ đo Lebesgue μ\mu; khi đó ∣f∣|\mathbf{f}| cũng khả tích (No. 2, Hệ quả 1 của Mệnh đề 1), và, đặt In=[−n,n]I_n = [-n, n], ∣f∣|\mathbf{f}| là bao trên của dãy tăng các hàm chỉnh ∣f∣φIn|\mathbf{f}| \varphi_{I_n}, do đó ∫∣f∣ dμ=lim⁡n→∞∫−nn∣f(x)∣ dx\int |\mathbf{f}|\, d\mu = \lim_{n \to \infty} \int_{-n}^{n} |\mathbf{f}(x)|\, dx theo Định lý 2 của No. 3; vì thế, tích phân ∫−∞+∞f(x)dx\int_{-\infty}^{+\infty} f(x) dx là hội tụ tuyệt đối (FRV, II, §2, No. 3). Hơn nữa, ∫f dμ=∫−∞+∞f(x)dx\int f\, d\mu = \int_{-\infty}^{+\infty} f(x) dx theo Định lý 2 của No. 3. Ngược lại, giả sử rằng ∫−∞+∞f(x)dx\int_{-\infty}^{+\infty} f(x) dx hội tụ tuyệt đối; một lần nữa, theo Định lý 2 của No. 3, ∫f dμ=∫−∞+∞f(x)dx\int f\, d\mu = \int_{-\infty}^{+\infty} f(x) dx. Lưu ý rằng nếu tích phân ∫−∞+∞f(x)dx\int_{-\infty}^{+\infty} f(x) dx hội tụ nhưng không hội tụ tuyệt đối; thì ff không khả tích đối với độ đo Lebesgue.

Nhận xét 2

Áp dụng cho độ đo Lebesgue và cho các hàm chỉnh, Mệnh đề 3 của No. 3 cho lại định lý về chuyển qua giới hạn đối với các tích phân của các hàm chỉnh trên một khoảng compact (FRV, II, §3, No. 1, Mệnh đề 1); đối với các dãy (hay đối với các bộ lọc có một cơ sở đếm được) các hàm chỉnh, Định lý 2 của No. 3 cải thiện rất nhiều mệnh đề này vì, đối với các hàm chỉnh bị chặn đều trên một khoảng compact, nó thay thế hội tụ từng điểm cho hội tụ đều (cf. §5, No. 4, Định lý 2). Tuy nhiên, về sự chuyển qua giới hạn đối với các tích phân hội tụ tuyệt đối của các hàm chỉnh trên một khoảng không compact, ta nhận xét rằng các điều kiện của Định lý 2 của No. 3 kéo theo rằng các tích phân đang xét là hội tụ đều (theo nghĩa được định nghĩa trong FRV, II, §3, No. 2), và do đó không cải thiện các điều kiện hội tụ được cho trong Sách IV (loc. cit.) ngoại trừ phần liên quan đến sự hội tụ của các hàm fαf_\alpha trên mọi khoảng compact. Cuối cùng, các điều kiện chuyển qua giới hạn được cho đối với các tích phân của các hàm chỉnh không hội tụ tuyệt đối vẫn nằm ngoài lý thuyết được phát triển trong chương này.

5. Các tập hợp khả tích

Định nghĩa 2

Một tập con* AA của một không gian compact địa phương XX được gọi là khả tích đối với một độ đo μ\mu trên XX (hay là μ\mu*-khả tích)* nếu hàm đặc trưng φA\varphi_A của AA là khả tích. Số hữu hạn μ(A)=∫φA dμ\mu(A) = \int \varphi_A\, d\mu được gọi là độ đo của AA.

Đối với mọi tập khả tích AA, ∣μ∣(A)=∣μ∣∗(A)|\mu|(A) = |\mu|^*(A) (No. 2, Mệnh đề 1); để một tập là không đáng kể, điều kiện cần và đủ là nó có độ đo bằng không đối với ∣μ∣|\mu|.

Mệnh đề 6

Hợp của một họ hữu hạn* (Ai)1≤i≤n(A_i)_{1 \leq i \leq n} gồm các tập khả tích là khả tích, và

∣μ∣(⋃i=1nAi)≤∑i=1n∣μ∣(Ai). |\mu| \left( \bigcup_{i=1}^n A_i \right) \leq \sum_{i=1}^n |\mu|(A_i).

Hơn nữa, nếu* AiA_i *từng đôi một rời nhau, thì

μ(⋃i=1nAi)=∑i=1nμ(Ai). \mu \left( \bigcup_{i=1}^n A_i \right) = \sum_{i=1}^n \mu(A_i).

Vì, nếu A=⋃i=1nAiA = \bigcup_{i=1}^n A_i thì φA=sup⁡φAi\varphi_A = \sup \varphi_{A_i}, do đó (§ 3, No. 5, Hệ quả của Mệnh đề 12) nếu các AiA_i khả tích thì AA cũng vậy; quan hệ (13) là một trường hợp riêng của quan hệ tương tự đối với các độ đo ngoài (§ 1, No. 4, Mệnh đề 18), khi xét tới quan hệ ∣μ∣(A)=∣μ∣∗(A)|\mu|(A) = |\mu|^*(A); cuối cùng, nếu các AiA_i từng đôi một rời nhau, thì φA=∑i=1nφAi\varphi_A = \sum_{i=1}^n \varphi_{A_i}, suy ra (14).

Mệnh đề 7

1° *Nếu A và B là hai tập khả tích sao cho B⊂AB \subset A, thì tập C=A−BC = A - B khả tích và

μ(C)=μ(A)−μ(B). \mu(C) = \mu(A) - \mu(B).

2° Giao của một họ đếm được các tập khả tích là khả tích.

Phần thứ nhất suy ra từ việc φC=φA−φB\varphi_C = \varphi_A - \varphi_B. Mặt khác, nếu (An)(A_n) là một dãy các tập khả tích và AA là giao của nó, thì φA=inf⁡nφAn\varphi_A = \inf_n \varphi_{A_n}, do đó AA khả tích (No. 3, Mệnh đề 4).

Hệ quả

Nếu (An)(A_n) là một dãy giảm các tập khả tích, thì* μ(⋂nAn)=lim⁡n→∞μ(An)\mu(\bigcap_n A_n) = \lim_{n \to \infty} \mu(A_n).

Vì, nếu A=⋂nAnA = \bigcap_n A_n thì φA\varphi_A là bao dưới của dãy giảm (φAn)(\varphi_{A_n}) (No. 3, Mệnh đề 4).

Mệnh đề 8

Cho (An)(A_n) là một dãy tăng các tập khả tích; để hợp A=⋃nAnA = \bigcup_n A_n khả tích, điều kiện cần và đủ là* sup⁡n∣μ∣(An)<+∞\sup_n |\mu|(A_n) < +\infty, *trong trường hợp đó,

μ(A)=lim⁡n→∞μ(An). \mu(A) = \lim_{n \to \infty} \mu(A_n).

Vì, các φAn\varphi_{A_n} tạo thành một dãy tăng các hàm khả tích, và φA=sup⁡nφAn\varphi_A = \sup_n \varphi_{A_n}; do đó, mệnh đề suy ra từ Mệnh đề 4 của No. 3.

Hệ quả

Cho (An)(A_n) là một dãy các tập khả tích sao cho* ∑n=1∞∣μ∣(An)<+∞\sum_{n=1}^\infty |\mu|(A_n) < +\infty; hợp A=⋃nAnA = \bigcup_n A_n *khả tích, và

∣μ∣(⋃nAn)≤∑n=1∞∣μ∣(An). |\mu| \left( \bigcup_n A_n \right) \leq \sum_{n=1}^\infty |\mu|(A_n).

Vì, φA=sup⁡nφAn\varphi_A = \sup_n \varphi_{A_n} và

∣μ∣∗(A)≤∑n=1∞∣μ∣∗(An)=∑n=1∞∣μ∣(An)<+∞ |\mu|^*(A) \leq \sum_{n=1}^\infty |\mu|^*(A_n) = \sum_{n=1}^\infty |\mu|(A_n) < +\infty

(§ 1, No. 4, Mệnh đề 18); do đó A khả tích (§ 3, No. 6, Hệ quả 2 của Định lý 5) và, vì ∣μ∣(A)=∣μ∣∗(A)|\mu|(A) = |\mu|^*(A), ta quả thật có (17).

Mệnh đề 9

— Cho (An)(A_n) là một dãy các tập khả tích từng đôi một rời nhau sao cho ∑n=1∞∣μ∣(An)<+∞\sum_{n=1}^\infty |\mu|(A_n) < +\infty; khi đó

μ(⋃nAn)=∑n=1∞μ(An). \mu\left(\bigcup_n A_n\right) = \sum_{n=1}^\infty \mu(A_n).

Vì, nếu A=⋃nAnA = \bigcup_n A_n thì φA=∑n=1∞φAn\varphi_A = \sum_{n=1}^\infty \varphi_{A_n}, và mệnh đề suy ra từ (17) và Hệ quả 2 của Định lý 2 của No. 3.

Quan hệ (18) cũng được diễn đạt bằng cách nói rằng độ đo μ\mu cộng tính hoàn toàn trên tập các tập con khả tích của X.

6. Các tiêu chuẩn cho tính khả tích của một tập hợp

Mệnh đề 10

— Để một tập AA mở (tương ứng, đóng) trong X khả tích, điều kiện cần và đủ là ∣μ∣∗(A)<+∞|\mu|^*(A) < +\infty.

Vì khi đó φA\varphi_A nửa liên tục dưới (tương ứng, nửa liên tục trên), mệnh đề suy ra từ Mệnh đề 5 của No. 4 và Hệ quả 1 của nó.

Hệ quả 1

— Mọi tập compact đều khả tích; mọi tập mở tương đối compact đều khả tích.

Hệ quả 2

— Với mọi độ đo dương μ\mu trên X, A↦μ∗(A)A \mapsto \mu^*(A) là một dung lượng trên X (xem GT, IX, §6, No. 9, Ví dụ).

Ví dụ

Đối với độ đo Lebesgue μ\mu trên R\mathbf{R}, từ Mệnh đề 10 suy ra rằng mọi khoảng mở bị chặn [a,b[[a, b[ đều khả tích và có độ đo b−ab - a (\§1, No. 2, Mệnh đề 9). Vì mọi tập chỉ gồm một điểm đều là tập không đối với độ đo Lebesgue, suy ra rằng mọi khoảng có hai đầu mút aa và bb đều có cùng độ đo b−ab - a.

Mệnh đề 11

— Cho G\mathscr{G} là một tập hợp, có hướng theo quan hệ ⊂\subset, gồm các tập hợp mở khả tích trong XX; để A=⋃G∈GGA = \bigcup_{G \in \mathscr{G}} G là khả tích, cần và đủ rằng sup⁡G∈G∣μ∣(G)<+∞\sup_{G \in \mathscr{G}} |\mu|(G) < +\infty, trong trường hợp đó μ(A)=lim⁡Gμ(G)\mu(A) = \lim_\mathscr{G} \mu(G) và ∣μ∣(A)=sup⁡G∈G∣μ∣(G)|\mu|(A) = \sup_{G \in \mathscr{G}} |\mu|(G).

Vì, ta biết rằng ∣μ∣∗(A)=sup⁡G∈G∣μ∣(G)|\mu|^*(A) = \sup_{G \in \mathscr{G}} |\mu|(G) (§ 1, No. 2, Mệnh đề 7); do đó mệnh đề suy ra từ Mệnh đề 10.

Hệ quả

— Cho F\mathfrak{F} là một tập hợp, có hướng theo quan hệ ⊃\supset, gồm các tập hợp đóng khả tích trong XX; khi đó tập hợp đóng B=⋂H∈FHB = \bigcap_{H \in \mathfrak{F}} H là khả tích, và ta có

μ(B)=lim⁡Fμ(H)vaˋ∣μ∣(B)=inf⁡H∈F∣μ∣(H). \mu(B) = \lim_{\mathfrak{F}} \mu(H) \quad \text{và} \quad |\mu|(B) = \inf_{H \in \mathfrak{F}} |\mu|(H).
Vì, cho H0H_0 là một tập hợp trong F\mathfrak{F}; vì H0H_0 khả tích, nên nó được chứa trong một tập hợp mở khả tích UU (§ 1, No. 4, Mệnh đề 19); các tập hợp mở U∩CHU \cap \mathbf{C}H lập thành một tập hợp có hướng theo quan hệ ⊂\subset, được chứa trong UU, và có hợp là U∩CBU \cap \mathbf{C}B; do đó ta được quy về Mệnh đề 11.

Định lý 4

— Để một tập hợp AA là khả tích, cần và đủ rằng, với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập hợp mở khả tích GG và một tập compact KK, sao cho K⊂A⊂GK \subset A \subset G và

∣μ∣(G−K)=∣μ∣(G)−∣μ∣(K)≤ε. |\mu|(G - K) = |\mu|(G) - |\mu|(K) \leq \varepsilon.

a) Điều kiện là đủ, vì điều đó có nghĩa là φK≤φA≤φG\varphi_K \leq \varphi_A \leq \varphi_G và ∫(φG−φK)d∣μ∣≤ε\int (\varphi_G - \varphi_K) d|\mu| \leq \varepsilon; vì φG\varphi_G và φK\varphi_K khả tích, nên φA\varphi_A cũng khả tích (§ 3, No. 4, Mệnh đề 8).

b) Điều kiện là cần. Nếu AA khả tích, tồn tại một tập hợp mở G⊃AG \supset A sao cho ∣μ∣∗(G)|\mu|^*(G) tùy ý gần với ∣μ∣∗(A)=∣μ∣(A)|\mu|^*(A) = |\mu|(A) (§ 1, No. 4, Mệnh đề 19); vì vậy, tất cả quy về việc chứng minh rằng với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập compact K⊂AK \subset A sao cho ∣μ∣(A)−∣μ∣(K)≤ε|\mu|(A) - |\mu|(K) \leq \varepsilon. Vì φA\varphi_A khả tích, tồn tại một hàm f≥0f \geq 0, nửa liên tục trên và có giá compact SS, sao cho f≤φAf \leq \varphi_A và ∫(φA−f)d∣μ∣≤ε/2\int (\varphi_A - f) d|\mu| \leq \varepsilon/2 (No. 4, Định lý 3). Cho δ>0\delta > 0 là một số tùy ý và cho KK là tập hợp các điểm x∈Xx \in X sao cho f(x)≥δf(x) \geq \delta; KK là đóng và được chứa trong SS, do đó là compact, và vì f≤φAf \leq \varphi_A nên ta có K⊂AK \subset A. Tập hợp B=A−KB = A - K là khả tích, và f≤φK+δφBf \leq \varphi_K + \delta \varphi_B, suy ra

∫fd∣μ∣≤∣μ∣(K)+δ⋅∣μ∣(B)≤∣μ∣(K)+δ⋅∣μ∣(A), \int f d|\mu| \leq |\mu|(K) + \delta \cdot |\mu|(B) \leq |\mu|(K) + \delta \cdot |\mu|(A),
và cuối cùng
∣μ∣(A)≤∫fd∣μ∣+ε2≤∣μ∣(K)+δ⋅∣μ∣(A)+ε2, |\mu|(A) \leq \int f d|\mu| + \frac{\varepsilon}{2} \leq |\mu|(K) + \delta \cdot |\mu|(A) + \frac{\varepsilon}{2},
điều đó hoàn tất chứng minh, vì δ\delta là tùy ý.

Hệ quả 1

— Để một tập AA khả tích, cần và đủ là, với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập compact K⊂AK \subset A sao cho ∣μ∣∗(A−K)≤ε|\mu|^*(A - K) \leq \varepsilon. Khi đó ∣μ∣(A)|\mu|(A) là cận trên đúng của tập các độ đo ∣μ∣(K)|\mu|(K) của các tập compact K⊂AK \subset A.

Điều kiện là cần thiết, vì nếu GG và KK thỏa mãn các điều kiện của Định lý 4, thì ∣μ∣∗(A−K)≤∣μ∣∗(G−K)≤ε|\mu|^*(A - K) \leq |\mu|^*(G - K) \leq \varepsilon.

Điều kiện là đủ, vì nó nói rằng, đối với tôpô hội tụ theo trung bình, φA\varphi_A nằm trong bao đóng của tập các hàm khả tích φK\varphi_K (KK là một tập con compact tùy ý của AA).

Hệ quả 2

— Với mọi tập khả tích AA, tồn tại:

1∘1^\circ một tập A1⊃AA_1 \supset A, là giao đếm được của các tập mở khả tích, sao cho A1−AA_1 - A là không đáng kể;

2∘2^\circ một tập A2⊂AA_2 \subset A, là hợp đếm được của các tập compact rời nhau từng đôi một, sao cho A−A2A - A_2 là không đáng kể.

1∘1^\circ Với mọi số nguyên nn, tồn tại một tập mở khả tích Gn⊃AG_n \supset A sao cho ∣μ∣(Gn)−∣μ∣(A)≤1/n|\mu|(G_n) - |\mu|(A) \leq 1/n; nếu A1A_1 là giao của các GnG_n, thì ∣μ∣(A1)=∣μ∣(A)|\mu|(A_1) = |\mu|(A) (No. 5, Hệ quả của Mệnh đề 7), do đó A1−AA_1 - A là không đáng kể.

2∘2^\circ Định nghĩa các tập compact KnK_n bằng quy nạp như sau: K1⊂AK_1 \subset A và ∣μ∣(A−K1)≤1|\mu|(A - K_1) \leq 1; Kn⊂A−⋃i=1n−1KiK_n \subset A - \bigcup_{i=1}^{n-1} K_i và ∣μ∣(A∩C(⋃i=1n−1Ki)∩CKn)≤1/n|\mu|(A \cap \mathbf{C}(\bigcup_{i=1}^{n-1} K_i) \cap \mathbf{C}K_n) \leq 1/n đối với n>1n > 1 (Th. 4); nếu A2A_2 là hợp của các KnK_n, thì ∣μ∣(A2)=∣μ∣(A)|\mu|(A_2) = |\mu|(A) (No. 5, Mệnh đề 8), do đó A−A2A - A_2 là không đáng kể.

Hệ quả 3

— Mọi tập có độ đo ngoài hữu hạn đều được chứa trong hợp của một tập không đáng kể và một họ đếm được các tập compact rời nhau từng đôi một sao cho tổng các độ đo của chúng là hữu hạn.

Chỉ cần áp dụng Hệ quả 2 cho một tập mở khả tích chứa tập đã cho.

Hệ quả 4

— Với mọi tập mở UU trong XX, ∣μ∣∗(U)|\mu|^*(U) là cận trên đúng của các độ đo ∣μ∣(K)|\mu|(K) của các tập compact K⊂UK \subset U.

Nếu ∣μ∣∗(U)<+∞|\mu|^*(U) < +\infty, điều này suy ra ngay từ Th. 4. Lập luận sau cũng bao quát trường hợp ∣μ∣∗(U)=+∞|\mu|^*(U) = +\infty. Vì XX compact địa phương và UU mở, nên φU\varphi_U là bao trên của tập HH các hàm f∈K+f \in \mathscr{K}_+ sao cho f≤φUf \leq \varphi_U và Supp⁡(f)⊂U\operatorname{Supp}(f) \subset U (xem chứng minh của §1, No. 1, Bổ đề), và, vì HH có hướng đối với ≤\leq, ta có ∣μ∣∗(U)=sup⁡f∈H∣μ∣(f)|\mu|^*(U) = \sup_{f \in H} |\mu|(f) theo §1, No. 1, Th. 1; khi đó hệ quả suy ra ngay từ việc nếu f∈Hf \in H và K=Supp⁡(f)K = \operatorname{Supp}(f), thì f≤φK≤φUf \leq \varphi_K \leq \varphi_U.

Chú ý rằng ∣μ∣∗(U)|\mu|^*(U) cũng là cận trên đúng của các số đo ∣μ∣(G)|\mu|(G) của các tập mở tương đối compact sao cho G‾⊂U\overline{G} \subset U. Thật vậy, nếu KK là một tập compact được chứa trong UU thì, với mọi x∈Kx \in K, tồn tại một lân cận mở tương đối compact VV của xx sao cho V‾⊂U\overline{V} \subset U. Phủ KK bởi một số hữu hạn các lân cận đó, hợp của chúng GG là một tập mở tương đối compact sao cho G‾⊂U\overline{G} \subset U và K⊂GK \subset G, do đó ∣μ∣(K)≤∣μ∣(G)≤∣μ∣∗(U)|\mu|(K) \leq |\mu|(G) \leq |\mu|^*(U).

7. Đặc trưng hóa các độ đo bị chặn

Mệnh đề 12

— Đối với một độ đo μ\mu trên một không gian compact địa phương XX để là bị chặn (Ch. III, §1, No. 8), điều kiện cần và đủ là XX là một tập khả tích đối với μ\mu (hay, điều tương đương là, mọi hàm hằng hữu hạn đều khả tích); trong trường hợp này,

∥μ∥=∣μ∣(X)=∫d∣μ∣. \| \mu \| = | \mu |(X) = \int d|\mu|.

Thật vậy, ta đã thấy rằng ∣μ∣∗(X)=∥μ∥|\mu|^*(X) = \| \mu \| (§ 1, No. 2); do đó mệnh đề suy ra từ Mệnh đề 10 của No. 6.

Đối với mọi độ đo bị chặn μ\mu, ta lại gọi μ(X)\mu(X) là khối lượng toàn phần của μ\mu.

Suy ra từ ĐL. 4 của No. 6 rằng nếu μ\mu là một độ đo bị chặn thì, với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập compact KK sao cho ∣μ∣(CK)≤ε|\mu|(CK) \leq \varepsilon.

Mệnh đề 13

— Cho μ\mu là một độ đo bị chặn trên XX. Cho B\mathscr{B} là một cơ sở lọc trên LFp\mathscr{L}_F^p có các tính chất sau: 1∘1^\circ tồn tại một tập M∈BM \in \mathscr{B} sao cho các hàm f∈Mf \in M bị chặn đều trên XX; 2∘2^\circ B\mathscr{B} hội tụ đều trên mọi tập con compact của XX tới một hàm f0f_0. Dưới các điều kiện này, f0f_0 thuộc LFp\mathscr{L}_F^p và B\mathscr{B} hội tụ trong trung bình cấp pp tới f0f_0.

Trước hết ta lưu ý rằng nếu ∣f(x)∣≤a|f(x)| \leq a với mọi x∈Xx \in X và mọi hàm f∈Mf \in M, thì cũng có ∣f0(x)∣≤a|f_0(x)| \leq a với mọi x∈Xx \in X. Khi đó, với mọi ε>0\varepsilon > 0 tồn tại một tập compact KK sao cho ∣μ∣(CK)≤εp|\mu|(CK) \leq \varepsilon^p và một tập N∈BN \in \mathscr{B} sao cho, với mọi hàm f∈Nf \in N, ∣f(x)−f0(x)∣≤ε(∣μ∣(K))−1/p|f(x) - f_0(x)| \leq \varepsilon(|\mu|(K))^{-1/p} với mọi x∈Kx \in K. Bây giờ, ta có thể viết

f−f0=(f−f0)φK+(f−f0)φCK; f - f_0 = (f - f_0)\varphi_K + (f - f_0)\varphi_{CK};

Suy ra từ điều trên rằng nếu f∈M∩Nf \in M \cap N thì Np((f−f0)φK)≤εN_p((f - f_0)\varphi_K) \leq \varepsilon và Np((f−f0)φCK)≤2aεN_p((f - f_0)\varphi_{CK}) \leq 2a\varepsilon, do đó Np(f−f0)≤(2a+1)εN_p(f - f_0) \leq (2a + 1)\varepsilon, điều đó chứng minh mệnh đề.

Hệ quả

— Đối với một độ đo bị chặn μ\mu trên XX, mọi ánh xạ liên tục bị chặn ff của XX vào FF đều thuộc vào từng LFp\mathscr{L}_F^p (1≤p<+∞1 \leq p < +\infty).

Với mọi tập con compact KK của XX, cho MKM_K là tập hợp các ánh xạ của XX vào FF có dạng hfhf, trong đó hh là một ánh xạ liên tục của XX vào [0,1][0, 1] bằng 1 trên KK và có giá đỡ compact. Hiển nhiên các tập hợp MKM_K tạo thành một cơ sở lọc B\mathscr{B} trên LFp\mathscr{L}_F^p, các hàm thuộc MKM_K đều bị chặn đều, và B\mathscr{B} hội tụ đều về ff trên mọi tập con compact của XX, do đó có hệ quả.

Đặc biệt, hàm ff khả tích và tích phân ∫f dμ\int f\, d\mu của nó là giới hạn đối với B\mathscr{B} của các tích phân ∫hf dμ\int h f\, d\mu.

Chúng ta sẽ thu được lại Hệ quả của Mệnh đề 13 như một hệ quả của một tiêu chuẩn tổng quát về tính khả tích trong §5, No. 6.

Theo ký hiệu của Ch. III, §1, No. 2, ∣f∣≤∥f∥⋅1|f| \leq \|f\| \cdot 1 đối với mọi hàm f∈Cb(X;F)f \in \mathscr{C}^b(X; F), do đó, theo các công thức (3) và (4) của No. 2,

Np(f)≤∥f∥⋅Np(1)=∥f∥⋅∥μ∥1/p. N_p(f) \leq \|f\| \cdot N_p(1) = \|f\| \cdot \|\mu\|^{1/p}.

Đặc biệt, với p=1p = 1, công thức (5) của No. 2 cho

∣∫f dμ∣≤∥f∥⋅∥μ∥, \left| \int f\, d\mu \right| \leq \|f\| \cdot \|\mu\|,

do đó ánh xạ f↦∫f dμf \mapsto \int f\, d\mu liên tục trên không gian Banach Cb(X;F)\mathscr{C}^b(X; F); do hạn chế của nó lên bao đóng C0(X;F)\mathscr{C}^0(X; F) của K(X;F)\mathscr{K}(X; F) trong Cb(X;F)\mathscr{C}^b(X; F), tức là lên không gian các hàm liên tục tiến tới 0 tại điểm ở vô cực (Ch. III, §1, No. 2, Prop. 3), vì thế là sự mở rộng liên tục của tích phân lên C0(X;F)\mathscr{C}^0(X; F).

8. Tích phân đối với một độ đo có giá đỡ compact

Cho μ\mu là một độ đo trên XX có giá đỡ S=Supp⁡(μ)S = \operatorname{Supp}(\mu) là compact; tập mở X−SX - S là không đáng kể (§2, No. 2, Prop. 5). Với mọi hàm ff nhận giá trị trong một không gian vectơ FF hoặc trong R‾\overline{\mathbf{R}}, các hàm ff và fφSf \varphi_S do đó là tương đương (§2, No. 4); để ff là μ\mu-khả tích (khi FF là một không gian Banach), do đó cần và đủ rằng fφSf \varphi_S cũng vậy, trong trường hợp đó (No. 1)

∫f dμ=∫fφS dμ. \int f\, d\mu = \int f \varphi_S\, d\mu.

Hơn nữa, nếu ff bị chặn trên SS, thì từ (20) suy ra rằng

∣∫f dμ∣≤∥μ∥⋅sup⁡x∈S∣f(x)∣. \left| \int f\, d\mu \right| \leq \|\mu\| \cdot \sup_{x \in S} |f(x)|.

Đặc biệt, nếu ff liên tục trên XX thì ff là μ\mu-khả tích, vì fh∈K(X;F)fh \in \mathscr{K}(X; F) đối với mọi hàm h∈K(X;R)h \in \mathscr{K}(X; \mathbf{R}) bằng 1 trên SS (Ch. III, §1, No. 2, Bổ đề 1). Chính xác hơn:

Mệnh đề 14

— Cho X là một không gian địa phương compact, F là một không gian Banach không bằng 0; trang bị cho không gian C(X;F)\mathscr{C}(X; F) gồm tất cả các ánh xạ liên tục từ X vào F tôpô của sự hội tụ compact. Đối với một độ đo μ\mu trên X, điều kiện cần và đủ để ánh xạ tuyến tính f↦∫fdμf \mapsto \int f d\mu của K(X;F)\mathscr{K}(X; F) vào F có thể mở rộng thành một ánh xạ tuyến tính liên tục của C(X;F)\mathscr{C}(X; F) vào F là Supp⁡(μ)\operatorname{Supp}(\mu) compact; sự mở rộng như vậy là duy nhất và trùng với tích phân được định nghĩa ở No. 1.

Ta vừa thấy rằng nếu μ\mu có hỗ trợ compact, thì tích phân ∫fdμ\int f d\mu được định nghĩa cho mọi hàm f∈C(X;F)f \in \mathscr{C}(X; F) và rằng ánh xạ f↦∫fdμf \mapsto \int f d\mu của C(X;F)\mathscr{C}(X; F) vào F liên tục đối với tôpô của sự hội tụ compact. Ngược lại, giả sử rằng f↦∫fdμf \mapsto \int f d\mu liên tục trên K(X;F)\mathscr{K}(X; F) đối với tôpô của sự hội tụ compact. Khi đó, có một tập compact K⊂XK \subset X và một số a>0a > 0 sao cho ∣μ(f)∣≤a⋅sup⁡x∈K∣f(x)∣|\mu(f)| \leq a \cdot \sup_{x \in K} |f(x)| đối với mọi hàm f∈K(X;F)f \in \mathscr{K}(X; F); đặc biệt, nếu hỗ trợ của g∈K(X;F)g \in \mathscr{K}(X; F) không giao với K, thì μ(g)=0\mu(g) = 0. Lấy g=hag = h a, trong đó a≠0a \neq 0 là một vectơ trong F và h∈K(X;C)h \in \mathscr{K}(X; \mathbf{C}), ta thấy rằng μ(h)=0\mu(h) = 0 đối với mọi hàm h∈K(X;C)h \in \mathscr{K}(X; \mathbf{C}) có hỗ trợ không giao với K, điều này chứng tỏ rằng Supp⁡(μ)⊂K\operatorname{Supp}(\mu) \subset K. Cuối cùng, tính duy nhất của mở rộng suy ra từ thực tế là K(X;F)\mathscr{K}(X; F) trù mật trong C(X;F)\mathscr{C}(X; F) đối với tôpô của sự hội tụ compact (Ch. III, §1, No. 2, Mệnh đề 4).

Mệnh đề 14 cho phép đồng nhất một độ đo trên X có hỗ trợ compact với phần mở rộng liên tục của nó đến C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}). Do đó, tập các độ đo trên X có hỗ trợ compact có thể được đồng nhất với đối ngẫu C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}) của không gian lồi địa phương Hausdorff C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}). Nhắc lại rằng C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}) đầy đủ (GT, X, §1, No. 6, Hệ quả 3 của Định lý 2), nhưng không nhất thiết là barreled (Bài tập 17). Tuy nhiên, nếu X đếm được ở vô cực, do đó là hợp của một dãy tăng các tập compact KnK_n sao cho Kn⊂K∘n+1K_n \subset \overset{\circ}{K}_{n+1}, thì tôpô của C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}) có thể được xác định bởi họ đếm được các nửa chuẩn pn(f)=sup⁡x∈Kn∣f(x)∣p_n(f) = \sup_{x \in K_n} |f(x)|, do đó C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}) là một không gian Fréchet trong trường hợp này. Do đó, với mọi phủ G\mathscr{G} của C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}) bởi các tập bị chặn, không gian C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}) khi đó là quasi-đầy đủ đối với tôpô G\mathscr{G} (TVS, III, §4, No. 2, Hệ quả 4 của Định lý 1).

Trước hết ta sẽ xét trên C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}) tôpô của sự hội tụ compact (tôpô của sự hội tụ đều trên các tập compact của C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C})). Nhắc lại rằng các tập con tương đối compact H của C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}) được đặc trưng bởi các tính chất sau (GT, X, §2, No. 5, Hệ quả 3 của Định lý 2):

1∘1^\circ H là đồng đều liên tục;

2∘2^\circ với mọi x∈Xx \in X, tập H(x)H(x) gồm các f(x)f(x), khi ff chạy qua H, là bị chặn trong C\mathbf{C}.

Mệnh đề 15

— Cho X là một không gian địa phương compact và, với mọi x∈Xx \in X, cho εx\varepsilon_x là độ đo Dirac tại điểm x. Ánh xạ x↦εxx \mapsto \varepsilon_x của X vào C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}) liên tục đối với tôpô của sự hội tụ compact trên C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}).

Xét một lân cận của εx0\varepsilon_{x_0} trong C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}) đối với tôpô này, mà ta có thể giả sử được xác định bằng cách lấy một số δ>0\delta > 0, một tập con compact H của C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}), và xét tập các độ đo μ\mu trên X có giá compact sao cho ∣μ(f)−εx0(f)∣≤δ|\mu(f) - \varepsilon_{x_0}(f)| \leq \delta với mọi hàm f∈Hf \in H. Vì H đều liên tục, tồn tại một lân cận U của x0x_0 trong X sao cho quan hệ f∈Hf \in H kéo theo ∣f(x)−f(x0)∣≤δ|f(x) - f(x_0)| \leq \delta với mọi x∈Ux \in U, điều này cũng có thể viết là ∣εx(f)−εx0(f)∣≤δ|\varepsilon_x(f) - \varepsilon_{x_0}(f)| \leq \delta và chứng minh mệnh đề.(*)

Mệnh đề 16

— Cho K là một tập con compact của X, L là không gian vectơ của các độ đo μ\mu trên X có giá nằm trong K. Trên L, các tôpô cảm sinh bởi tôpô T\mathscr{T} của sự hội tụ compact trên C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}) và tôpô T′\mathscr{T}' của sự hội tụ compact chặt trên M(X;C)\mathscr{M}(X; \mathbf{C}) (Ch. III, §1, No. 10) trùng nhau.

Hiển nhiên là trên L, tôpô cảm sinh bởi T\mathscr{T} mịn hơn tôpô cảm sinh bởi T′\mathscr{T}'. Ngược lại, cho H là một tập con compact của C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}), h là một hàm trong K(X;C)\mathscr{K}(X; \mathbf{C}) bằng 1 trên K. Hiển nhiên tập H' gồm các hàm fh, khi f chạy qua H, là compact chặt trong K(X;C)\mathscr{K}(X; \mathbf{C}), và, với mọi độ đo μ∈L\mu \in L, μ(f)=μ(fh)\mu(f) = \mu(fh) với mọi hàm f∈Hf \in H, do đó suy ra kết luận.

Hệ quả 1

— Với mọi tập con compact K của X và mọi số a>0a > 0, tập B gồm các độ đo μ\mu trên X sao cho Supp⁡(μ)⊂K\operatorname{Supp}(\mu) \subset K và ∥μ∥≤a\| \mu \| \leq a là một tập con đều liên tục của C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}) và compact đối với tôpô T\mathscr{T} của sự hội tụ compact.

Thật vậy, cho H là một tập con của C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}) gồm các hàm bị chặn đều trên K; tồn tại một số c>0c > 0 sao cho ∣μ(f)∣≤c⋅∥μ∥≤ac|\mu(f)| \leq c \cdot \| \mu \| \leq ac với mọi hàm f∈Hf \in H và mọi độ đo μ∈B\mu \in B, nhờ (22); do đó B⊂acH∘B \subset acH^\circ trong đối ngẫu C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}) của C(X;C)\mathscr{C}(X; \mathbf{C}), điều này chứng minh tính đều liên tục của B; thực tế là B compact đối với T\mathscr{T} suy ra từ thực tế là, trên B, T\mathscr{T} và tôpô mơ hồ cảm sinh cùng một tôpô (Mệnh đề 16 và Ch. III, §1, No. 10, Mệnh đề 17) và thực tế là B compact theo tôpô mơ hồ (Ch. III, §1, No. 9, Hệ quả 2 của Mệnh đề 15 và §2, No. 2, Mệnh đề 6).

Hệ quả 2

— Mọi độ đo có giá compact (resp. mọi độ đo dương có giá compact) μ\mu đều nằm trong bao đóng của C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}), đối với tôpô T\mathscr{T} của sự hội tụ compact, của tập các độ đo (resp.

(*) Thực ra, ánh xạ x↦εxx \mapsto \varepsilon_x là một đồng phôi của X vào C′(X;C)\mathscr{C}'(X; \mathbf{C}) (Ch. VI, §1, No. 6, Nhận xét 1).

các độ đo dương) có giá hữu hạn và nằm trong Supp⁡(μ)\operatorname{Supp}(\mu) và có chuẩn bằng ∥μ∥\| \mu \|.

Thật vậy, trên tập B gồm các độ đo ν\nu sao cho Supp(ν)⊂Supp(μ)\mathrm{Supp}(\nu) \subset \mathrm{Supp}(\mu) và ∥ν∥≤∥μ∥\| \nu \| \leq \| \mu \|, tôpô cảm sinh bởi tôpô mơ hồ trùng với tôpô cảm sinh bởi T\mathscr{T}, và do đó hệ quả suy ra từ Ch. III, §2, No. 4, Hệ quả 2 và 3 của Định lý 1.

9. Các họ và các hàm tập cộng tính

Định nghĩa 3

Một tập hợp khác rỗng Φ\Phi gồm các tập con của một tập hợp AA được gọi là một clan nếu tồn tại một đại số A\mathscr{A} (trên R\mathbf{R}) gồm các hàm giá trị thực xác định trên AA, sao cho các quan hệ M∈ΦM \in \Phi và φM∈A\varphi_M \in \mathscr{A} là tương đương.

Ví dụ

Nếu μ\mu là một độ đo trên một không gian compact địa phương XX thì các tổ hợp tuyến tính, với hệ số thực, của các hàm đặc trưng của các tập hợp khả tích lập thành một đại số A\mathscr{A}, vì, với bất kỳ hai tập hợp khả tích nào M,NM, N, hàm φMφN=φM∩N\varphi_M \varphi_N = \varphi_{M \cap N} là khả tích (No. 5, Mệnh đề 7); do đó suy ra từ Định nghĩa 2 và 3 rằng tập hợp các tập con khả tích của XX là một clan.

Mệnh đề 17

Để một tập hợp khác rỗng Φ\Phi gồm các tập con của một tập hợp AA là một clan, cần và đủ là nó thỏa mãn điều kiện sau:

(CL) Với mọi cặp tập hợp M,NM, N thuộc Φ\Phi, các tập hợp M∪NM \cup N và M∩CNM \cap \mathbf{C}N thuộc Φ\Phi.¹

Điều kiện này là cần thiết, do các hệ thức

φM∪N=φM+φN−φMφN,φM∩CN=φM−φMφN. \varphi_{M \cup N} = \varphi_M + \varphi_N - \varphi_M \varphi_N , \quad \varphi_{M \cap \mathbf{C}N} = \varphi_M - \varphi_M \varphi_N .

Để chứng minh rằng nó đủ, trước hết ta nhận thấy rằng điều đó kéo theo: với bất kỳ hai tập hợp M,NM, N trong Φ\Phi, M∩NM \cap N thuộc Φ\Phi vì M∩N=M∩C(M∩CN)M \cap N = M \cap \mathbf{C}(M \cap \mathbf{C}N). Đặt E(Φ)\mathscr{E}(\Phi) là tập hợp các tổ hợp tuyến tính, với hệ số thực, của các hàm đặc trưng của các tập hợp của Φ\Phi. Vì φMφN=φM∩N\varphi_M \varphi_N = \varphi_{M \cap N}, E(Φ)\mathscr{E}(\Phi) là một đại số. Mọi việc quy về chứng minh rằng nếu MM là một tập con của AA sao cho φM=∑iciφMi\varphi_M = \sum_i c_i \varphi_{M_i}, trong đó các MiM_i thuộc Φ\Phi, thì M∈ΦM \in \Phi. Điều này sẽ suy ra từ bổ đề sau:

Bổ đề

Cho Φ\Phi là một tập hợp khác rỗng các tập con của AA thỏa mãn tiên đề (CL). Cho một họ hữu hạn (Mi)1≤i≤n(M_i)_{1 \leq i \leq n} các tập hợp trong Φ\Phi, tồn tại một

¹ Một clan Φ\Phi của các tập con của một tập hợp AA còn được gọi là một vành (hay vành Boole) của các tập hợp; nếu, hơn nữa, A∈ΦA \in \Phi, thì Φ\Phi được gọi là một đại số (hay đại số Boole) của các tập hợp (xem GT, I, §6, Bài tập 20 và II, §4, Bài tập 12). Một đại số Boole đóng dưới các hợp đếm được được gọi là một tribu, hay σ\sigma-*đại số* (GT, IX, §6, No. 3, Định nghĩa 3).

họ hữu hạn (Nj)1≤j≤m(N_j)_{1 \leq j \leq m} các tập hợp từng đôi một rời nhau trong Φ\Phi sao cho mỗi MiM_i là hợp của một số nào đó các NjN_j.

Thật vậy, xét 2n−12^n - 1 tập có dạng ⋂i=1nPi\bigcap_{i=1}^n P_i, trong đó Pi=MiP_i = M_i với một số chỉ số ii nào đó, Pi=CMiP_i = \mathbf{C} M_i với các chỉ số còn lại, với ít nhất một trong các PiP_i bằng MiM_i. Gọi (Nj)1≤j≤m(N_j)_{1 \leq j \leq m} là dãy các tập này được sắp theo một thứ tự nào đó; chúng đôi một rời nhau và thuộc Φ\Phi; mặt khác, mọi tập MkM_k đều là hợp của các tập Nj=⋂i=1nPiN_j = \bigcap_{i=1}^n P_i tương ứng với các họ (Pi)(P_i) sao cho Pk=MkP_k = M_k, điều này chứng minh bổ đề.

Bổ đề đã được chứng minh, mọi hàm có dạng ∑i=1nciφMi\sum_{i=1}^n c_i \varphi_{M_i}, trong đó Mi∈ΦM_i \in \Phi, đều có thể viết dưới dạng ∑j=1mdjφNj\sum_{j=1}^m d_j \varphi_{N_j}, trong đó các NjN_j thuộc Φ\Phi và đôi một rời nhau; nếu φM=∑j=1mdjφNj\varphi_M = \sum_{j=1}^m d_j \varphi_{N_j} thì tất yếu dj=0d_j = 0 hoặc dj=1d_j = 1 với mỗi chỉ số jj, do đó MM là hợp của một số nào đó trong các NjN_j, và vì thế thuộc Φ\Phi.

Mỗi họ Φ\Phi các tập con của AA đều chứa tập con rỗng ∅\varnothing của AA; vì tồn tại ít nhất một tập con M∈ΦM \in \Phi, do đó M−M=∅M - M = \varnothing thuộc Φ\Phi. Cũng chú ý rằng tập các tập con của AA chỉ gồm tập con ∅\varnothing là một họ.

Định nghĩa 4

Cho một họ Φ\Phi các tập con của một tập AA, và một không gian Banach FF, người ta gọi* hàm bậc thang² trên các tập của Φ\Phi (hay hàm bậc thang Φ\Phi), nhận giá trị trong FF, mọi hàm có dạng ∑iaiφMi\sum_i a_i \varphi_{M_i}, *trong đó các aia_i thuộc FF, và các MiM_i thuộc Φ\Phi.

Rõ ràng tập EF(Φ)\mathscr{E}_F(\Phi) các hàm bậc thang Φ\Phi nhận giá trị trong FF là một không gian vectơ trên R\mathbf{R} hoặc C\mathbf{C}. Ta vừa thấy trong Mệnh đề 17 rằng tập E(Φ)\mathscr{E}(\Phi) các hàm bậc thang nhận giá trị thực là một đại số trên R\mathbf{R}; nó cũng là không gian con tuyến tính của RA\mathbf{R}^A sinh bởi các hàm đặc trưng của các tập của Φ\Phi.

Theo Bổ đề, mọi hàm trong EF(Φ)\mathscr{E}_F(\Phi) đều có thể viết f=∑jcjφNjf = \sum_j c_j \varphi_{N_j}, trong đó các Nj∈ΦN_j \in \Phi đôi một rời nhau; từ đó suy ra rằng ∣f∣=∑j∣cj∣φNj|f| = \sum_j |c_j| \varphi_{N_j} thuộc E(Φ)\mathscr{E}(\Phi). Đặc biệt, E(Φ)\mathscr{E}(\Phi) là một không gian Riesz, vì cận trên của hai hàm trong E(Φ)\mathscr{E}(\Phi) thuộc E(Φ)\mathscr{E}(\Phi).

Nhận xét

— Dễ thấy rằng Định nghĩa 4 tương đương với phát biểu sau đây: một hàm bậc thang Φ\Phi với giá trị trong FF là một hàm ff chỉ nhận một số hữu hạn giá trị và sao cho, với mọi a≠0a \neq 0 trong FF, tập f(a)−1f(a)^{-1} thuộc Φ\Phi.

² Hàm bậc thang, do đó ký hiệu E(Φ)\mathscr{E}(\Phi) trong phần sau.

Định nghĩa 5

— Một hàm nhận giá trị thực λ\lambda xác định trên một họ Φ\Phi gồm các tập con của một tập hợp AA được gọi là cộng tính nếu, với mọi cặp M,NM, N của các tập rời nhau thuộc Φ\Phi, λ(M∪N)=λ(M)+λ(N)\lambda(M \cup N) = \lambda(M) + \lambda(N).

Từ định nghĩa này suy ra ngay rằng λ(∅)=0\lambda(\varnothing) = 0.

Mệnh đề 18

— Cho λ\lambda là một hàm tập hợp cộng tính xác định trên một họ Φ\Phi. Tồn tại một và chỉ một dạng tuyến tính (cũng ký hiệu λ\lambda) trên không gian vectơ E(Φ)\mathscr{E}(\Phi) của các hàm bậc thang Φ\Phi* nhận giá trị thực*, sao cho λ(φM)=λ(M)\lambda(\varphi_M) = \lambda(M) với mọi tập hợp M∈ΦM \in \Phi; nếu, hơn nữa, λ(M)⩾0\lambda(M) \geqslant 0 với mọi M∈ΦM \in \Phi, thì λ\lambda là một dạng tuyến tính dương trên E(Φ)\mathscr{E}(\Phi).

Tính duy nhất của dạng tuyến tính λ\lambda là hiển nhiên, vì các hàm đặc trưng của các tập trong Φ\Phi sinh ra không gian vectơ E(Φ)\mathscr{E}(\Phi). Để chứng minh sự tồn tại của λ\lambda, chỉ cần chứng minh rằng hệ thức ∑iciφMi=0\sum_i c_i \varphi_{M_i} = 0, trong đó các MiM_i là các tập khác rỗng thuộc Φ\Phi, suy ra ∑iciλ(Mi)=0\sum_i c_i \lambda(M_i) = 0.

Bây giờ, theo Bổ đề, tồn tại một họ hữu hạn (Nj)(N_j) gồm các tập khác rỗng đôi một rời nhau trong Φ\Phi sao cho, với mọi chỉ số ii, φMi=∑jaijφNj\varphi_{M_i} = \sum_j a_{ij} \varphi_{N_j} với aij=0a_{ij} = 0 hoặc aij=1a_{ij} = 1. Hệ thức ∑iciφMi=0\sum_i c_i \varphi_{M_i} = 0, có thể viết thành ∑j(∑iciaij)φNj=0\sum_j \left( \sum_i c_i a_{ij} \right) \varphi_{N_j} = 0, do đó suy ra rằng ∑iciaij=0\sum_i c_i a_{ij} = 0 với mọi chỉ số jj. Theo Định nghĩa 5, ta có

∑iciλ(Mi)=∑j(∑iciaij)λ(Nj)=0, \sum_i c_i \lambda(M_i) = \sum_j \left( \sum_i c_i a_{ij} \right) \lambda(N_j) = 0,

mà điều này chứng minh sự tồn tại của λ\lambda. Sau cùng, giả sử rằng λ(M)⩾0\lambda(M) \geqslant 0 đối với mọi M∈ΦM \in \Phi; với mọi hàm f∈E(Φ)f \in \mathscr{E}(\Phi), ta có thể viết f=∑iciφMif = \sum_i c_i \varphi_{M_i}, trong đó các Mi∈ΦM_i \in \Phi từng đôi một rời nhau; nếu f⩾0f \geqslant 0, suy ra rằng ci⩾0c_i \geqslant 0 đối với mọi chỉ số ii sao cho MiM_i khác rỗng, do đó λ(f)=∑iciλ(Mi)⩾0\lambda(f) = \sum_i c_i \lambda(M_i) \geqslant 0.

10. Xấp xỉ các hàm liên tục bởi các hàm bậc thang

Mệnh đề 19

— Cho XX là một không gian địa phương compact, Φ\Phi một họ các tập con của XX, chứa tập hợp các tập con compact của XX. Với mọi ánh xạ liên tục ff từ XX vào một không gian Banach FF (tức là, mọi hàm liên tục, giá trị thực f⩾0f \geqslant 0 trên XX) có giá đỡ compact KK, tồn tại một dãy (gn)(g_n) các hàm trong EF(Φ)\mathscr{E}_F(\Phi) có giá đỡ được chứa trong KK (tức là một dãy (gn)(g_n) các hàm trong E(Φ)\mathscr{E}(\Phi) sao cho 0 \leqslant g_n \leqslant f đối với mọi n) hội tụ đều đến ff (tức là ff).

Vì ff liên tục đều trên KK, ta có thể phủ KK bởi một số hữu hạn các tập compact MiM_i (1≤i≤m1 \leq i \leq m) sao cho dao động của ff trên mỗi MiM_i là ≤1/n\leq 1/n. Vì các MiM_i và KK thuộc Φ\Phi, tồn tại một phân hoạch của KK thành các tập Nj∈ΦN_j \in \Phi sao cho mỗi tập Mi∩KM_i \cap K là hợp của một số nhất định các NjN_j (No. 9, Bổ đề). Cho aja_j là một phần tử của FF sao cho ∣f(x)−aj∣≤1/n|f(x) - a_j| \leq 1/n trên NjN_j. Đặt gn=∑jajφNjg_n = \sum_j a_j \varphi_{N_j}, ta có ∣f−gn∣⩽1/n|f - g_n| \leqslant 1/n, do đó mệnh đề trong trường hợp này. Ta lập luận tương tự đối với một hàm liên tục giá trị thực ff, bằng cách lấy aj=inf⁡x∈Njf(x)a_j = \inf_{x \in N_j} f(x) và gn=∑jajφNjg_n = \sum_j a_j \varphi_{N_j}.

Hệ quả 1

Cho μ\mu là một độ đo trên XX; không gian EF(Φ)\mathscr{E}_F(\Phi) trù mật trong mỗi không gian của các không gian LFp\mathscr{L}_F^p (1≤p<+∞1 \leq p < +\infty).

Vì, từ Mệnh đề 19 và tiêu chuẩn hội tụ theo trung bình cho các giới hạn đều của các hàm có giá compact (§ 3, No. 3, Mệnh đề 4) suy ra rằng EF(Φ)\mathscr{E}_F(\Phi) là trù mật, đối với tôpô của sự hội tụ theo trung bình cấp pp, trong bao đóng của không gian KF\mathscr{K}_F gồm các hàm liên tục có giá compact, do đó suy ra hệ quả.

Hệ quả 2

Với mọi tập con đóng SS của XX, mọi hàm f∈K(X,S;C)f \in \mathscr{K}(X, S; \mathbf{C}) là giới hạn đều của các tổ hợp tuyến tính ∑iλiφKi\sum_i \lambda_i \varphi_{K_i}, trong đó các λi\lambda_i thuộc C\mathbf{C} và các KiK_i là các tập con compact của SS.

Tập A\mathscr{A} gồm những tổ hợp tuyến tính như vậy là một C\mathbf{C}-đại số. Cho Φ\Phi là tập các tập con MM của XX sao cho φM∈A\varphi_M \in \mathscr{A}; do đó Φ\Phi là một clan mà mọi phần tử của nó đều là các tập con của S, chứa các tập compact của SS, và EC(Φ)⊂A\mathscr{E}_C(\Phi) \subset \mathscr{A}. Khi đó chỉ cần áp dụng Mệnh đề 19 cho không gian địa phương compact SS và clan Φ\Phi.

Hệ quả 3

Nếu μ\mu và ν\nu là hai độ đo trên XX sao cho μ(K)=ν(K)\mu(K) = \nu(K) với mọi tập con compact KK của XX, thì μ=ν\mu = \nu.

Vì, từ Hệ quả 2 và định nghĩa của một độ đo suy ra rằng, với mọi tập con compact SS của XX, μ\mu và ν\nu nhận cùng giá trị trên K(X,S;C)\mathscr{K}(X, S; \mathbf{C}).

11. Mở rộng một độ đo xác định trên một họ các tập hợp

Cho Φ\Phi là một tập khác rỗng các tập con của một không gian địa phương compact XX. Cho một hàm nhận giá trị thực M↦α(M)M \mapsto \alpha(M), được xác định và ≥0\geq 0 trên Φ\Phi, ta sẽ tìm các điều kiện dưới đó tồn tại một độ đo dương μ\mu trên XX sao cho các tập thuộc Φ\Phi là μ\mu-tích phân và μ(M)=α(M)\mu(M) = \alpha(M) với mọi M∈ΦM \in \Phi. Ta sẽ giới hạn ở việc xét trường hợp tập Φ\Phi thỏa các điều kiện sau:

(PC_I) Hợp và giao của hai tập thuộc Φ\Phi đều thuộc Φ\Phi.

(PC_{II}) Với mọi cặp gồm một tập compact K và một tập mở U trong X sao cho K⊂UK \subset U, tồn tại một tập M∈ΦM \in \Phi sao cho K⊂M⊂UK \subset M \subset U.

Chú ý rằng điều kiện (PC_{II}) suy ra rằng ∅∈Φ\varnothing \in \Phi, bằng cách lấy K=U=∅K = U = \varnothing. Tuy nhiên, tập Φ\Phi không nhất thiết là một clan; chẳng hạn, tập tất cả các tập compact của XX thỏa các điều kiện (PC_I) và (PC_{II}), nhưng nói chung không phải là một clan, vì nếu M và N là compact, thì điều đó nói chung không đúng với M∩CNM \cap \mathbf{C}N.

Ta còn giả sử rằng hàm α\alpha được xác định trên Φ\Phi thỏa các điều kiện sau (hiển nhiên là cần thiết để bài toán có nghiệm):

(PM_I) Quan hệ M⊂NM \subset N suy ra α(M)≤α(N)\alpha(M) \leq \alpha(N). (PM_{II}) Với mọi M và N trong Φ\Phi, α(M∪N)≤α(M)+α(N)\alpha(M \cup N) \leq \alpha(M) + \alpha(N). (PM_{III}) Quan hệ M∩N=∅M \cap N = \varnothing suy ra α(M∪N)=α(M)+α(N)\alpha(M \cup N) = \alpha(M) + \alpha(N).

Lấy N=∅N = \varnothing trong điều kiện (PM_{III}), suy ra α(∅)=0\alpha(\varnothing) = 0; điều kiện (PM_I) khi đó cho thấy α(M)≥0\alpha(M) \geq 0 với mọi M∈ΦM \in \Phi.

Định lý 5

Cho Φ\Phi là một tập các tập con của một không gian X địa phương compact, thỏa mãn (PC_I) và (PC_{II}), và cho α\alpha là một hàm nhận giá trị thực, xác định trên Φ\Phi, thỏa mãn các điều kiện (PM_I), (PM_{II}) và (PM_{III}). Để tồn tại một độ đo dương μ\mu trên X sao cho các tập của Φ\Phi là μ\mu-khả tích và μ(M)=α(M)\mu(M) = \alpha(M) với mọi M∈ΦM \in \Phi, thì cần và đủ để α\alpha còn thỏa mãn thêm điều kiện sau:

(PM_{IV}) Với mọi ε>0\varepsilon > 0 và mọi M∈ΦM \in \Phi, tồn tại một tập compact K⊂MK \subset M và một tập mở U⊃MU \supset M sao cho, với mọi N∈ΦN \in \Phi thỏa mãn quan hệ K⊂N⊂UK \subset N \subset U, ta có ∣α(N)−α(M)∣≤ε|\alpha(N) - \alpha(M)| \leq \varepsilon.

Hơn nữa, nếu điều kiện (PM{IV}) được thỏa mãn, thì độ đo μ\mu là duy nhất; với mọi tập compact KK, μ(K)=inf⁡M∈Φ,M⊃Kα(M)\mu(K) = \inf_{M \in \Phi, M \supset K} \alpha(M); với mọi tập mở UU, μ∗(U)=sup⁡M∈Φ,M⊂Uα(M)\mu^*(U) = \sup_{M \in \Phi, M \subset U} \alpha(M). \*

Chú ý rằng điều kiện (PM_{IV}) tương đương với phép hội của hai điều kiện sau:

(PM'_{IV}) Với mọi ε>0\varepsilon > 0 và mọi M∈ΦM \in \Phi, tồn tại một tập mở U⊃MU \supset M sao cho, với mọi N∈ΦN \in \Phi được chứa trong UU, α(N)≤α(M)+ε\alpha(N) \leq \alpha(M) + \varepsilon. (PM''_{IV}) Với mọi ε>0\varepsilon > 0 và mọi M∈ΦM \in \Phi, tồn tại một tập compact K⊂MK \subset M sao cho, với mọi N∈ΦN \in \Phi chứa KK, α(N)≥α(M)−ε\alpha(N) \geq \alpha(M) - \varepsilon.

Vì hiển nhiên, (PM'_{IV}) và (PM''_{IV}) suy ra (PM_{IV}). Ngược lại, chẳng hạn hãy chứng minh rằng (PM_{IV}) suy ra (PM'_{IV}): cho K là một tập compact và U là một tập mở sao cho K⊂M⊂UK \subset M \subset U và ∣α(P)−α(M)∣≤ε|\alpha(P) - \alpha(M)| \leq \varepsilon với mọi P∈ΦP \in \Phi thỏa mãn K⊂P⊂UK \subset P \subset U. Khi đó, nếu N∈ΦN \in \Phi và N⊂UN \subset U, thì M∪NM \cup N thuộc Φ\Phi và K⊂M∪N⊂UK \subset M \cup N \subset U, do đó α(M∪N)≤α(M)+ε\alpha(M \cup N) \leq \alpha(M) + \varepsilon và a fortiori α(N)≤α(M)+ε\alpha(N) \leq \alpha(M) + \varepsilon.

Khi tập Φ\Phi, thỏa mãn (PC_I) và (PC_{II}), gồm các tập compact, thì điều kiện (PM''_{IV}) được thỏa mãn hiển nhiên, và khi đó (PM_{IV}) tương đương với (PM'_{IV}).

Điều kiện (PM_{IV}) là cần: điều này suy ra ngay từ Định lý 4 của No. 6 về sự 'xấp xỉ' của một tập khả tích bởi một tập compact và một tập mở. Để chứng minh các khẳng định khác của định lý, ta tiến hành theo nhiều bước.

1° Định nghĩa một tôpô trên P(X)\mathfrak{P}(X).

Với mọi cặp (K,U)(K, U) gồm một tập compact KK và một tập mở UU trong XX, ta ký hiệu I(K,U)I(K, U) là tập hợp các tập con M⊂XM \subset X sao cho K⊂M⊂UK \subset M \subset U; để I(K,U)I(K, U) khác rỗng, cần và đủ là K⊂UK \subset U. Nếu (K′,U′)(K', U') là một cặp thứ hai, được tạo bởi một tập compact K′K' và một tập mở U′U', ta có

I(K,U)∩I(K′,U′)=I(K∪K′,U∩U′). I(K, U) \cap I(K', U') = I(K \cup K', U \cap U').
Cho TT là tôpô trên P(X)\mathfrak{P}(X) được sinh bởi tập các tập con I(K,U)I(K, U) khi KK chạy qua tập các tập compact của XX, và UU chạy qua tập các tập mở của XX; theo trên, các I(K,U)I(K, U) lập thành một cơ sở cho tôpô TT (GT, I, §1, No. 3).

Ta thấy rằng định nghĩa của TT kéo theo rằng, trong P(X)\mathfrak{P}(X), tập hợp các tập compact của XX là trù mật. Điều kiện (PC_{II}) phát biểu rằng Φ\Phi là trù mật trong P(X)\mathfrak{P}(X), và điều kiện (PM_{IV}) phát biểu rằng hàm α\alpha liên tục trên Φ\Phi đối với tôpô cảm sinh bởi TT. Cuối cùng, Định lý 4 của No. 6 phát biểu rằng hàm M↦μ(M)M \mapsto \mu(M) liên tục trên lớp các tập μ\mu-khả tích, đối với tôpô cảm sinh bởi TT.

2° Tính duy nhất của μ\mu.

Ta ký hiệu Φ‾\overline{\Phi} là tập hợp các tập con M⊂XM \subset X sao cho α(N)\alpha(N) tiến tới một giới hạn hữu hạn khi NN tiến tới MM (đối với tôpô TT) trong khi vẫn ở trong Φ\Phi; khi đó ta chỉ có thể mở rộng α\alpha theo một cách thành một ánh xạ liên tục α‾\overline{\alpha} từ Φ‾\overline{\Phi} vào R\mathbf{R} (GT, I, §8, No. 5, Th. 1). Nếu tồn tại một độ đo μ\mu thỏa mãn các yêu cầu, thì các nhận xét trên chứng minh rằng lớp Ψ\Psi của các tập μ\mu-khả tích được chứa trong Φ‾\overline{\Phi} và rằng μ(M)=α‾(M)\mu(M) = \overline{\alpha}(M) với mọi M∈ΨM \in \Psi; quan hệ này đặc biệt đúng với mọi tập compact MM của XX, điều đó chứng minh tính duy nhất của μ\mu (No. 10, Hệ quả 3 của Mệnh đề 19).

3° Mở rộng α\alpha đến các tập compact.

Không giả sử sự tồn tại của μ\mu, ta nay sẽ khảo sát tập Φ‾\overline{\Phi} và mở rộng α‾\overline{\alpha} của α\alpha lên Φ‾\overline{\Phi}. Trước hết ta chứng minh rằng mọi tập compact KK đều thuộc Φ‾\overline{\Phi} và α‾(K)=inf⁡P∈Φ,P⊃Kα(P)\overline{\alpha}(K) = \inf_{P \in \Phi, P \supset K} \alpha(P). Đặt a=inf⁡P∈Φ,P⊃Kα(P)a = \inf_{P \in \Phi, P \supset K} \alpha(P); với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại M∈ΦM \in \Phi sao cho K⊂MK \subset M và α(M)≤a+ε\alpha(M) \leq a + \varepsilon. Theo (PM'_{IV}), tồn tại một tập mở U⊃MU \supset M sao cho, với mọi N∈ΦN \in \Phi được chứa trong UU, ta có α(N)≤α(M)+ε≤a+2ε\alpha(N) \leq \alpha(M) + \varepsilon \leq a + 2\varepsilon; do đó, với mọi N∈ΦN \in \Phi sao cho K⊂N⊂UK \subset N \subset U, ta suy ra a≤α(N)≤a+2εa \leq \alpha(N) \leq a + 2\varepsilon, điều này, theo các định nghĩa, cho thấy K∈Φ‾K \in \overline{\Phi} và α‾(K)=a\overline{\alpha}(K) = a.

Kết quả này lập tức chứng minh rằng nếu K1K_1 và K2K_2 là hai tập compact sao cho K1⊂K2K_1 \subset K_2, thì α‾(K1)≤α‾(K2)\overline{\alpha}(K_1) \leq \overline{\alpha}(K_2). Nếu K1K_1 và K2K_2 là bất kỳ hai tập compact nào, ta có α‾(K1∪K2)≤α‾(K1)+α‾(K2)\overline{\alpha}(K_1 \cup K_2) \leq \overline{\alpha}(K_1) + \overline{\alpha}(K_2) theo (PM_{II}). Hơn nữa, ta sẽ thấy rằng nếu K1K_1 và K2K_2 rời nhau thì α‾(K1∪K2)=α‾(K1)+α‾(K2)\overline{\alpha}(K_1 \cup K_2) = \overline{\alpha}(K_1) + \overline{\alpha}(K_2). Thật vậy, khi đó tồn tại hai tập mở rời nhau U1,U2U_1, U_2 sao cho K1⊂U1K_1 \subset U_1, K2⊂U2K_2 \subset U_2 (GT, II, §4, Mệnh đề 4). Vì thế, theo (PC_{II}), cũng tồn tại hai tập M1∈ΦM_1 \in \Phi, M2∈ΦM_2 \in \Phi sao cho K1⊂M1⊂U1K_1 \subset M_1 \subset U_1 và K2⊂M2⊂U2K_2 \subset M_2 \subset U_2. Bây giờ lấy PP là bất kỳ tập nào của Φ\Phi chứa K1∪K2K_1 \cup K_2; hợp của hai tập P∩M1P \cap M_1 và P∩M2P \cap M_2 thuộc Φ\Phi theo (PC_{I}), và vì hai tập này rời nhau, áp dụng (PM_I) và (PM_{III}) suy ra

α(P)≥α(P∩M1)+α(P∩M2)≥α‾(K1)+α‾(K2), \alpha(P) \geq \alpha(P \cap M_1) + \alpha(P \cap M_2) \geq \overline{\alpha}(K_1) + \overline{\alpha}(K_2),

điều đó chứng minh mệnh đề của chúng ta.

4° Mở rộng của α\alpha tới các tập mở.

Ta sẽ thấy rằng, để một tập mở UU thuộc Φ‾\overline{\Phi}, cần và đủ là, khi KK chạy qua tập các tập con compact của UU, cận trên đúng của các số α‾(K)\overline{\alpha}(K) là hữu hạn; hơn nữa, khi đó α‾(U)\overline{\alpha}(U) bằng cận trên đúng này.

Cho UU là một tập mở thuộc Φ‾\overline{\Phi}; với mọi ε>0\varepsilon > 0 tồn tại một tập compact K⊂UK \subset U sao cho, với mọi tập M∈ΦM \in \Phi thỏa mãn K⊂M⊂UK \subset M \subset U, ta có ∣α‾(U)−α(M)∣≤ε|\overline{\alpha}(U) - \alpha(M)| \leq \varepsilon, do đó ∣α‾(U)−α‾(K)∣≤ε|\overline{\alpha}(U) - \overline{\alpha}(K)| \leq \varepsilon; mặt khác, nếu K′K' là bất kỳ tập compact nào được chứa trong UU, thì K⊂K∪K′⊂UK \subset K \cup K' \subset U, do đó ∣α‾(U)−α‾(K∪K′)∣≤ε|\overline{\alpha}(U) - \overline{\alpha}(K \cup K')| \leq \varepsilon và vì thế α‾(U)≥α‾(K∪K′)−ε≥α‾(K′)−ε\overline{\alpha}(U) \geq \overline{\alpha}(K \cup K') - \varepsilon \geq \overline{\alpha}(K') - \varepsilon; do đó thật vậy α‾(U)\overline{\alpha}(U) bằng cận trên đúng của các số α‾(K)\overline{\alpha}(K) khi KK chạy qua tập hợp các tập con compact của UU.

Ngược lại, cho UU là một tập mở sao cho b=sup⁡K⊂Uα‾(K)<+∞b = \sup_{K \subset U} \overline{\alpha}(K) < +\infty (KK chạy qua tập hợp các tập con compact của UU), và hãy chứng minh rằng U∈Φ‾U \in \overline{\Phi}. Với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập compact K⊂UK \subset U sao cho b−ε≤α‾(K)≤bb - \varepsilon \leq \overline{\alpha}(K) \leq b; theo (PM''_{IV}), với mọi tập M∈ΦM \in \Phi sao cho K⊂M⊂UK \subset M \subset U, tồn tại một tập compact K′⊂MK' \subset M sao cho

α(M)≤α‾(K′)+ε≤b+ε; \alpha(M) \leq \overline{\alpha}(K') + \varepsilon \leq b + \varepsilon;

do đó b−ε≤α(M)≤b+εb - \varepsilon \leq \alpha(M) \leq b + \varepsilon, điều đó chứng tỏ rằng U∈Φ‾U \in \overline{\Phi}.

Từ đặc trưng hóa này của các tập mở U∈Φ‾U \in \overline{\Phi}, và của α‾(U)\overline{\alpha}(U), trước hết suy ra rằng nếu U1U_1 và U2U_2 là hai tập mở sao cho U1⊂U2U_1 \subset U_2 và U2∈Φ‾U_2 \in \overline{\Phi}, thì U1∈Φ‾U_1 \in \overline{\Phi} và α‾(U1)≤α‾(U2)\overline{\alpha}(U_1) \leq \overline{\alpha}(U_2). Mặt khác, nếu U1U_1 và U2U_2 là hai tập mở thuộc Φ‾\overline{\Phi}, thì điều tương tự đúng với U1∪U2U_1 \cup U_2, và α‾(U1∪U2)≤α‾(U1)+α‾(U2)\overline{\alpha}(U_1 \cup U_2) \leq \overline{\alpha}(U_1) + \overline{\alpha}(U_2). Vì, cho KK là bất kỳ tập compact nào được chứa trong U1∪U2U_1 \cup U_2; với mọi điểm x∈Kx \in K, tồn tại một lân cận compact của xx được chứa trong một trong hai tập U1U_1 hoặc U2U_2; do đó có thể phủ KK bởi một số hữu hạn các lân cận này; nếu K1K_1 (tương ứng K2K_2) là hợp của những lân cận được chứa trong U1U_1 (tương ứng U2U_2), thì K⊂K1∪K2K \subset K_1 \cup K_2, do đó

α‾(K)≤α‾(K1∪K2)≤α‾(K1)+α‾(K2)≤α‾(U1)+α‾(U2), \overline{\alpha}(K) \leq \overline{\alpha}(K_1 \cup K_2) \leq \overline{\alpha}(K_1) + \overline{\alpha}(K_2) \leq \overline{\alpha}(U_1) + \overline{\alpha}(U_2),

điều này thiết lập tính chất đã nêu.

5° Các tính chất của Φ‾\overline{\Phi} và α‾\overline{\alpha}.

Định nghĩa của Φ‾\overline{\Phi} và α‾\overline{\alpha} giờ có thể được biến đổi như sau (lưu ý (PC_{II})): để M∈Φ‾M \in \overline{\Phi}, điều kiện cần và đủ là, với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập compact KK và một tập mở U∈Φ‾U \in \overline{\Phi} sao cho K⊂M⊂UK \subset M \subset U và α‾(U)−α‾(K)≤ε\overline{\alpha}(U) - \overline{\alpha}(K) \leq \varepsilon; hơn nữa, α‾(M)\overline{\alpha}(M) là cận dưới đúng của các α‾(U)\overline{\alpha}(U) ứng với các tập mở U∈Φ‾U \in \overline{\Phi} chứa MM, và là cận trên đúng của các α‾(K)\overline{\alpha}(K) ứng với các tập compact K⊂MK \subset M.

Từ đó, trước hết ta suy ra rằng nếu M1,M2M_1, M_2 và M1∪M2M_1 \cup M_2 thuộc Φ‾\overline{\Phi}, thì α‾(M1∪M2)≤α‾(M1)+α‾(M2)\overline{\alpha}(M_1 \cup M_2) \leq \overline{\alpha}(M_1) + \overline{\alpha}(M_2). Thật vậy, nếu U1U_1 và U2U_2 là hai tập mở của Φ‾\overline{\Phi} chứa M1M_1 và M2M_2, tương ứng, và sao cho α‾(U1)≤α‾(M1)+ε\overline{\alpha}(U_1) \leq \overline{\alpha}(M_1) + \varepsilon và α‾(U2)≤α‾(M2)+ε\overline{\alpha}(U_2) \leq \overline{\alpha}(M_2) + \varepsilon, thì U1∪U2U_1 \cup U_2 thuộc Φ‾\overline{\Phi}, chứa M1∪M2M_1 \cup M_2, và do đó

α‾(M1∪M2)≤α‾(U1∪U2)≤α‾(U1)+α‾(U2)≤α‾(M1)+α‾(M2)+2ε, \overline{\alpha}(M_1 \cup M_2) \leq \overline{\alpha}(U_1 \cup U_2) \leq \overline{\alpha}(U_1) + \overline{\alpha}(U_2) \leq \overline{\alpha}(M_1) + \overline{\alpha}(M_2) + 2\varepsilon,

do đó mệnh đề của chúng ta.

Tiếp theo, ta hãy chỉ ra rằng nếu KK là một tập compact và UU là một tập mở của Φ‾\overline{\Phi} sao cho K⊂UK \subset U, thì α‾(U−K)=α‾(U)−α‾(K)\overline{\alpha}(U - K) = \overline{\alpha}(U) - \overline{\alpha}(K). Theo điều trên, ta có α‾(U)≤α‾(K)+α‾(U−K)\overline{\alpha}(U) \leq \overline{\alpha}(K) + \overline{\alpha}(U - K). Mặt khác, với mọi tập compact K′⊂U−KK' \subset U - K,

α‾(K∪K′)=α‾(K)+α‾(K′)≤α‾(U); \overline{\alpha}(K \cup K') = \overline{\alpha}(K) + \overline{\alpha}(K') \leq \overline{\alpha}(U);

vì U−KU - K là mở và thuộc Φ‾\overline{\Phi}, nên α‾(U−K)\overline{\alpha}(U - K) là cận trên đúng của các α‾(K′)\overline{\alpha}(K'), điều này cho thấy rằng α‾(K)+α‾(U−K)≤α‾(U)\overline{\alpha}(K) + \overline{\alpha}(U - K) \leq \overline{\alpha}(U).

Do đó, định nghĩa của Φ‾\overline{\Phi} giờ có thể được phát biểu theo cách sau: để M∈Φ‾M \in \overline{\Phi}, điều kiện cần và đủ là, với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập compact KK và một tập mở U∈Φ‾U \in \overline{\Phi} sao cho K⊂M⊂UK \subset M \subset U và α‾(U−K)≤ε\overline{\alpha}(U - K) \leq \varepsilon.

Bây giờ ta có thể chứng minh rằng Φ‾\overline{\Phi} là một clan và α‾\overline{\alpha} là một hàm tập hợp cộng tính trên Φ‾\overline{\Phi}. Trước hết ta chứng minh rằng nếu MM và NN thuộc Φ‾\overline{\Phi} thì M∩CNM \cap \mathbf{C}N và M∪NM \cup N cũng thuộc Φ‾\overline{\Phi}. Theo giả thiết, với mọi ε>0\varepsilon > 0 tồn tại hai tập compact K,K′K, K' và hai tập mở U,U′U, U' của Φ‾\overline{\Phi} sao cho

K⊂M⊂U,K′⊂N⊂U′,α‾(U−K)≤ε,α‾(U′−K′)≤ε. K \subset M \subset U,\quad K' \subset N \subset U',\quad \overline{\alpha}(U - K) \leq \varepsilon,\quad \overline{\alpha}(U' - K') \leq \varepsilon.

Tập K′′=K∩CU′K'' = K \cap \mathbf{C}U' là compact, tập U′′=U∩CK′U'' = U \cap \mathbf{C}K' là mở và thuộc Φ‾\overline{\Phi}, và K′′⊂M∩CN⊂U′′K'' \subset M \cap \mathbf{C}N \subset U''; mặt khác, U′′−K′′U'' - K'' được chứa trong hợp của U∩CKU \cap \mathbf{C}K và U′∩CK′U' \cap \mathbf{C}K', do đó α‾(U′′−K′′)≤2ε\overline{\alpha}(U'' - K'') \leq 2\varepsilon, điều này chứng tỏ rằng M∩CN∈Φ‾M \cap \mathbf{C}N \in \overline{\Phi}. Tương tự, U1=U∪U′U_1 = U \cup U' là mở và thuộc Φ‾\overline{\Phi}, K1=K∪K′K_1 = K \cup K' là compact, và K1⊂M∪N⊂U1K_1 \subset M \cup N \subset U_1; mặt khác, U1−K1U_1 - K_1 được chứa trong hợp của U−KU - K và U′−K′U' - K', do đó lại có α‾(U1−K1)≤2ε\overline{\alpha}(U_1 - K_1) \leq 2\varepsilon, và M∪NM \cup N thuộc Φ‾\overline{\Phi}. Cuối cùng, nếu MM và NN rời nhau, thì

α‾(K1)=α‾(K)+α‾(K′)≥α‾(M)+α‾(N)−2ε, \overline{\alpha}(K_1) = \overline{\alpha}(K) + \overline{\alpha}(K') \geq \overline{\alpha}(M) + \overline{\alpha}(N) - 2\varepsilon,

do đó α‾(M∪N)≥α‾(M)+α‾(N)−2ε\overline{\alpha}(M \cup N) \geq \overline{\alpha}(M) + \overline{\alpha}(N) - 2\varepsilon; vì ε\varepsilon là tùy ý, ta có α‾(M∪N)=α‾(M)+α‾(N)\overline{\alpha}(M \cup N) = \overline{\alpha}(M) + \overline{\alpha}(N).

6° Sự tồn tại của độ đo μ\mu.

Theo Mệnh đề 18 của No. 9, tồn tại duy nhất một dạng tuyến tính dương β\beta trên không gian vectơ E(Φ‾)\mathscr{E}(\overline{\Phi}) của các hàm bậc thang Φ‾\overline{\Phi}, sao cho β(φM)=α‾(M)\beta(\varphi_M) = \overline{\alpha}(M) với mọi M∈Φ‾M \in \overline{\Phi}. Với mọi tập compact KK của XX, ta ký hiệu bởi G(K)\mathscr{G}(K) không gian các giới hạn đều của các hàm của E(Φ‾)\mathscr{E}(\overline{\Phi}) có giá đỡ được chứa trong KK. Vì β\beta là dương, ∣β(f)∣≤α‾(K)⋅∥f∥|\beta(f)| \leq \overline{\alpha}(K) \cdot \|f\| với mọi hàm f∈E(Φ‾)f \in \mathscr{E}(\overline{\Phi}) có giá đỡ được chứa trong KK; hạn chế của β\beta lên không gian các hàm ấy là một dạng tuyến tính liên tục đối với tôpô hội tụ đều; do đó nó có thể được mở rộng thành một dạng tuyến tính dương liên tục β‾K\overline{\beta}_K trên G(K)\mathscr{G}(K). Hơn nữa, nếu K⊂K1K \subset K_1, thì hạn chế của β‾K1\overline{\beta}_{K_1} lên G(K)\mathscr{G}(K) trùng với β‾K\overline{\beta}_K, do đó tồn tại một dạng tuyến tính dương β‾\overline{\beta} trên hợp G\mathscr{G} của các G(K)\mathscr{G}(K), mở rộng mỗi một trong các dạng β‾K\overline{\beta}_K.

Bây giờ, vì mọi tập compact đều thuộc Φ‾\overline{\Phi}, không gian H\mathscr{H} của các hàm liên tục nhận giá trị thực có giá đỡ compact là một không gian con của G\mathscr{G} (No. 10, Mệnh đề 19); vì thế hạn chế lên H\mathscr{H} của dạng tuyến tính dương β‾\overline{\beta} là một độ đo dương μ\mu. Ta hãy chứng minh rằng với mọi tập compact KK, μ(K)=α‾(K)\mu(K) = \overline{\alpha}(K). Với mọi ε>0\varepsilon > 0, tồn tại một tập mở U∈Φ‾U \in \overline{\Phi} sao cho K⊂UK \subset U, μ(U)≤μ(K)+ε\mu(U) \leq \mu(K) + \varepsilon và α‾(U)≤α‾(K)+ε\overline{\alpha}(U) \leq \overline{\alpha}(K) + \varepsilon. Cho ff là một ánh xạ liên tục của XX vào [0,1][0, 1] có giá đỡ được chứa trong UU và sao cho f(x)=1f(x) = 1 trên KK (Ch. III, §1, No. 2, Bổ đề 1). Khi đó μ(K)≤μ(f)≤μ(U)≤μ(K)+ε\mu(K) \leq \mu(f) \leq \mu(U) \leq \mu(K) + \varepsilon, và, mặt khác,

α‾(K)=β(φK)≤β‾(f)≤β(φU)=α‾(U)≤α‾(K)+ε; \overline{\alpha}(K) = \beta(\varphi_K) \leq \overline{\beta}(f) \leq \beta(\varphi_U) = \overline{\alpha}(U) \leq \overline{\alpha}(K) + \varepsilon;

vì μ(f)=β‾(f)\mu(f) = \overline{\beta}(f), ta thấy rằng ∣μ(K)−α‾(K)∣≤ε|\mu(K) - \overline{\alpha}(K)| \leq \varepsilon, và vì ε\varepsilon là tùy ý, nên μ(K)=α‾(K)\mu(K) = \overline{\alpha}(K).

Đặc trưng hóa các tập mở thuộc Φ‾\overline{\Phi}, kết hợp với Hệ quả 4 của Định lý 4 của No. 6, khi đó cho thấy rằng các tập mở thuộc Φ‾\overline{\Phi} không gì khác hơn là các tập mở μ\mu-khả tích, và rằng, với một tập như vậy UU, ta có μ(U)=α‾(U)\mu(U) = \overline{\alpha}(U). Định lý 4 của No. 6 và đặc trưng hóa các tập của Φ‾\overline{\Phi} được cho trong 5° khi đó cho thấy rằng các tập μ\mu-khả tích là các tập của Φ‾\overline{\Phi} và rằng, với một tập như vậy MM, μ(M)=α‾(M)\mu(M) = \overline{\alpha}(M). Cuối cùng, việc μ∗(U)=sup⁡M∈Φ,M⊂Uα(M)\mu^*(U) = \sup_{M \in \Phi, M \subset U} \alpha(M) với mọi tập mở UU suy ra ngay từ (PCII_{II}) và Hệ quả 4 của Định lý 4 của No. 6.

Định lý 5 như vậy được chứng minh hoàn toàn.

Hệ quả

— *Cho X là một không gian địa phương compact với một cơ sở đếm được, Ψ\Psi là tập các tập Borel của X, β\beta là một ánh xạ của Ψ\Psi vào [0,+∞][0, +\infty] thỏa mãn các điều kiện sau:

(i) Nếu (B1,B2,…)(B_1, B_2, \ldots) là một dãy các tập Borel đôi một rời nhau của X, thì β(B1∪B2∪…)=β(B1)+β(B2)+…\beta(B_1 \cup B_2 \cup \ldots) = \beta(B_1) + \beta(B_2) + \ldots.

(ii) Nếu B là một tập con compact của X, thì β(B)<+∞\beta(B) < +\infty.

Khi đó, tồn tại một và chỉ một độ đo dương μ\mu trên X sao cho β(B)=μ∗(B)\beta(B) = \mu^*(B) với mọi B∈ΨB \in \Psi.

Cho Φ\Phi là tập các tập con compact của XX và cho α\alpha là hạn chế của β\beta lên Φ\Phi. Các điều kiện (PCI_I), (PCII_{II}), (PMI_I), (PMII_{II}), (PMIII_{III}) và (PMIV′_{IV}') khi đó được thỏa mãn. Cho KK là một tập con compact của XX, và ε>0\varepsilon > 0. Khi đó KK là giao của một dãy giảm (U1,U2,…)(U_1, U_2, \ldots) các tập mở tương đối compact của X (GT, IX, §2, No. 5, Mệnh đề 7). Ta có ∑n=1∞β(Un−Un+1)=β(U1−K)<+∞\sum_{n=1}^{\infty} \beta(U_n - U_{n+1}) = \beta(U_1 - K) < +\infty, do đó

β(Un)−β(K)=β(Un−K)=∑p=n∞β(Up−Up+1) \beta(U_n) - \beta(K) = \beta(U_n - K) = \sum_{p=n}^{\infty} \beta(U_p - U_{p+1})

tiến tới 0 khi nn tiến tới ∞\infty. Điều đó chứng tỏ rằng điều kiện (PMIV′)(\mathrm{PM}'_{\mathrm{IV}}) được thỏa mãn. Theo Định lý 5, tồn tại một độ đo dương μ\mu trên XX sao cho μ(K)=α(K)\mu(K) = \alpha(K) với mọi tập con compact KK của XX. Vì mọi tập mở UU của XX đều là hợp của một dãy tăng các tập con compact, ta có μ∗(U)=β(U)\mu^*(U) = \beta(U). Gọi LL là một tập con compact của XX. Theo Mệnh đề 7 của No. 5, các tập con khả tích theo μ\mu của LL tạo thành một bộ tộc các tập con của LL. Do đó, nếu BB là một phần tử của Ψ\Psi được chứa trong LL, thì BB là khả tích theo μ\mu; với mọi ε>0\varepsilon > 0, khi đó tồn tại một tập compact KK và một tập mở UU trong XX sao cho K⊂B⊂UK \subset B \subset U và μ∗(U)−μ(K)≤ε\mu^*(U) - \mu(K) \leq \varepsilon (No. 6, Th. 4). Vì β(U)=μ∗(U)\beta(U) = \mu^*(U) và β(K)=μ(K)\beta(K) = \mu(K), ta thấy rằng ∣μ∗(B)−β(B)∣≤2ε|\mu^*(B) - \beta(B)| \leq 2\varepsilon. Do đó β(B)=μ∗(B)\beta(B) = \mu^*(B). Cuối cùng, mọi tập Borel CC của XX đều là hợp của một dãy các tập Borel đôi một rời nhau, tương đối compact, do đó β(C)=μ∗(C)\beta(C) = \mu^*(C). Tính duy nhất của μ\mu suy ra ngay từ Th. 5.

Bài tập

Xem các bài tập cho § 4.

Machine translation of the English, by gpt-5-6-mini, gpt-5.4-mini, against glossary version 34. Not checked by a person. That model is a cut down version of the one the rest of this language was written by.