Bourbaki

§ 8. Convergence de la série de Hausdorff (cas ultramétrique)

Dans ce paragraphe, on suppose que K est un corps valué complet non discret de caractéristique zéro, à valeur absolue ultramétrique. On désigne par pp la caractéristique du corps résiduel de K (AC, VI, § 3, n° 2).

Si p≠0p \neq 0, on pose a=∣p∣a = |p|; on sait (AC, VI, § 6, n°s 2 et 3) que 0<a<10 < a < 1, et qu’il existe une valuation vv de K à valeurs dans R\mathbf{R}, et une seule, dont la restriction à Q\mathbf{Q} est la valuation pp-adique vpv_p, et qui est telle que ∣x∣=av(x)|x| = a^{v(x)} pour tout x∈Kx \in K. On pose d’autre part:

θ=1p−1. \theta = \frac{1}{p - 1}.

Si p=0p = 0, on désigne par aa un nombre réel tel que 0<a<10 < a < 1, et par vv une valuation de K à valeurs dans R\mathbf{R} telle que ∣x∣=av(x)|x| = a^{v(x)} pour tout x∈Kx \in K (loc. cit.). On a v(x)=0v(x) = 0 pour x∈Q∗x \in \mathbf{Q}^*. On pose d’autre part:

θ=0. \theta = 0.

1. Majoration pp-adique des séries exp, log et H

Dans ce numéro, on suppose p≠0p \neq 0.

Lemme 1

Soit nn un entier ⩾0\geqslant 0, et soit n=n0+n1p+⋯+nkpkn = n_0 + n_1 p + \cdots + n_k p^k, avec 0⩽ni⩽p−10 \leqslant n_i \leqslant p - 1, le développement pp-adique de nn. Soit S(n)=n0+n1+⋯+nkS(n) = n_0 + n_1 + \cdots + n_k. Alors

vp(n!)=n−S(n)p−1. v_p(n!) = \frac{n - S(n)}{p - 1}.

En effet, on a vp(n!)=∑i=1nvp(i)v_p(n!) = \sum_{i=1}^n v_p(i), et le nombre d’entiers ii compris entre 1 et nn pour lesquels vp(i)⩾jv_p(i) \geqslant j est égal à la partie entière [n/pj][n/p^j] de n/pjn/p^j. On a donc:

vp(n!)=∑j⩾0j([n/pj]−[n/pj+1])=∑j⩾1[n/pj]. v_p(n!) = \sum_{j \geqslant 0} j ([n/p^j] - [n/p^{j+1}]) = \sum_{j \geqslant 1} [n/p^j].

Comme [n/pj]=∑i⩾jnipi−j[n/p^j] = \sum_{i \geqslant j} n_i p^{i-j}, le lemme en résulte.

Lemme 2

On a v(n)⩽v(n!)⩽(n−1)θv(n) \leqslant v(n!) \leqslant (n - 1)\theta et v(n)⩽(log⁡n)/(log⁡p)v(n) \leqslant (\log n)/(\log p) pour tout entier n⩾1n \geqslant 1.

En effet v(n!)=vp(n!)=(n−S(n))θ⩽(n−1)θv(n!) = v_p(n!) = (n - S(n))\theta \leqslant (n - 1)\theta d’après le lemme 1. D’autre part, n⩾pv(n)n \geqslant p^{v(n)}, d’où v(n)⩽(log⁡n)/(log⁡p)v(n) \leqslant (\log n)/(\log p).

Soit I={U,V}I = \{U, V\} un ensemble à deux éléments, et soit

H=∑r,s⩾0Hr,s(U,V)∈L^Q(I) H = \sum_{r,s \geqslant 0} H_{r,s}(U, V) \in \hat{L}_{\mathbf{Q}}(I)

la série de Hausdorff (§ 6, n° 4, déf. 1). Soient Z(p)\mathbf{Z}_{(p)} l’anneau local de Z\mathbf{Z} relativement à l’idéal premier (p)(p), et (eb)b∈B(e_b)_{b \in B} une base de LZ(p)(I)L_{\mathbf{Z}_{(p)}}(\mathbf{I}) sur Z(p)\mathbf{Z}_{(p)} (§ 2, n° 11, th. 1). C’est aussi une base de LQ(I)L_\mathbf{Q}(\mathbf{I}) sur Q\mathbf{Q}.

Proposition 1

Soient r et s deux entiers ⩾0\geqslant 0. Si Hr,s=∑b∈BλbebH_{r,s} = \sum_{b \in B} \lambda_b e_b, où λb∈Q\lambda_b \in \mathbf{Q}, est la décomposition de Hr,sH_{r,s} par rapport à la base (eb)b∈B(e_b)_{b \in B}, on a*

vp(λb)⩾−(r+s−1)θpour tout b∈B. v_p(\lambda_b) \geqslant -(r + s - 1)\theta \quad \text{pour tout } b \in B.
L’anneau AZ(p)(I)A_{\mathbf{Z}_{(p)}}(\mathbf{I}) s’identifie au sous-Z(p)\mathbf{Z}_{(p)}-module de AQ(I)A_\mathbf{Q}(\mathbf{I}) engendré par les mots w∈Mo(I)w \in Mo(\mathbf{I}). Comme LZ(p)(I)L_{\mathbf{Z}_{(p)}}(\mathbf{I}) est facteur direct dans AZ(p)(I)A_{\mathbf{Z}_{(p)}}(\mathbf{I}), on a
LZ(p)(I)=AZ(p)(I)∩LQ(I). L_{\mathbf{Z}_{(p)}}(\mathbf{I}) = A_{\mathbf{Z}_{(p)}}(\mathbf{I}) \cap L_\mathbf{Q}(\mathbf{I}).
Soit ff l’entier tel que f⩽(r+s−1)θ<f+1f \leqslant (r + s - 1)\theta < f + 1. La relation (4) équivaut à vp(λb)⩾−fv_p(\lambda_b) \geqslant -f pour tout b∈Bb \in B, c’est-à-dire à Hr,s∈p−fLZ(p)(I)H_{r,s} \in p^{-f}L_{\mathbf{Z}_{(p)}}(\mathbf{I}). Or cela équivaut aussi, d’après (5), à Hr,s∈p−fAZ(p)(I)H_{r,s} \in p^{-f}A_{\mathbf{Z}_{(p)}}(\mathbf{I}).

D’après la formule (11) du § 6, n° 4, il suffit de montrer que, quel que soit l’entier m⩾1m \geqslant 1 et quels que soient les entiers r1,…,rm,s1,…,smr_1, \ldots, r_m, s_1, \ldots, s_m tels que

r1+⋯+rm=r,s1+⋯+sm=s, r_1 + \cdots + r_m = r, \qquad s_1 + \cdots + s_m = s,
ri+si⩾1pour 1⩽i⩽m, r_i + s_i \geqslant 1 \quad \text{pour } 1 \leqslant i \leqslant m,
on a
vp(m!r1!…rm!s1!…sm!)⩽f. v_p(m!r_1!\ldots r_m!s_1!\ldots s_m!) \leqslant f.
Or, d’après le lemme 2, vp(ri!si!)⩽(ri+si−1)θv_p(r_i!s_i!) \leqslant (r_i + s_i - 1)\theta et vp(m!)⩽vp(m!)⩽(m−1)θv_p(m!) \leqslant v_p(m!) \leqslant (m - 1)\theta; le premier membre de (7) est donc majoré par θ(m−1+∑i=1m(ri+si−1))=θ(r+s−1)\theta(m - 1 + \sum_{i=1}^m (r_i + s_i - 1)) = \theta(r + s - 1); comme c’est un entier, il est ⩽f\leqslant f, ce qui achève la démonstration.

2. Algèbres de Lie normées

Définition 1

On appelle algèbre de Lie normée sur K\mathbf{K} une algèbre de Lie munie d’une norme telle que*

∥x+y∥⩽sup⁡(∥x∥,∥y∥) \|x + y\| \leqslant \sup(\|x\|, \|y\|)
∥[x,y]∥⩽∥x∥⋅∥y∥ \|[x, y]\| \leqslant \|x\| \cdot \|y\|
*quels que soient x, y dans g.

Dans tout le reste de ce paragraphe, on désigne par gg une algèbre de Lie normée complète.

Pour tout ensemble fini I\mathbf{I}, on définit comme au § 7, n° 1, un homomorphisme continu u↦u~u \mapsto \tilde{u} d’algèbres de Lie de L^(I)\hat{L}(\mathbf{I}) dans P^(gI;g)\hat{P}(g^\mathbf{I}; g). On voit comme au § 7 que si u=∑vuvu = \sum_v u_v, avec uv∈Lv(I)u_v \in L^v(\mathbf{I}) pour v∈NIv \in \mathbf{N}^\mathbf{I}, alors u~=∑vu~v\tilde{u} = \sum_v \tilde{u}_v, où u~v\tilde{u}_v est l’application polynomiale (ti)i∈I↦uv((ti))(t_i)_{i \in \mathbf{I}} \mapsto u_v((t_i)) définie au § 2, n° 4. La formule de composition (2) du § 7, n° 1, reste valable.

3. Groupe défini par une algèbre de Lie normée complète

Soit H=∑r≥0Hr,s∈L^({U,V})H = \sum_{r \geq 0} H_{r,s} \in \hat{L}(\{U, V\}) la série de Hausdorff (§ 6, n° 4, déf. 1). Nous allons montrer que la série formelle à composantes continues correspondante

(10)

H~=∑r,s≥0H~r,s∈P^(g×g,g) \tilde{H} = \sum_{r,s \geq 0} \tilde{H}_{r,s} \in \hat{P}(g \times g, g)
est convergente (VAR, R, 4.1.1).

Soient r≥0,s≥0r \geq 0, s \geq 0, tels que r+s≠0r + s \neq 0 et soit ∥H~r,s∥\| \tilde{H}_{r,s} \| la norme du polynôme continu H~r,s\tilde{H}_{r,s} (VAR, R, App., n° 2).

Lemme 3

On a*

∥H~r,s∥≤a−(r+s−1)θ. \| \tilde{H}_{r,s} \| \leq a^{-(r+s-1)\theta}.

Soit B un ensemble de Hall relatif à I, et soit Hr,s=∑b∈BλbebH_{r,s} = \sum_{b \in B} \lambda_b e_b la décomposition de Hr,sH_{r,s} par rapport à la base correspondante de L({U,V})L(\{U, V\}). On a (11)

∣λb∣≤a−(r+s−1)θ. |\lambda_b| \leq a^{-(r+s-1)\theta}.
En effet, cela est trivial pour p=0p = 0, car λb∈Q\lambda_b \in \mathbf{Q}; et cela résulte de la prop. 1 du n° 1 pour p≠0p \neq 0.

De plus, on a (12)

∥e~b∥≤1pour b∈B. \| \tilde{e}_b \| \leq 1 \quad \text{pour } b \in B.
En effet, montrons, plus généralement, par récurrence sur nn, que pour tout alternant bb de degré nn en les deux indéterminées U et V (§ 2, n° 6), on a ∥b~∥≤1\| \tilde{b} \| \leq 1. Si n=1n = 1, b~\tilde{b} est une des projections de g×gg \times g sur gg, donc est de norme ≤1\leq 1; si n>1n > 1, il existe deux alternants b1b_1 et b2b_2 de degrés <n< n, tels que b=[b1,b2]b = [b_1, b_2]. Comme l’application γ:(x,y)↦[x,y]\gamma : (x, y) \mapsto [x, y] de g×g→gg \times g \to g est bilinéaire de norme ≤1\leq 1, on a (VAR, R, App., n° 4) (13)
∥b~∥=∥γ∘(b~1,b~2)∥≤∥b~1∥⋅∥b~2∥≤1. \| \tilde{b} \| = \| \gamma \circ (\tilde{b}_1, \tilde{b}_2) \| \leq \| \tilde{b}_1 \| \cdot \| \tilde{b}_2 \| \leq 1.
Les relations (11) et (12) entraînent le lemme.

Proposition 2

La série formelle H~\tilde{H} est une série convergente* (VAR, R, 4.1.1). Si G est la boule {x∈g∣∥x∥<aθ}\{ x \in g \mid \| x \| < a^\theta \}, le domaine de convergence strict de H~\tilde{H} (VAR, R, 4.1.3) contient G×GG \times G.

En effet, si uu et vv sont deux nombres réels >0> 0 tels que u<aθu < a^\theta et v<aθv < a^\theta, on a (lemme 3) (14)

∥H~r,s∥urvs≤aθ(ua−θ)r(va−θ)s \| \tilde{H}_{r,s} \| u^r v^s \leq a^\theta (u a^{-\theta})^r (v a^{-\theta})^s
et ∥H~r,s∥urvs\| \tilde{H}_{r,s} \| u^r v^s tend vers 0 lorsque r+sr + s tend vers l’infini.

Notons h:G×G→gh : G \times G \to g la fonction analytique (VAR, R, 4.2.4) définie par H~\tilde{H}, c’est-à-dire par la formule

(15)h(x,y)=∑r,s≥0H~r,s(x,y)=∑r,s≥0Hr,s(x,y)pour (x,y)∈G×G. (15) \quad h(x, y) = \sum_{r,s \geq 0} \tilde{H}_{r,s}(x, y) = \sum_{r,s \geq 0} H_{r,s}(x, y) \quad \text{pour } (x, y) \in G \times G.
Cette fonction s’appelle la fonction de Hausdorff de gg. Soit (x,y)∈G×G(x, y) \in G \times G. On a
(16)∥H~r,s(x,y)∥≤sup⁡(∥x∥,∥y∥) (16) \quad \| \tilde{H}_{r,s}(x, y) \| \leq \sup(\|x\|, \|y\|)
(17)∥h(x,y)∥≤sup⁡(∥x∥,∥y∥). (17) \quad \| h(x, y) \| \leq \sup(\|x\|, \|y\|).
En effet (17) résulte aussitôt de (16), et (16) est trivial pour r=s=0r = s = 0; si r≥1r \geq 1, on a
∥H~r,s(x,y)∥≤∥H~r,s∥∥x∥r∥y∥s≤∥x∥(∥x∥aθ)r−1(∥y∥aθ)s≤∥x∥; \| \tilde{H}_{r,s}(x, y) \| \leq \| \tilde{H}_{r,s} \| \|x\|^r \|y\|^s \\ \leq \|x\| \left( \frac{\|x\|}{a^\theta} \right)^{r-1} \left( \frac{\|y\|}{a^\theta} \right)^s \\ \leq \|x\|;
on raisonne de façon analogue si s≥1s \geq 1. En particulier, ∥h(x,y)∥<aθ\|h(x, y)\| < a^\theta pour (x,y)∈G×G(x, y) \in G \times G.

Proposition 3

Soit GG la boule {x∈g∣∥x∥<aθ}\{ x \in g \mid \|x\| < a^\theta \}. L’application analytique h:G×G→Gh : G \times G \to G fait de GG un groupe, dans lequel 00 est élément neutre et −x-x inverse de xx pour tout x∈Gx \in G. De plus, si RR est un nombre réel tel que 0<R<aθ0 < R < a^\theta, la boule {x∈g∣∥x∥<R}\{ x \in g \mid \|x\| < R \} (resp. {x∈g∣∥x∥≤R}\{ x \in g \mid \|x\| \leq R \}) est un sous-groupe ouvert de GG. Comme H(U,−U)=0H(U, -U) = 0 et H(0,U)=H(U,0)=UH(0, U) = H(U, 0) = U, on a h(x,−x)=0h(x, -x) = 0 et h(0,x)=h(x,0)=xh(0, x) = h(x, 0) = x pour tout x∈Gx \in G. Il ne reste donc qu’à démontrer la formule d’associativité

(18)h(h(x,y),z)=h(x,h(y,z))pour x,y,z dans G. (18) \quad h(h(x, y), z) = h(x, h(y, z)) \quad \text{pour } x, y, z \text{ dans } G.
Comme on a
H(H(U,V),W)=H(U,H(V,W)) H(H(U, V), W) = H(U, H(V, W))
dans L^({U,V,W})\hat{L}(\{U, V, W\}) (§ 6, n° 5, prop. 4), on a
(19)H~∘(H~×Idg)=H~∘(Idg×H~) (19) \quad \tilde{H} \circ (\tilde{H} \times \mathrm{Id}_g) = \tilde{H} \circ (\mathrm{Id}_g \times \tilde{H})
dans P^(g×g×g;g)\hat{P}(g \times g \times g; g) (n° 2), et (19) entraîne (18) d’après (16) et VAR, R, 4.1.5. *Autrement dit (chap. III, § 1), G, muni de la fonction de Hausdorff, est un groupe de Lie.

4. Exponentielle dans les algèbres associatives normées complètes

Dans ce n°, on désigne par A une algèbre associative unifière munie d’une norme x↦∥x∥x \mapsto \|x\| satisfaisant aux conditions:

∥x+y∥≤sup⁡(∥x∥,∥y∥)∥xy∥≤∥x∥⋅∥y∥∥1∥=1 \begin{align*} \|x + y\| &\leq \sup(\|x\|, \|y\|) \\ \|xy\| &\leq \|x\| \cdot \|y\| \\ \|1\| &= 1 \end{align*}

pour x,yx, y dans AA, et complète pour cette norme. Les résultats des deuxième et troisième alinéas du , n° 3 restent valables

Prenons I={U}I = \{ U \} et considérons les images e~\tilde{e} et l~\tilde{l} des séries e(U)=∑n≥1Unn!e(U) = \sum_{n \geq 1} \frac{U^n}{n!} et

l(U)=∑n≥1(−1)n−1Unn dans P^(A;A). On a: l(U) = \sum_{n \geq 1} (-1)^{n-1} \frac{U^n}{n} \text{ dans } \hat{P}(A; A). \text{ On a:}
(20)
∥(Unn!)∼∥≤a−(n−1)θ \left\| \left( \frac{U^n}{n!} \right)^{\sim} \right\| \leq a^{-(n-1)\theta}
(21)
∥(Unn)∼∥≤a−log⁡nlog⁡p \left\| \left( \frac{U^n}{n} \right)^{\sim} \right\| \leq a^{-\frac{\log n}{\log p}}
d’après le lemme 2 du n° 1. Donc le rayon de convergence strict de la série e~\tilde{e} (resp. l~\tilde{l}) est ≥aθ\geq a^\theta (resp. ≥1\geq 1) (VAR, R, 4.1.3). Pour R>0R > 0, soit GR={x∈A∣∥x∥<R}G_R = \{ x \in A \mid \|x\| < R \}; posons G=GaθG = G_{a^\theta}. La série e~\tilde{e} (resp. l~\tilde{l}) définit une application analytique eAe_A (resp. lAl_A) de GG (resp. G1G_1) dans AA. On posera: (22)
exp⁡A(x)=1+eA(x)=∑n≥0xnn!pour x∈G \exp_A(x) = 1 + e_A(x) = \sum_{n \geq 0} \frac{x^n}{n!} \quad \text{pour } x \in G
(23)
log⁡A(x)=lA(x−1)=∑n≥1(−1)n−1(x−1)nnpour x−1∈G1 \log_A(x) = l_A(x-1) = \sum_{n \geq 1} (-1)^{n-1} \frac{(x-1)^n}{n} \quad \text{pour } x-1 \in G_1
(on omet l’indice AA quand aucune confusion n’est à craindre). Pour x∈GRx \in G_R et n≥1n \geq 1, on a (24)
∥xnn∥≤∥xnn!∥<Rna−(n−1)θ=R(Raθ)n−1 \left\| \frac{x^n}{n} \right\| \leq \left\| \frac{x^n}{n!} \right\| < R^n a^{-(n-1)\theta} = R \left( \frac{R}{a^\theta} \right)^{n-1}
donc eA(GR)⊂GR,lA(GR)⊂GRe_A(G_R) \subset G_R, l_A(G_R) \subset G_R pour R≤aθR \leq a^\theta.

Proposition 4

Soit RR un nombre réel tel que 0<R≤aθ0 < R \leq a^\theta. L’application exp⁡A\exp_A définit un isomorphisme analytique de GRG_R sur 1+GR1 + G_R, et l’isomorphisme réciproque est la restriction de log⁡A\log_A à 1+GR1 + G_R.

On a e(l(X))=l(e(X))=Xe(l(X)) = l(e(X)) = X. D’après (20), (21), et VAR, R, 4.1.5, on en déduit que eA(lA(x))=lA(eA(x))e_A(l_A(x)) = l_A(e_A(x)) pour x∈GRx \in G_R. Donc

exp⁡A(log⁡Ax)=xpour x∈1+GRlog⁡A(exp⁡Ax)=xpour x∈GR \begin{align*} \exp_A(\log_A x) &= x & \text{pour } x \in 1 + G_R \\ \log_A(\exp_A x) &= x & \text{pour } x \in G_R \end{align*}
ce qui achève la démonstration.

Si on munit AA du crochet [x,y]=xy−yx[x, y] = xy - yx, AA devient une algèbre de Lie normée complète, car ∥xy−yx∥≤sup⁡(∥xy∥,∥yx∥)≤∥x∥⋅∥y∥\|xy - yx\| \leq \sup(\|xy\|, \|yx\|) \leq \|x\| \cdot \|y\|. La prop. 2 du n° 3 entraîne que le domaine de convergence strict de H~\tilde{H} contient G×GG \times G, et H~\tilde{H} définit donc une fonction analytique h:G×G→Ah : G \times G \to A; on a (25)

h(x,y)=∑r,s≥0Hr,s(x,y). h(x, y) = \sum_{r, s \geq 0} H_{r,s}(x, y).

Proposition 5

Pour x,yx, y dans GG, on a

exp⁡Ax⋅exp⁡Ay=exp⁡Ah(x,y). \exp_A x \cdot \exp_A y = \exp_A h(x, y).

En effet, on a eUeV=eH(U,V)e^U e^V = e^{H(U, V)}, donc

m∘(1+ϵ~,1+ϵ~)=(1+ϵ~)∘H~ m \circ (1 + \tilde{\epsilon}, 1 + \tilde{\epsilon}) = (1 + \tilde{\epsilon}) \circ \tilde{H}

dans H~(A×A;A)\tilde{H}(A \times A; A) (en désignant par mm la multiplication de AA). La proposition résulte alors de la prop. 2, du lemme 3, et de VAR, R, 4.1.5.

Exercices

On suppose que la caractéristique résiduelle pp du corps KK est >0> 0. On note oK\mathfrak{o}_K l’anneau de la valuation vv de KK.

See the exercises for § 8.

Transcribed from the printed volume. Not translated.