§ 2. Định lý giá trị trung bình
Các giả thiết và kết luận được chứng minh trong § 1 có tính chất địa phương: chúng chỉ liên quan đến các tính chất của các hàm đang xét trên một lân cận nhỏ tùy ý của một điểm cố định. Trái lại, các vấn đề mà chúng ta khảo sát trong tiết này liên quan đến các tính chất của một hàm trên toàn bộ một khoảng.
1. Định lý rolle
Mệnh đề 1 ("định lý Rolle")
Cho là một hàm thực, hữu hạn và liên tục trên một khoảng đóng (trong đó ), có đạo hàm (hữu hạn hay không) tại mọi điểm của ][, và sao cho . Khi đó tồn tại một điểm của ][ sao cho .
Trích dẫn đến 1
Trích dẫn đến I § 3. Đạo hàm cấp cao
Mệnh đề là hiển nhiên nếu là hằng: nếu không, chẳng hạn nhận những giá trị , và do đó đạt cận trên nhỏ nhất của nó tại một điểm nằm bên trong I (Gen. Top., IV, p. 359, th. 1). Vì đạt cực đại địa phương tại điểm này nên ta có (I, p. 20, prop. 7).
Hệ quả
Cho là một hàm thực, hữu hạn và liên tục trên (với ), và có đạo hàm (hữu hạn hay không) tại mọi điểm. Khi đó tồn tại một điểm của ][ sao cho .
Chỉ cần áp dụng mệnh đề 1 cho hàm .
Hệ quả này có nghĩa là có một điểm trên đồ thị của sao cho và sao cho tiếp tuyến với tại điểm này song song với đường thẳng nối các điểm và .
2. Định lý giá trị trung bình cho các hàm nhận giá trị thực
Kết quả quan trọng sau đây là một hệ quả của hệ quả của mệnh đề 1: nếu ta có trên ][, thì cũng có . Nói cách khác, một chặn đối với đạo hàm của trên toàn bộ khoảng có các đầu mút kéo theo cùng chặn đó đối với (tỉ số của "số gia" của hàm số với "số gia" của biến trên khoảng). Chúng tôi sẽ phát biểu chính xác hơn kết quả cơ bản này, và tổng quát hóa nó, trong phần tiếp theo.
Mệnh đề 2
Cho* là một hàm thực hữu hạn và liên tục trên khoảng đóng bị chặn (trong đó *) và có đạo hàm phải* (hữu hạn hay không) tại mọi điểm của phần bù tương đối trong của một tập con đếm được của khoảng này. Nếu tại mọi điểm của không thuộc , thì ta có ; nếu hơn nữa, tại ít nhất một điểm của , thì .
Cho tùy ý, và ký hiệu bởi một dãy thu được bằng cách liệt kê tập hợp đếm được . Gọi là tập hợp các điểm sao cho ta có
(1)
với mọi sao cho , trong đó tổng ở số hạng thứ hai của vế phải được lấy trên mọi chỉ số mà . Ta sẽ chỉ ra rằng nếu tại mọi điểm của phân biệt với các , thì .
Rõ ràng là không rỗng, vì ; hơn nữa định nghĩa của tập hợp này cho thấy rằng nếu thì ta có với , do đó là một khoảng có đầu mút trái là (Gen. Top., IV, p. 336, mệnh đề 1); gọi là đầu mút phải của nó. Ta có ; điều này rõ ràng nếu ; nếu không, với mọi ta có bất đẳng thức (1), và *a fortiori
Trích dẫn đến 1 · Được trích dẫn bởi 2
Trích dẫn đến TG IV § 2. Các tính chất tôpô cơ bản của đường thẳng thực
Được trích dẫn bởi Nhận xét 1, Nhận xét 3
từ đó suy ra, khi cho tiến tới trong bất đẳng thức này (vì liên tục), rằng thỏa mãn (1).
Vì thế, ta sẽ thấy rằng tất yếu phải có . Thật vậy, nếu có , thì hiển nhiên ta có ; nay tồn tại, và vì theo giả thiết , nên tồn tại một sao cho và sao cho với ta có
từ đó, có tính đến (1), trong đó được thay bởi ,
điều đó có nghĩa là , mâu thuẫn với định nghĩa của . Vậy ta có với một chỉ số nào đó; vì liên tục tại điểm nên tồn tại một sao cho và sao cho với ta có
Bây giờ ta nhận xét rằng kết quả này áp dụng cho một khoảng với chứng minh rằng là tăng trên I; nếu có thì có thể suy ra rằng là hằng trên I, và khi đó tại mọi điểm của ; phần thứ hai suy ra từ điều này.
Hệ quả
Cho là một hàm thực liên tục hữu hạn trên (trong đó ) và có đạo hàm phải tại mọi điểm của phần bù trong của một tập con đếm được của khoảng này. Để tăng trên I thì điều kiện cần và đủ là tại mọi điểm của không thuộc ; để tăng ngặt thì điều kiện cần và đủ là điều kiện trước đó được thỏa mãn, và thêm nữa tập hợp các điểm mà tại đó là trù mật trong .
Nhận xét 1
Mệnh đề 2 vẫn đúng khi thay khoảng bằng ] và các từ "đạo hàm phải" bằng "đạo hàm trái".
Trích dẫn đến 1
Trích dẫn đến Mệnh đề 2
Nhận xét 2
Giả thiết về tính liên tục của trên khoảng đóng I (chứ không chỉ liên tục phải tại mọi điểm của ) là cốt yếu để mệnh đề 2 đúng (xem I, p. 36, bài tập 8 ).
Trích dẫn đến 1
Trích dẫn đến I § 1. Đạo hàm thứ nhất
Nhận xét 3
Không thể bảo đảm kết luận của mệnh đề 2 nếu ta chỉ giả sử rằng tập hợp các điểm "ngoại lệ" là không đâu trù mật trong I, nhưng không đếm được (xem I, p. 37, bài tập 3).
Mệnh đề 2 kéo theo định lý cơ bản sau đây (dường như tổng quát hơn):
ĐỊNH LÝ 1 (định lý giá trị trung bình). *Cho và là hai hàm thực hữu hạn liên tục xác định trên một khoảng đóng bị chặn và có một
Một hàm xác định trên một khoảng được gọi là liên tục phải tại một điểm nếu hạn chế của nó trên khoảng liên tục tại điểm đối với khoảng này; điều đó cũng tương đương với việc nói rằng giới hạn phải của hàm này tồn tại tại điểm ấy và bằng giá trị của hàm tại điểm ấy.
đạo hàm phải (hữu hạn hay không) tại mọi điểm của phần bù tương đối trong của một tập con đếm được của khoảng này. Giả sử thêm rằng và không đồng thời vô hạn, trừ tại các điểm của một tập con đếm được của I, và rằng tồn tại các số hữu hạn , sao cho
trừ tại các điểm của một tập con đếm được của I (thay thế (resp. ) bởi 0 nếu (resp. ) và . Trong các điều kiện ấy, ta có
trừ khi ta có , hoặc ( hằng) với mọi .
Chỉ cần áp dụng mệnh đề 2 cho các hàm và , mà dưới các giả thiết của chúng ta, có đạo hàm phải dương trừ tại các điểm của một tập con đếm được của I.
Trích dẫn đến 1
Trích dẫn đến Mệnh đề 2
Nhận xét
Định lý 1 không còn đúng nếu cho phép và đồng thời vô hạn trên một tập con không đếm được của I (xem I, p. 37, bài tập 3).
Hệ quả
Cho là một hàm hữu hạn liên tục trên (trong đó ) và có đạo hàm phải (hữu hạn hay không) tại mọi điểm của phần bù tương đối B trong của một tập con đếm được của khoảng này. Nếu và là các cận dưới lớn nhất và cận trên nhỏ nhất của trên B thì ta có
nếu không phải là một hàm tuyến tính afin; nếu là tuyến tính afin thì ta có
Các bất đẳng thức (5) là hệ quả của (4) khi và hữu hạn; trường hợp một trong hai số đó là vô hạn thì tầm thường.
Nhận xét
Các bất đẳng thức (5) chứng minh rằng một hàm liên tục không thể có đạo hàm phải bằng tại mọi điểm của một khoảng (x. I, p. 38, bài tập 6).
Trích dẫn đến 1
Trích dẫn đến § 2. Định lý giá trị trung bình
3. Định lý giá trị trung bình cho các hàm vectơ
Định lý 2
Cho là một hàm vectơ được xác định và liên tục trên một khoảng đóng bị chặn của (với ) và nhận giá trị trong một không gian định chuẩn E trên ; cho là một hàm thực tăng liên tục trên I. Giả sử rằng và có đạo hàm phải tại mọi điểm của phần bù tương đối trong của một tập con đếm được A của khoảng này (cho phép là vô hạn tại một số điểm ), và giả sử rằng tại mỗi điểm ấy ta có
Được trích dẫn bởi 1
Được trích dẫn bởi Mệnh đề 3
Dưới các giả thiết đó ta có
Chứng minh tiến hành tương tự như chứng minh của mệnh đề 2. Cho là tùy ý, và là dãy thu được bằng cách liệt kê A theo một thứ tự nào đó. Gọi J là tập hợp các điểm sao cho, với mọi thỏa mãn ta có
ta sẽ chỉ ra rằng . Ta thấy ngay lập tức, như trong mệnh đề 2, rằng J là một khoảng có đầu mút trái là ; nếu c là đầu mút phải của nó thì ; thật vậy, với mọi ta có (8), và a fortiori
từ đó, cho tiến tới trong bất đẳng thức này, theo tính liên tục của suy ra rằng thỏa mãn (8).
Ta hãy chỉ ra rằng tất phải có . Vậy giả sử rằng và hơn nữa : khi đó và tồn tại và thỏa mãn (6); trước hết giả sử rằng (tất yếu là ) hữu hạn; khi đó luôn có thể viết , với ; vì hàm có đạo hàm phải bằng không tại điểm nên phải tồn tại một sao cho và sao cho với ta có
từ đó
và, có tính đến (8), trong đó được thay bởi ,
Vậy ta có , điều này là mâu thuẫn. Bây giờ giả sử rằng và ; khi đó tồn tại một sao cho và sao cho với thì một mặt ta có
còn mặt khác ta có
suy ra
và suy ra như trên. Sau cùng, nếu có , thì tồn tại một sao cho , và sao cho với ta có
từ đó, có tính đến (8), với được thay bởi ,
điều này lại dẫn đến một mâu thuẫn. Chứng minh kết thúc như chứng minh của mệnh đề 2.
Q.E.D.
Nhận xét 1
Ở đây cũng vậy, trong mệnh đề của định lý 2 người ta có thể thay khoảng bằng ] và "đạo hàm phải" bằng "đạo hàm trái".
Nhận xét 2
Ta sẽ chỉ ra về sau cách đồng nhất trường hợp đẳng thức trong (7), và cũng cách tổng quát hóa định lý 2 cho trường hợp E là một không gian lồi địa phương tùy ý, với sự trợ giúp của một phương pháp chứng minh khác cho phép suy ra định lý 2 từ định lý 1.
Hệ quả
Để một hàm vectơ liên tục trên một khoảng , nhận giá trị trong một không gian định chuẩn E trên , là hằng trên I, thì đủ là nó có đạo hàm phải không tại mọi điểm của phần bù (tương đối đối với I) của một tập con đếm được của I.
Nhận xét
Các chứng minh của định lý 1 và 2 dựa một cách cốt yếu trên các tính chất tôpô đặc biệt của trường ; người ta có thể cho các ví dụ về các trường định giá K mà đối với chúng tồn tại những ánh xạ tuyến tính không hằng từ K vào chính nó có đạo hàm không tại mọi điểm (x. I, p. 37, bài tập 2).
Mệnh đề 3
Cho là một hàm vectơ nhận giá trị trong một không gian chuẩn E trên , được xác định và liên tục trên một khoảng , và khả vi phải trên phần bù B (đối với I) của một tập con đếm được của I; khi đó với mọi điểm , ta có (chẳng hạn giả sử rằng )
Trích dẫn đến 1
Trích dẫn đến Định lý 2
Thật vậy chỉ cần áp dụng đl. 2, thay thế bằng hàm
và bằng hàm tuyến tính có đạo hàm là .
Định lý 2 mở rộng cho các hàm vectơ của một biến phức:
Mệnh đề 4
Cho là một hàm khả vi liên tục của một biến phức xác định trên một tập con mở lồi của trường , với giá trị trong một không gian định chuẩn trên trường . Nếu ta có với mọi , thì ta có đối với mọi cặp điểm của .
Ta đặt với ; do , áp dụng đl. 2 cho hàm suy ra mệnh đề ngay lập tức.
Hệ quả
Một hàm vectơ của một biến phức, được xác định và liên tục trên một tập mở , và nhận giá trị trong một không gian định chuẩn trên , là hằng nếu nó có đạo hàm bằng không tại mọi điểm của .
Thật vậy, gọi là một điểm tùy ý của ; tập gồm các điểm của mà tại đó là đóng vì liên tục; nó cũng mở, như được chứng minh bằng cách áp dụng mệnh đề 4 (với ) cho một lân cận mở lồi, được chứa trong , của một điểm tùy ý của ; do đó nó đồng nhất với .
Mệnh đề 5
Cho là một hàm vectơ của một biến phức, được xác định, liên tục và khả vi trên một tập hợp mở lồi , nhận giá trị trong một không gian định chuẩn trên trường ; khi đó, với mọi điểm và trong , ta có*
Chỉ cần áp dụng đl. 2 cho hàm
4. Tính liên tục của các đạo hàm
Mệnh đề 6
Cho là một khoảng mở trong , cho là một trong các đầu mút của , và là một hàm vectơ xác định và liên tục trên , nhận giá trị trong một không gian định chuẩn đầy đủ trên ; giả sử rằng có đạo hàm phải tại các điểm của phần bù trong của một tập con đếm được của . Khi đó điều kiện cần và đủ để có giới hạn khi tiến tới mà vẫn thuộc và là có giới hạn khi tiến tới với điều kiện và . Trong các điều kiện đó, được kéo dài bằng liên tục tới điểm , đạo hàm phải tiến tới khi tiến tới (mà vẫn thuộc B), và hàm đã được kéo dài (xác định trên ) có đạo hàm tại bằng .
Giả sử chẳng hạn rằng là đầu mút bên phải của I. Trước hết ta hãy chỉ ra rằng nếu tiến tới khi tiến tới mà vẫn nằm trong B và , thì tiến tới ; điều này suy ra ngay lập tức từ định lý 2 áp dụng cho hàm , cho
với . Ngược lại, nếu tiến tới , thì với mọi tồn tại một sao cho các điều kiện suy ra
Nhưng với mọi và sao cho tồn tại một (phụ thuộc vào ) sao cho quan hệ kéo theo
từ đó, xét (11):
với và . điều đó chứng tỏ rằng tiến tới . Hơn nữa, từ quan hệ (11) ta có ngay lập tức rằng
điều này chứng tỏ (theo tiêu chuẩn Cauchy) rằng có một giới hạn tại điểm khi tiến tới điểm này mà vẫn thuộc I và ; bây giờ, cho tiến tới trong (11), với và , ta có
điều đó chứng tỏ rằng là đạo hàm tại điểm của hàm được mở rộng bằng liên tục lên .
Nhận xét
Một lập luận tương tự, dựa trên đl. 1, cho thấy rằng nếu là một hàm thực sao cho tiến tới tại điểm thì tỷ số
cũng tiến tới , và ngược lại; hơn nữa, nếu có một giới hạn hữu hạn tại điểm (điều này không phải là một hệ quả của giả thiết hiện tại), thì hàm được mở rộng bằng liên tục đến có một đạo hàm bằng tại điểm này.
Bài tập
Xem các bài tập của § 2.