§ 3. Khai triển tiệm cận của các hàm của một biến thực
Trong mục này ta sẽ chỉ xét trường hợp tập hợp E là một khoảng mở trong đường thẳng thực mở rộng R, và F là một cơ sở của vết trên E của bộ lọc các lân cận của đầu mút trái hoặc phải α của E; hơn nữa, trên hết ta sẽ nghiên cứu các hàm thực (hữu hạn) xác định trên một tập hợp thuộc F (phụ thuộc vào hàm đang xét).
Bằng cách dùng, khi cần, một trong các phép đổi biến x′=−x,x′=x−α1,x′=−x−α1, ta luôn có thể rút gọn về trường hợp E là một khoảng có dạng ]a,+∞[ sao cho F được tạo bởi các khoảng [t,+∞[ với t>a. Ta sẽ chủ yếu giới hạn vào trường hợp sau này, và để cho người đọc việc phát biểu lại phần lớn các mệnh đề mà ta thu được (nhờ các phép đổi biến trên), trừ một vài kết quả đặc biệt quan trọng.
Sẽ thuận tiện nếu dùng một lối nói không chặt chẽ và gọi các tập hợp trong F là những "lân cận của +∞".
1. Lấy nguyên các quan hệ so sánh: i. Các quan hệ yếu
Mệnh đề 1
Cho f là một hàm vectơ điều hòa, g là một hàm điều hòa ⩾0 trên một khoảng [a,+∞[, sao cho ∫a+∞g(t)dt>0. Quan hệ f≼g khi x tiến tới +∞ kéo theo ∫axf(t)dt≼∫axg(t)dt. Nếu tích phân ∫a+∞g(t)dt hội tụ thì tích phân ∫a+∞f(t)dt hội tụ tuyệt đối.
Thật vậy, theo giả thiết tồn tại một số b⩾a và một số c′>0 sao cho
∥f(x)∥⩽c′g(x)với x⩾b,
do đó
∫bxf(t)dt⩽∫bx∥f(t)∥dt⩽c′∫bxg(t)dt;
hơn nữa, vì ta có thể giả sử b đủ lớn để ∫abg(t)dt>0, nên tồn tại một số c′′>0 sao cho ∫abf(t)dt⩽c′′∫abg(t)dt; khi đặt c=max(c′,c′′) do đó ta có
∫axf(t)dt⩽c∫axg(t)dt
với mọi x⩾b, do đó suy ra mệnh đề.
Hệ quả 1
Nếu f và g là các hàm điều hòa và ⩾0 trên khoảng [a,+∞[, và sao cho f≽g, và nếu ∫a+∞g(t)dt=+∞, thì ∫a+∞f(t)dt=+∞.
Hệ quả 2
Nếu f và g là ⩾0 và không đồng nhất bằng không trên [a,+∞[, và sao cho f⪰g, thì ∫axf(t)dt⪰∫axg(t)dt.
2. Ứng dụng: các tiêu chuẩn lôgarit cho sự hội tụ của các tích phân
Bằng cách chọn hàm g một cách thích hợp, ta có thể suy ra từ mệnh đề 1 của V, p. 228, và hệ quả 1 của nó, các tiêu chuẩn để quyết định xem tích phân ∫a+∞f(t)dt của một hàm f≥0 hội tụ hay là vô hạn: chỉ cần chọn cho g một hàm mà nguyên hàm của nó đã biết. Đặc biệt, vì xμ có nguyên hàm là μ+1xμ+1 khi μ=−1, và logx khi μ=−1, ta có tiêu chuẩn sau:
Mệnh đề 2 ("tiêu chuẩn lôgarit cấp 0")
Một hàm điều tiết f ≥0 trên một khoảng [a,+∞[; nếu f(x)≼xμ với một μ<−1 thì tích phân ∫a+∞f(t)dt hội tụ; nếu f(x)≽xμ với một μ≥−1 thì tích phân ∫a+∞f(t)dt là vô hạn.
Tiêu chuẩn này không kết luận được khi 1/x1+α≪f(x)≪1/x với mọi số mũ α>0, như chẳng hạn khi f(x)=1/x(logx)μ (μ>0). Nhưng trong trường hợp sau cùng này f có nguyên hàm là 1−μ1(logx)1−μ nếu μ=1 và loglogx khi μ=1. Do đó:
Mệnh đề 3 ("tiêu chuẩn lôgarit cấp 1")
Một hàm điều tiết f ≥0 trên một khoảng [a,+∞[; nếu f(x)≼1/x(logx)μ với một μ>1 thì tích phân ∫a+∞f(t)dt hội tụ; nếu f(x)≽1/x(logx)μ với một μ≤1 thì tích phân ∫a+∞f(t)dt là vô hạn.
Nói chung, với mọi số nguyên n≥0, ta ký hiệu bởi ln(x) hàm được xác định theo quy nạp (với x đủ lớn) bởi các hệ thức l0(x)=x, ln(x)=log(ln−1(x)) với n≥1; ta nói rằng ln(x) là lôgarit lặp thứncủa x (x. Phụ lục). Ta kiểm tra ngay lập tức rằng 1−μ1(ln(x))1−μ là một nguyên hàm của
xl1(x)l2(x)…ln−1(x)(ln(x))μ1
với μ=1, và ln+1(x) là một nguyên hàm của xl1(x)l2(x)…ln−1(x)ln(x)1. Do đó:
Mệnh đề 4 ("tiêu chuẩn lôgarit cấp n")
Một hàm điều tiết f ≥0 trên một khoảng [a,+∞[; nếu, với một μ>1, f(x)≼xl1(x)l2(x)…ln−1(x)(ln(x))μ1, thì tích phân ∫a+∞f(t)dt hội tụ; nếu f(x)≽xl1(x)l2(x)…ln−1(x)(ln(x))μ1 với một μ≤1, thì tích phân ∫a+∞f(t)dt là vô hạn.
Vì vậy, mỗi tiêu chuẩn lôgarit đều áp dụng được cho các hàm mà các tiêu chuẩn cấp thấp hơn không kết luận được (x. V, p. 264, bài tập 5 b) và V, p. 265, bài tập 8).
Vì tính hữu dụng của nó, chúng tôi phát biểu tiêu chuẩn cấp 0 cho các tích phân ∫αaf(t)dt trong đó f là điều tiết và ≥0 trên một khoảng không compact ]α,a]:
Mệnh đề 5 ("tiêu chuẩn lôgarit cấp 0")
Nếu trên một lân cận của α ta có f(x)≤1/(x−α)μ với một μ<1 thì tích phân ∫αaf(t)dt hội tụ; nếu f(x)≥1/(x−α)μ với một μ≥1 thì tích phân ∫αaf(t)dt là vô hạn.
Chúng tôi để bạn đọc tự phát biểu tương tự tiêu chuẩn lôgarit cấp n.
Việc áp dụng các tiêu chuẩn lôgarit là ngay lập tức nếu người ta biết cách thu được phần chính của f đối với một thang so sánh chứa các hàm xuất hiện trong các tiêu chuẩn ấy: nếu f1 là phần chính, thì tích phân ∫α+∞f(t)dt hội tụ hoặc là vô hạn đồng thời với ∫α+∞f1(t)dt, và các tiêu chuẩn lôgarit áp dụng ngay lập tức cho tích phân sau này.
Ví dụ 1
Hàm tp(1−t)q không bị chặn trên ]0,1[ khi p<0 hoặc q<0; theo tiêu chuẩn lôgarit cấp 0 áp dụng trên một lân cận của các điểm 0 và 1, tích phân ∫01tp(1−t)qdt hội tụ khi và chỉ khi p>−1 và q>−1. Khi đó, tích phân này được gọi là tích phân Euler loại thứ nhất và được ký hiệu bởi B(p+1,q+1) (xem. VII, p. 312).
Xét tích phân ∫0+∞tλ−1e−tdt. Vì e−t∼1 trên một lân cận của 0, cần phải có λ>0 để tích phân này hội tụ; điều kiện này cũng là đủ vì trên một lân cận của +∞ ta có e−t≪t−μ với mọi μ>0. Khi x>0 tích phân này được gọi là tích phân Euler loại thứ hai và được ký hiệu bởi Γ(x) (xem. VII, p. 311).
1. *Nếu tích phân ∫a+∞g(t)dt hội tụ thì quan hệ f≪g (tương ứng f∼cg, trong đó c là hằng số) kéo theo rằng ∫x+∞f(t)dt≪∫x+∞g(t)dt (tương ứng ∫x+∞f(t)dt∼c∫x+∞g(t)dt).
2. Nếu tích phân ∫a+∞g(t)dt là vô hạn thì quan hệ f≪g (resp. f∼cg) kéo theo rằng
Nói cách khác, có thể lấy tích phân hai vế của một quan hệ mạnh f≪g, f∼ag, khi g là dương trên một khoảng [a,+∞[, và quan hệ đó vẫn còn đúng giữa các nguyên hàm của hai vế, với điều kiện chú ý lấy tích phân từ x đến +∞ nếu ∫a+∞g(t)dt hội tụ, và từ α đến x (với mọi α trong [a,+∞[) trong trường hợp đối.
Chú ý rằng các mệnh đề 1 (V, p. 228) và 6 (V, p. 230) vẫn còn đúng khi F là một cơ sở của bộ lọc vết của các khoảng [t,+∞[ (trong đó t>a) trên phần bù của một tập hợp đếm được (xem I, p. 15, định lý 2).
Ví dụ 1
Khi áp dụng mệnh đề 6 của V, p. 230, cho quan hệ 1/x≪xα−1 với α>0, ta lại thu được quan hệ logx≪xα với mọi α>0, tương đương với quan hệ y1/α≪ey đã được chứng minh trong III, p. 105.
Khi không giả thiết rằng g luôn luôn ≥0 trên một khoảng [a,+∞[ (hoặc luôn luôn ≤0 trên một khoảng như vậy), và ∫a+∞g(t)dt không hội tụ, thì quan hệ f∼g không nhất thiết kéo theo rằng ∫axf(t)dt∼∫axg(t)dt, như được chỉ ra bởi ví dụ trong đó g(x)=sinx và f(x)=(1+xsinx)sinx; ở đây
Các mệnh đề 1 (V, p. 228) và 6 (V, p. 230) không có đảo lại: sự tồn tại của một quan hệ so sánh f≼g,f≪g,f∼cg giữa hai hàm khả vi trên một lân cận của +∞ không kéo theo cùng quan hệ so sánh đó giữa các đạo hàm của chúng, ngay cả đối với các hàm thực đơn điệu f và g.
Ví dụ, hàm x2+xsinx+cosx là đơn điệu và tương đương với x2, nhưng đạo hàm của nó x(2+cosx) không tương đương với 2x.
Mặt khác, có thể suy ra các quan hệ so sánh khi người ta giả thiết tiên nghiệm rằng các đạo hàm của các hàm được xét là so sánh được (V, p. 217). Nói chung, ta sẽ nói rằng hai hàm thực f và g xác định trên một khoảng [a,+∞[ là so sánh được đến cấp k trên một lân cận của +∞ nếu, trên một lân cận của +∞, mỗi hàm đều có đạo hàm bậc k được điều chỉnh trừ tại một tập hợp đếm được các điểm, và nếu, trên lân cận này, f(k) và g(k) có dấu hằng (trên tập hợp mà chúng được xác định) và là so sánh được.
Ta quy ước rằng hai hàm thực so sánh được (V, p. 217) là so sánh được cấp 0.
Mệnh đề 7
Nếu hai hàm thực f,g, so sánh được cấp 1, thì chúng so sánh được; hơn nữa, quan hệ f≪g (tương ứng, f∼cg, c hằng) kéo theo f′≪g′ (tương ứng, f′∼cg′) trừ khi g tương đương với một hằng khác không.
Bây giờ, vì f′ và g′ có dấu không đổi trên một khoảng [x0,+∞[, nên cả f lẫn g đều đơn điệu trên khoảng này, do đó tiến tới một giới hạn hữu hạn hoặc vô hạn khi x tiến tới +∞. Rõ ràng là f và g so sánh được khi x tiến tới +∞ nếu một trong các giới hạn ấy là hữu hạn và =0, hoặc nếu một giới hạn là không còn giới hạn kia là vô hạn. Nếu cả f và g đều tiến tới 0 thì có thể viết f(x)=−∫x+∞f′(t)dt,g(x)=−∫x+∞g′(t)dt; vì f′ và g′ so sánh được nên điều tương tự cũng đúng với f và g, và quan hệ so sánh giữa f và g là cùng một quan hệ như giữa f′ và g′, theo mệnh đề 6 (V, p. 20). Tương tự, nếu f và g đều có một giới hạn vô hạn thì ta có f(x)=f(x0)+∫x0xf′(t)dt,g(x)=g(x0)+∫x0xg′(t)dt; lại nữa, mệnh đề 6 (V, p. 230) cho thấy rằng f và g so sánh được và rằng quan hệ so sánh giữa f và g là cùng một quan hệ như giữa f′ và g′. Để hoàn tất chứng minh, còn lại phải xét trường hợp g tiến tới ±∞ còn f tiến tới một hằng; khi đó không thể có f′≽g′, vì khi ấy có thể suy ra từ mệnh đề 1 (V, p. 218) rằng tích phân ∫x0+∞g′(t)dt hội tụ; vì đã giả thiết rằng f′ và g′ so sánh được, nên phải có f′≪g′.
Hệ quả
Nếu hai hàm thực f,g, so sánh được cấp k⩾1, thì chúng so sánh được cấp p với 0⩽p⩽k; hơn nữa, quan hệ f≪g (tương ứng, f∼cg) kéo theo f(k)≪g(k) (tương ứng, f(k)∼cg(k)) trừ khi một trong các đạo hàm g(p) (0⩽p⩽k−1) tương đương với một hằng =0.
Thật vậy, vì f(k) và g(k) có dấu không đổi trên một khoảng [x0,+∞[, suy ra f(k−1) và g(k−1) đơn điệu trên khoảng này, nên có dấu không đổi trên một lân cận của +∞; hơn nữa, mệnh đề 7 của V, p. 232, cho thấy rằng f(k−1) và g(k−1) là so sánh được, vì thế hệ quả suy ra bằng cách áp dụng đệ quy mệnh đề 7.
Nhận xét 1
Hạn chế đặt trên g trong mệnh đề 7 là cốt yếu. Chẳng hạn, ta có x1≪1+x1 mặc dù các đạo hàm của hai vế là tương đương; tương tự, 1+x1∼1+x21, nhưng 1/x2≫2/x3.
Nhận xét 2
Mặc dù f và g là so sánh được cấp k, một hàm f1 tương đương với f không nhất thiết so sánh được cấp k với g; tuy nhiên điều đó đúng nếu giả sử rằng f1 so sánh được cấp k với f và không một đạo hàm nào trong các đạo hàm f(p) (0⩽p⩽k−1) là tương đương với một hằng khác không.
Nhận xét 3
Nếu f và g là so sánh được cấp k thì điều đó không nhất thiết còn đúng với hf và hg, ngay cả đối với một hàm đơn điệu h đơn giản như h(x)=x (V, p. 260, bài tập 3); tương tự, 1/f và 1/g không nhất thiết so sánh được cấp k (V, p. 259, bài tập 1).
Cho f là một hàm thực điều hòa =0 có dấu không đổi trên một khoảng [a,+∞[; mệnh đề sau cho phép thu được phần chính của nguyên hàm ∫a+∞f(t)dt nếu ∫a+∞f(t)dt hội tụ trong một số trường hợp, và của nguyên hàm ∫axf(t)dt nếu ∫a+∞f(t)dt là vô hạn:
Mệnh đề 8
Đặt* F(x)=∫x+∞f(t)dtnếu∫a+∞f(t)dthội tụ, vàF(x)=∫axf(t)dtnếu∫a+∞f(t)dtlà vô hạn. Giả sử rằnglog∣f∣vàlogxlà so sánh được cấp 1.
2 Nếufcó cấp vô hạn đối vớixvà nếuf/f′vàxlà so sánh được cấp 1, thì ta có
F(x)∼∣f′(x)∣(f(x))2.
(2)
Cần chú ý rằng giả thiết kéo theo f(x) có một cấp xác định đối với x (V, p. 219).
1 Nếufcó cấpμ=0đối vớixthì ta cólog∣f∣∼μlogx, nên, vìlog∣f∣vàlogxso sánh được cấp 1, theo mệnh đề 7 của V, p. 232 ta cóf′/f∼ μ/x, do đó xf′∼μf. Nếu μ>−1 thì ta có f(x)≫xμ−ε với mọi ε>0, và do đó (V, p. 229, mệnh đề 2) tích phân ∫a+∞f(t)dt là vô hạn. Ta có thể viết F(x)=∫axf(t)dt=xf(x)−af(a)−∫axtf′(t)dt, do đó lại có
∫ax(f(t)+tf′(t))dt=xf(x)−af(a);
vì μ=−1 nên ta có f(x)+xf′(x)∼(μ+1)f(x), do đó (V, p. 230, mệnh đề 6)
∫ax(f(t)+tf′(t))dt∼(μ+1)F(x),
điều này chứng minh (1) trong trường hợp này. Nếu μ=0 thì tương tự ta có xf′(x)≪f(x), điều này lại cho f(x)+xf′(x)∼f(x). Ta lập luận tương tự khi μ<−1, trong trường hợp ∫a+∞f(t)dt hội tụ.
2) Nếu f có cấp +∞ đối với x thì ta có log∣f∣≫logx, nên (V, p. 232, mệnh đề 7) f′/f≫1/x, hay cũng vậy, đặt g(x)=f(x)/f′(x), thì g(x)≪x; hơn nữa, vì f(x)≫xα với mọi α>0 nên tích phân ∫a+∞f(t)dt là vô hạn. Ta có thể viết
vì g và x so sánh được cấp 1, từ quan hệ g(x)≪x người ta có thể suy ra (V, p. 232, mệnh đề 7) rằng g′(x)≪1, do đó fg′≪f, và vì vậy (V, p. 230, mệnh đề 6)
∫axf(t)g′(t)dt≪F(x),
điều này thiết lập quan hệ (2). Chứng minh là tương tự khi f có cấp −∞ đối với x, trong trường hợp ∫a+∞f(t)dt hội tụ.
Cho E là một thang so sánh (đối với x thực tiến tới +∞) được tạo thành từ các hàm thực khác không có dấu không đổi trên một lân cận của +∞, sao cho x∈E và sao cho tích và thương của hai hàm trong E lại thuộc E (V, p. 221 và p. 224). Nếu một hàm điều hòa f có dấu không đổi trên một lân cận của +∞ có phần chính cg đối với E, thì ∫x+∞f(t)dt (tương ứng ∫axf(t)dt tùy theo trường hợp) sẽ tương đương với c∫x+∞g(t)dt (tương ứng c∫axg(t)dt); nếu hàm g thỏa mãn các giả thiết của mệnh đề 8 của V, p. 233, và nếu (khi công thức (2) của V, p. 233, áp dụng được) ta biết một phần chính của g′ đối với E, thì do đó ta sẽ có một phần chính của ∫x+∞f(t)dt (tương ứng ∫axf(t)dt) đối với E.
Ví dụ 1
Hàm 1/logx có cấp 0 đối với x và thỏa mãn các điều kiện của mệnh đề 8 của V, p. 233; do đó
Mệnh đề 8 không áp dụng trực tiếp cho một hàm f có cấp −1 đối với x. Nhưng khi đó có thể viết f(x)=f1(x)/x, với f1 có cấp 0 đối với x. Chẳng hạn, giả sử rằng ∫a+∞f(t)dt là vô hạn; khi đó
Nếu hàm f1(et) thỏa mãn các giả thiết của mệnh đề 8 và có một cấp =−1 đối với y (nghĩa là, nếu f1(x) có một cấp =−1 đối với logx) thì các công thức (1) và (2) lại cho phép ta thu được một phần chính cho F(x). Chẳng hạn, lấy f(x)=xlogxexp(logx); vì exp(logx) có cấp 0 đối với x, nên f có cấp −1; ở đây ta có f1(et)=et/y, và hàm này có cấp +∞ đối với y; mệnh đề 8 áp dụng được và cho ∫axeu/udu∼2ey/y: khi trở lại biến x ta có ∫axtlogtexp(logt)dt∼logx2exp(logx).
Cho E là một thang so sánh trên một lân cận của +∞ được tạo bởi các hàm thực =0 có dấu không đổi trên một lân cận của +∞; cho f là một hàm vectơ điều hòa được xác định trên một khoảng [a,+∞[, nhận giá trị trong một không gian định chuẩn đầy đủ E, có khai triển tiệm cận
f=λ≤α∑aλgλ+rα
đến cấp chính xác gα đối với E. Giả sử thêm rằng mọi nguyên hàm ∫axg(t)dt của một hàm g∈E đều có một khai triển tiệm cận đối với E. Trong các điều kiện đó ta sẽ thấy rằng có thể thu được một khai triển tiệm cận của F(x)=∫axf(t)dt đối với E. Ta phân biệt hai trường hợp:
1. ∫a+∞gα(t)dt là vô hạn; khi đó ta có ∫axrα(t)dt≪∫axgα(t)dt (V, p. 230, prop. 6); theo giả thiết ta có thể thu được một khai triển tiệm cận của ∑λ≤αaλ∫axgλ(t)dt với một độ chính xác nhất định gρ (V, p. 222); nếu cgσ là phần chính của ∫axgα(t)dt thì do đó ta sẽ có một khai triển tiệm cận của ∫axf(t)dt với độ chính xác gmin(ρ,σ), với tất cả các số hạng có các chuẩn tăng vô hạn.
2. ∫a+∞gα(t)dt hội tụ; khi đó β là chỉ số nhỏ nhất trong các chỉ số λ≤α sao cho aλ=0 và sao cho ∫a+∞gλ(t)dt hội tụ; tích phân
Khi đó ∫a+∞rα(t)dt≪∫1+∞gα(t)dt; nếu cgσ là phần chính của ∫1+∞gα(t)dt, và nếu ta có một khai triển tiệm cận của
λ<β∑aλ∫aλgλ(t)dt+C−β≤λ≤α∑aλ∫λ+∞gλ(t)dt
đến cấp chính xác gρ, thì do đó ta sẽ có một khai triển tiệm cận của F đến cấp chính xác gmin(ρ,σ).
Vậy tất cả quy về việc tìm các khai triển tiệm cận đối với E của các nguyên hàm của những hàm thuộcE. Ta đã thấy cách làm, với những giả thiết nhất định trên E, mệnh đề 8 của V, p. 233 cho phần chính của một nguyên hàm như vậy. Hơn nữa, chứng minh của mệnh đề 8 cho biểu thức của hiệu giữa hai vế của công thức (1) (tương ứng (2)) của V, p. 233, dưới dạng một nguyên hàm của hàm ∣μ+1∣1(xf′(x)+f(x))−f(x) (tương ứng f(x)g′(x) với g=f/f′); khi lập phần chính của nguyên hàm mới này, như một khai triển tiệm cận của vế phải của (1) (tương ứng (2)), ta thu được vế phải của khai triển cần tìm (xem V, p. 247-255).
Ví dụ 1
Cho f(x)=1/logx (x>1); ta đã thấy rằng ∫aλdt/logt∼x/logx, và hiệu ∫aλlogtdt−logλλ là một nguyên hàm của 1/(logx)2; có thể lại áp dụng mệnh đề 8 cho hàm này, do đó thu được ∫aλdt/(logt)2∼x/(logx)2. Bằng phép đệ quy như vậy ta thu được khai triển