Bourbaki marks this one as harder than the rest.
Let K′ be a field, B the ring of a valuation v on K′, G a finite group of automorphisms of K′, K the subfield of K′ consisting of the elements invariant under G and A=K∩B, which is a valuation ring of K, corresponding to the valuation w=v∣K.
(a) K′ 的估值,其中扩展 w 为 v∘σ,其中σ∈G(no. 6,推论 1 至命题 6)以及 K′ 中A的积分闭包A为σ.B的交,其中σ贯穿G。 如果p(B)是A′的交和最大理想m(B),则σ.p(B)=p(σ.B)。 证明分解群 GZ(p(B)) (章 V, § 2, no. 2) 是σ 的G 由……组成的子群,使得σ.B=B;写出GZ=GZ(p(B))并用GZ下元素不变量的K′由……组成的KZ子域和BZ环表示由v在KZ上诱导的估值,等于 B∩KZ;回想一下,BZ和A的剩余类域是相同的,并且最大理想m(BZ)是由m(A)BZ生成的(章V, § 2, no. 2,命题4)。
(b) 设vZ表示v至KZ和Γ中的限制以及w和vZ中的ΓZ阶群。 证明Γ=ΓZ。 (令 GD⊃GZ 为 σ∈G 的 G 由……组成的子群,使得 σ.B 依赖于 B (§ 7, no. 2)。 在G的阶上与归纳争论。 如果(G/GD)>1,则令K′′为GD和A′′=K′′∩B的不变量域;证明v∣K′′的阶群等于Γ:为此,使用阶中的近似定理(§ 7, no. 2,定理1)来证明,对于所有x \in K",存在y \in K"使得v(y) = v(x) 且 v(y_i) = 0 对于共轭 y,y 相对于 K,与 y 不同;那么G可以被GD替代并且可以应用归纳假设。 如果GD=G,令B为σ.B生成的K'的估值环,其中σ∈G;令K′=κ(B0)为其剩余类域、x:B,→K′典范同态、B=π(B)对K′的估值环以及vˉ相应的对K′的估值,使得B中的v=vˉ∘π,因此vˉ阶群Δ是v的阶群A子群;如果A1=Δ/Δ和ω:A→A1是典范同态,则v0=ω∘v是K'相应的到B_0的估值,并且在G下不变。 通过求商,自同构 G K′ 的G 定义群;令N为典范同态G→G中的核;证明N⊂Gz,并推论,如果N={e},G可以用G/N代替,归纳假设可以适用。 最后假设N={e};令A1=K∩B和w0为v0到K的限制;证明w0的阶群是A,π(A0)=K是G不变量的域(cf.no. 1,引理2);如果wˉ是vˉ和Γ的限制到K,则其阶群,A,与Γ/Γ自然同构。 On the other hand, the group Gz(p(B)) is the canonical image of Gz(p(B)) in G; observe that GD=G and that the induction hypothesis may therefore be applied to prove that Γ is equal to the order group Γz of the restriction of vˉ to Kz.
(c) 令 GT=GT(p(B)) 为 p(B) (章 V, § 2, no. 2) 的惯量群,并令 KT 表示GT 和 BT 环的不变量 K' 由……组成的子域 u对KT引起的估值,等于B∩KT;回想一下,如果 k 和 k' 是 A 和 B 的剩余类域,则 BT 的剩余类域 kT 是 k 的准伽罗瓦扩展 k′ 中包含的 k 的最大的可分扩张,并且 Gz/GT 规范同构于k′(或kT)的k-自同构的群(章V, § 2、定理2和命题5)。设vT为v到KT中的限制;证明vT的阶群也等于Γ(将no. 1的引理2应用到Kz的扩张KT)。